Мир короля Артура

«Мир короля Артура» — эссе, в котором автор попытался разобраться в причинах популярности легенд о короле Артуре среди современных читателей и о влиянии этих легенд на творчество некоторых авторов XX столетия.

Рейтинг LiveLib

4,1

63 оценки

5
40%
4
43%
3
14%
2
2%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 72Хотят прочитать 66

Рецензии

Ruecambojers
4 июня 2025
Так как Артуриана меня забрала себе целиком и полностью, но пока я ленюсь вникать в какие либо масшабные работы типа Кэмпбелла, Джозеф Кэмпбелл - Роман о Граале. Магия и тайна мифа о короле Артуре 200-страничное эссе Сапковского пришлось очень кстати. Естественно, пан Анджей пишет в своём стиле и со своими шуточками, приплетая свои вывода разного толка, начиная с того, что некоторым историческим личностям его любимой Польши в своё время нужно было бы ознакомиться с мифами об Артуре, чтобы не допускать фатальных исторических ошибок и что если бы Кондрад Мазовецкий знал об ошибках Вортигерна, призвавшего саксов, то не призвал и не поселил бы в Польше Орден Крестоносцев и вся история Европы и многострадальной Польши могла бы пойти иначе. Ну и после долгих рассуждений о Граале Сапковский сообщил, что Грааль - это женщина, а не всякие ваши мистическ-религиозные штучки. Потому что почему бы и нет.
Феномен Артурианы в том, что это первый и возможно единственный "светский миф", многие части которого то ли"кельтизируют" христианские мотивы, то ли "христианизируют" кельтские легенды. Сапковский делает упор на кельтскую мифологию, в небольших главах о многих главных героях, он выдаёт базу, отсылающую к кельтским богам и героям и параллелит их. Так как Артуриана невероятно обширна, Сапковский рассматривает как трансформировались и трактовались классические герои в современной литературе, так что сейчас можно выбирать кому какая версия нравится и читать сколько душе угодно. Так что миф жив и до сих пор дышит полной грудью. Например , Сапковский называет Владычицу Озера прямым прототипом своей Йеннифер, а у Толкина без неë не было бы Арвен и Галадриэль. А без леди Элейны, безответно любящей Ланселота не было бы мотивов Эовин и её безответной любви к Арагорну.
Ну и самое главное Сапковский ответил на мой вопрос о том, почему и зачем Мерлин забрал новорожленного Артура , законного наследника Утера Пендрагона из семьи и никого не смущало что в королевстве нет короля пока Артур не объявился и не вытащил меч из камня. В моей голове не складывалось, почему нельзя было просто оставить ребёнка в семье и он бы наследовал престол просто и без затей и тем более без последующего кровопролития. Оказывается, кельты были большими демократами для своего времени и в их сознании власть нужно было заслужить, а их понятия о владении землёй были далеки от средневековых феодальных понятий , поэтому хоть ты король, хоть Господь Бог - а земля принадлежит народу, а не государю.
"

Кельтский повелитель не мог ни унаследовать, ни принять власть, не мог ее единолично осуществлять. Власть была ему поручена в результате консенсуса, а при ее осуществлении властелин обязан был руководствоваться благом страны инарода. Это благо понималось как благо земли — при хорошем владыке страна, или буквально понимаемая земля, была здорова и счастлива, цвела и рожала, кризис же власти либо хаос безвластия означали неурожай, голод и другие напасти. Когда правление владыки хромало, болела и земля. Скверно управляемая страна (этот мотив позже неоднократно использовался в литературе) превращалась в Бесплодные Земли, «La Terre Gaste, The Wasted Land»
Так же и женщина в кельтком обществе была ого-го. С такими правами, что и сейчас то не у всех женшин в мире есть. И развестись могла и друидом стать могла и принимала активное участие в жизни общества. Отсюда же ответ на вопрос, почему в артуриане дамы постоянно сами предлагают понравившимся рыцарям всякие плотские радости. Потому что ну а кто кельсткой женщине запретит подкатить к интересному дяденьке. Ну и любовные треугольники а-ля Артур-Гвинерва-Ланселот или Тристан -Изольда- Марк это распространенные мотивы так называемых кельских Триад, когда более молодой герой соблазняет возлюбленную престарелого мужа и либо муж оказывается достаточно хорош, либо молодой герой хорош.
Ну и самый главный мотив благодаря, которому миф живёт до сих пор - это мечты каждого о лучшем и достойнейшем правителе :

"Легенда, выражающая кельтскую тоску по королю-герою, по непобедимому королю-богу, которому богиня (Великая Мать, символ Земли) вложила в руки магический меч. По королю, признанному самою Землею, которую в качестве выразителя воли народа он будет достойно защищать. По королю, принятому всеми, объединяющему всех. По королю, под началом которого страна расцветет и будет счастливой, урожайной, здоровой…"
Читать далее
17 понравилось
0
820
Yumka
17 августа 2012
Научно-популярно-юмористический очерк о мире короля Артура - от истоков до современности. Исследование не историка, но писателя. Очень интересный подход, мне почему-то раньше такое в голову не приходило. Король Артур - это легенда, миф, который формировался на протяжение веков. Историки и филологи внимательно изучают кельтские легенды, скрупулезно разбирают, что нового привнес в историю рыцарей Круглого стола Гальфрид Монмутский, Кретьен де Труа, Вольфрам фон Эшенбах, Мэлори и прочие. Но Сапковский на этом не останавливается, он считает такими же продолжателями средневековых авторов современных писателей, которые пишут романы в жанре фэнтэзи о короле Атуре, его рыцарях, о Граале, о Тристане и Изольде, о Ланселоте и Гвиневре, об Авалоне и Мерлине. Ну а почему бы и нет? До сих пор у историков нет единого мнения, а существовал ли король Артур на самом деле, так что все эти исследования строятся на сплошных предположениях и допущениях. Историки, так или иначе, тоже участвуют в создании легенды. Эта сказка началась, как минимум, 1500 лет назад и на протяжение столетий видоизменялась, так почему же в ее исследовании останавливаться на средневековье, когда эта легенда до сих пор жива - она создается и обрастает новыми подробностями буквально здесь и сейчас. С такой точки зрения вполне оправданно, что Сапковский опирается в своем очерке не только не древние источники, но и на произведения современных авторов.
P.S. И, кстати, все любители артуровского мира, найдут там очень хороший список как основных средневековых источников, так и современных книг-фэнтэзи на эту тему, рекомендуемых Сапковским. И узнает, на какие именно легенды опирался сам Сапковский при написании Геральта и прекрасного рассказа "La Maladie".
8/10
Читать далее
9 понравилось
0
631
Mracoris
7 ноября 2010
Думаю, этот материал прежде всего будет полезен тем, кто уже знаком с легендой о Короле Артуре, не только в самых общих чертах. потому что в противном случае, какие-то моменты могут быть не совсем понятны или интересны.
Впрочем, люди уже хорошо знакомые с легендой вряд ли найдут здесь для себя что-то новое.
У меня двойственные впечатления. С одной стороны, стороны, это лишь сборник фактов основанных на более-менее известной художественной литературе и исторических данных. С другой стороны, изложено всё достаточно увлекательно и доходчиво.
Ну я по-крайней мере не пожалела потраченного времени. :)

Легенда живет. Грааль все еще ждет, когда его отыщут. Авалон существует.
Но его по-прежнему затягивают туманы.
Читать далее
8 понравилось
0
293