Комедии

Бедный Альцест! Как рыба об лед! Мне и жалко его и нет. Нужно все-таки отделять грехи от людей. И нужно ненавидеть именно грех, а человека- жалеть по слабости ко греху.

Википедия рассказала, что популяризировал понятие "мизантроп" именно Мольер. А из писем Мольера становится понятно, что Альцест почти что его копия. Он так же корил своих современников, жаловался на непонимание. Альцест рад бы и любить людей, но если бы они хоть чуточку следили за собой, хотели бы измениться в лучшую сторону, ну на худой конец-не хотели бы изменяться, но хотя бы видели бы свою черноту и непорядочность. А народ вокруг ведь попросту смеется над ним. Что ему остается? Уйти , оставить всех тонуть во лжи и лицемерии.

Тут еще хотелось бы отметить одну важную черту. Альцест строг не только к окружающим, себя он тоже держит в узде. И именно очень аккуратный к себе и своим поступкам человек может стать мизантропом. Иначе он рискует стать ворчуном, который в " своем глазу бревна не видит" . А на протяжении всей комедии мы не услышали ни одного встречного упрека в его адрес.

Кстати, для подростков и старших школьников вполне хорошее произведение. Никаких любовных жарких сцен и признаний, но непристойность поведения налицо.

За звание лекаря меня благодари.

Я не часто читаю пьесы, но иногда в руки попадаются хорошие тексты. Драматургия, я считаю, неимоверно сложным жанром, несмотря на то, что пьесы, представленные на суд читателей, обычно это комедии или трагикомедии.

Мольера читаю впервые, хотя этот драматург на слуху уже давно. "Лекарь поневоле" - это комедия. Главный герой становится лекарем только потому что его жена мстит ему таким образом, за несправедливо нанесенные побои, напустив к нему пару людей. С этого начинается его "медицинская практика".

Несмотря на непривычный язык, пьеса читается на одном дыхании, легкое повествование и язык, временами, признаться, было и смешно, что тоже плюс.

Моя оценка 10/10.

Книга прочитана в рамках игры "Охота на снаркомонов 2015" - 7/50.

Не самая выдающаяся пьеса Мольера, но веселый и смешной фарс о плутишке-слуге, который помогает влюбленным хозяевам победить косность родителей, в замечательном исполнении таких актеров, как Вестник, Козаков, Этуш, Папанов и других. Старый спектакль 1958 г., где при каждой возможности воспевается дружба (даже при том, что в этой пьесе Мольера она особого рояля не играет) , очень порадовал. Не то чтобы это был самый лучший радио-спектакль, который я когда-либо слушала, но есть в нем что-то такое ностальгическое из моего детства, как в Клубе знаменитых капитанов или КОАППе - наивный и веселый дух времени, когда дружба и чистота чувств считались главной ценностью.

Альцест герой не этого времени, не той эпохи, а следующей. Герой самокритичен к другим, не принимает их недостатки. Готов своё изобличительное мнение высказывать в лицо собеседнику. Альцест видя какие окружают его люди, пытается их поменять, пытается бороться со сложившимся обществом того времени. Но к сожалению, он не властен изменить один мир, если люди сами этого не хотят.
Его любовь к ветреной, легкомысленной Селимене, как насмешка над его отношением к другим. Ведь, ему нравится в девушке всё, хотя она яркий пример ячейки общества, которое изобличает сам Альцест. Конечно, он понимает, что Селимена не идеальна в своих поступках, но она ему нравится и он ничего не может сделать с этим.
Общество воспринимает Альцеста странным человеком. Филинт, видя недостатки окружающих людей, старается подстроиться под общество в котором сам живёт.
Селимена, девушка ветреная, испытывает Альцеста в личных целях и смеётся над всем, что не соответствует её пониманию истины. Молодые люди для неё как объекты для восхищения её собственной красоты. Она очень молода, глупа, не воспринимает окружающую действительность серьёзно, она отказывает Альцесту и говорит что не поедет с ним:

"Жадный сам себе покоя не даёт" - такой пословицей можно охарактеризовать комедию Мольера - "Скупой". В очередной раз Мольер изображает гротескное отражение нашей жизни в персонажах, грехи и пороки которых выкручены на максимум. Здесь таким является Гарпагон, отец Элизы и Клеанта, невероятно жадный старик, чахнущий над своим златом как кощей бессмертный, становится центральным камнем преткновения в комедии. Старик препятствует свадьбе своей дочери Элизы и Валера из-за отсутствия у последнего и гроша за спиной. Почти аналогичная ситуация и с сыном Клеантом влюбившегося в бедную Мариану.

Отсюда вытекают комичные ситуации из-за жадности Гарпагона и его скверного характера. Комедия поднимает не только как казалось очевидную проблему излишней жадности у людей (особенно всё что касается денег), но и проблему отцов и детей, как новое поколение вынуждено страдать из-за пороков родителей-консерваторов, с тараканами в голове. По итогу получилась отличная пьеса и смешная (как "Свадьба Фигаро"), и грустная если вспомнить что такое встречается и в реальности, если сравнивать с другими комедиями то "Скупой" с уверенностью держит высокую планку и не уступает в своём остроумии.

Классика, пришедшая к нам из XVII века. Я постарался подумать об этом произведении, будто не знаю никаких его "регалий". На мой взгляд у произведения простая сюжетная линия, простые переживания действующих лиц, простая несколько скомканная развяска. Описание охмурения мошенником горожанина Орагона достаточно праводподобно. Иступлённая вера жерты несмотря ни на что и в наши время приключается у пожилых и не только людей. Легко, непринуждённо, коротко, может быть, и смешно, но я как-то это пропустил мимо себя.

Предыстория:

«Мещанин во дворянстве» Жана-Батиста Мольера привлекло меня изначально тем, что про автора и произведение я услышала впервые, позже узнав, что это пьеса по совместительству комедия-балет мне стало еще интереснее. Французский автор сразу начал у меня ассоциироваться с Шарлем Перро… почему так? Честно не знаю, сказки и пьесы совершенно разные жанры, но как так произошло, что я «объединила этих людей»? Думаю дело не только в происхождении, но как позже оказалось я очень сильно ошиблась.

Немного формальности:

Об авторе:

Жан-Батист Поклен – французский актер, драматург. Французский комедиограф 17 века, создатель классической комедии, известный по псевдонимом Мольер. Его самым узнаваемым произведением является «Тартюф, или Обманщик».

О произведении:

«Мещанин во дворянстве – пьеса, комедия-балет, написанная Мольером в 1670 году. Книга повествует о весьма неблагоразумным, но богатом мещанине, что нанимает множество учителей, чтобы стать дворянином, но в результате лишь показывает свое невежество.

Так выяснилось, что жанр пьеса, далеко не мой любимый, и поэтому не могу сказать, что мне понравилось. Но все по порядку. И начнем мы конечно с хорошего:

Мораль данного произведения звучит из уста одного из персонажей – Клеонта:

А если простыми словами, то не стоит отвергать свое сословие, чтобы быть похожими на людей более высших, таким образом вы покажете себя невежественным и неблагодарным. Юмор в пьесе – это что-то с чем-то. Комедия без юмора не комедия. Сатира делает балет стоящим. Сюжет был очень увлекательным, а за событиями и смекалкой некоторых героев наблюдать было просто невероятно, да и над глупостью мещанина тоже. Это произведение будет актуально всегда, жизненная ценность заложена в этой комедии, высмеиваются многие пороки, что были, есть и всегда будут в нашем мире. Не могу не отметить такого персонажа как Госпожу Журден, очень сильная и властная гепроиня, что не характерно для двушек того времени. Романтика, а именно отношения Клеонта и Люсиль была прекрасна, в их отношениях видишь что-то родное…

А теперь перейдем не к самым удачным моментам:

Пьесы как по мне слишком специфический жанр (не в лучшем значении), недавно поняла, что для меня пьесы не самое лучшее, что можно прочесть, уж очень это на любителя. Но кому нравится, тому нравится – я считаю это здорово, так как не все могут полюбить данный жанр. Было как-то сложно улавливать события и смысл под конец, да и слог иногда становился каким-то сложноватым. Не все смогут понять данное произведение, я думаю его нужно читать в более старшем возрасте. Иногда бывало очень скучно и даже занудно, до такого, что хотелось заснуть. И в начале текст, да и сюжет было сложен для понимания.

Барабанная дробь:

Я думаю классику надо знать и прочесть все же стоит, но для меня это было не лучшее чтиво. Приятного прочтения)