История с кладбищем

Для меня была интересна приключенческая сторона книги + интрига – зачем нужно было обязательно убить младенца, который чудом ускользнул от рук убийцы, когда тот и так всю его семью вырезал?
Всё остальное чистое морализаторство и воспитание, поэтому книга 50/50.
Мне импонирует идея, что подростков надо выгонять в большой мир из семьи для того, чтобы они могли повзрослеть, но я не увидел, чтобы Никто мог в любой момент вернуться домой за поддержкой которая бывает необходима всем без исключения. Хотя чё ему жаловаться?
Паспорт дали? Дали. Денег дали? Дали.
Всё иди и не бухти давай! Вперёд и с песней.

Вот зажгу я пару свеч – ты в постельку можешь лечь...
...Вот возьму я острый меч – и головка твоя с плеч.

Нил Гейман при создании «Истории с кладбищем» черпал свое вдохновение из «Книги Джунглей», которую «в детстве читал запоем и с тех пор неоднократно перечитывал».

Странное дело, но сэр Джозеф Редьярд Киплинг в пору моего детства «стороной прошёл» мимо моего сердца. Сегодня уже трудно объяснить, почему так произошло. Смутно вспоминаю лишь о том, что рассказ «Рикки-Тикки-Тави» не совсем пришелся мне по душе. Запомнился – это да, но полюбить его не получилось. Может быть, виной тому моя чрезмерная ранимость и впечатлительность «человека без кожи», а истории Редьярда не обходятся без схваток и гибели персонажей. Намедни перечитала «Маугли» (спасибо внеклассному чтению) и снова поразилась количеству жестокости и смертей, что ни в коей мере не умаляет достоинств данного произведения.

Исходя из вышеизложенного, наличие мертвецов и убийц в книге английского писателя-фантаста – явление закономерное. В трансцендентном и своеобразном мире геймановской прозы мёртвые отплясывают магический танец «данс макабр» весте с живыми под неусыпным оком Всадницы на бледном коне, но самое странное, что тебя это нисколько не удивляет, а наоборот – завораживает:) Определённо, наши совместные приключения с мальчиком «Никтом» пришлись мне по вкусу и разнообразили досуг. Также необычайно импонируют чувство юмора и наблюдательность автора:

Не могу не обратить внимание на модный тренд в современной английской литературе, видимо, ставший мейнстримом, – это эксплицитное присутствие в тексте знаменитых людей (у Нила Геймана среди упырей встречается 33 президент Америки и Виктор Гюго, а у Мэтта Хейга фигурируют Чарльз Диккенс и Королева Виктория). Ещё хочется отметить удивительно атмосферные иллюстрации!!!

Полагаю, что Гейман – весьма неоднозначный писатель который либо нравится читателю, либо не нравится. Третьего не дано. (Например, мультфильм «Коралин» на нас с дочерью произвел неизгладимое впечатление, хотя книгу не читали. Довольно продолжительное время после просмотра нас не отпускал жуткий и мрачный флер послевкусия: ребёнком владел страх, а мной некоторое смятение.)

Принимать или не принимать геймановскую прозу – субъективный выбор каждого, но то, что автор «Истории с кладбищем», неравнодушен к потустороннему миру, узнаваем, имеет свой почерк и своеобразное чувство юмора – бесспорно.

Сказать честно, эти несколько часов проведенные с Гейманом, Никтом, Сайлесом и остальными - были прекрасны.

Я потратила на эту книгу кучу денег и я ни разу не пожалела об этом.

Мистер Гейман молодец. Он сделал что-то вроде сказки на новый лад про нашего любимого Маугли, но здесь в главной роли выступает мальчик по имени Никто, и вырастили его призраки и другие обитатели кладбища.

В некоторых местах книга была грустной, в некоторых веселой и за все это спасибо Нилу Гейману. Все его книги по своему особенные, все они разные и пропитаны неким волшебством.

А вот из всех персонажей мне больше всех полюбились сам Никт и Сайлес. Они просто прелесть.

Книга прекрасна, Гейман прекрасен.

Буду познавать его творчество дальше.

Книги - они как здоровье. Люди никогда не радуются крепкому здоровью, как будто это нечто само собой разумеющееся. Зато когда приходит болезнь, начинают жаловаться и причитать. Но лишь болезнь отступает, люди снова беспечны и забывают благодарить судьбу (бога, гены, врача, себя)

Последнее время мне везло. Очень везло. Мне попадались только хорошие книги. Что-то лучше, что-то хуже, но все на уровне. Я как-то расслабился и перестал ежедневно благодарить своего Книжного Ангела Хранителя.

И тут такое!

То есть, я, конечно, рискнул. Купился на имя, высокий рейтинг, семьсот восторженных рецензий. Что же в итоге?
Живой среди мертвых? - Ладно. Такого и в реальной жизни хватает.
Общение живых с призраками? - Допустим. В Греции всё есть. В Древней.
Романтическая линия? - Даниэла Стил отдыхает.
Язык? - Видимо, перевод с упыриного.
Сюжет? - Агния Барто в гробу переворачивается.
Смысл? - Крутится-вертится Агния Львовна...

В середине книги не выдержал и полез в Википедию почитать про автора и причинах его популярности. Оказалось, что книга детская. Я успокоился на время. Но потом подумал, что это ничего не меняет.
Разве в детских книгах не должна присутствовать художественность и здравый смысл? В какой-то мере для детей это даже важней. Взрослый с высоты своего опыта может сказать - "Да ну, это просто бред" (а я именно так и говорю). Детям сложнее, они доверчивее.

Мир героев совершенно не объяснен.
Ну, призраков ещё можно понять на интуитивном уровне, но кто такие мверзи, псы Господни, банда Джеков? В чём заключается конфликт между ними? Какие у них качества, цели, средства? Может, я один не знаю, а любому ребёнку сегодня всё это известно?
Почему и в чем мальчик оказался особенным? Черт его знает!

Каждая глава описывает события разного временного отрезка. Вот герой на бессмысленной и беспощадной дискотеке с живыми и мёртвыми, вот его похитили упыри-идиоты , вот он супергеройствует в школе, а вот он общается с ведьмой-кокеткой. Лоскутное одеяло.
.
В книге описан буллинг.

Если говорить о проблеме, то либо давать пищу для размышления над её природой, либо (книга то детская) давать какую-нибудь модель поведения, которую можно если не применить, то хотя бы обдумать.
Как герой решает проблему? Жестоко издевается над обидчиками с помощью магии! Угу, очень педагогично и полезно, ничего не скажешь. Наверное, какому-нибудь забитому ботанику, прочитавшему эту книгу, фантазии на эту тему доставят несколько приятных минут. Во всяком случае, понятно на каких струнах играет автор.
.
Алогичные поступки злодеев, которые всё рассказывают своим жертвам (ведь чего уже скрывать перед расправой), всё делают для того, чтобы их можно было остановить (почему бы не воспользоваться ножом, когда есть пистолет или полчаса спускаться по ступенькам, пока жертвы уже успели побеседовать с гостями и убежать на кладбище).

Детский сад. Злодеи скорее напоминают непутёвых стражников из «Стража! Стража!» Терри Пратчетт о которых я только что прочитал. Но книга то не комическая!
.
Впервые за время моего пребывания на ЛЛ полез читать чужие рецензии до того, как написал свою. Думал, может что-то упустил. Вроде нет.

В каждой второй рецензии восторженно упоминается, что сюжет навеян «Маугли» Редьярд Киплинг , только вместо зверей - нечисть, а вместо джунглей - кладбище. Есть и соответствие между героями. Автор в послесловии  рассказывает как ему пришла в голову эта аналогия, когда он увидел своего ребенка на велосипеде возле кладбища.
Комедия!

"Маугли" - это гениальная книга с логичным и захватывающим сюжетом, полная глубокой философии и тонкого психологизма. Написанная, кстати, понятным для детей, но при этом красивым языком. То, что сюжет у Геймана перекликается с Киплингом ещё не делает эту книгу хорошей. Давайте восславим "Паровозик из Ромашково" потому, что в нём, как и в "Анне Карениной" есть поезд. Задумка хорошая, но исполнение отвратительное.
.
Послесловие автора взбесило.

Автор разъясняет нам, читателям, и про Маугли, и про другие свои ходы. Какая противная современная манера! Или у меня достаточно ума и фантазии, чтобы прийти к этому самостоятельно, или я не понял (а я про Маугли не понял), но тогда объяснять мне уже поздно. Единственная цель этого цирка - показать, мол, "смотрите какой я умный автор, как много всего запрятал". Черный квадрат какой-то. В том же Маугли есть много слоёв, и ребёнок на каждом этапе развития открывает свой. В этом и должна быть сила книги. В общем, автор собой доволен.

Автор, кстати, советует посмотреть на эту историю как глазами взрослого, так и глазами ребёнка. Я, по-наивности, попробовал - чуть не окосел.

Там ещё послесловие переводчицы о том, как много автор играет своим языком и как ей тяжело, что она не может передать нам всё это. Добрая женщина. И о том, как она обращалась к автору за пояснениями и он всегда-всегда ей терпеливо и подробно объяснял.

Вот она - идиллия двух творческих сердец.
Вообще, количество послесловий с пояснениями являются, на мой взгляд, признаками плохой книги.
Закругляюсь. Даже писать о книге неприятно. И Высоцкий не спасает.
Не ставлю "два" только потому, что автор любит Маугли, и что у автора хватило совести не свести романтическую линию к голливудским розовым соплям.
.
Но, как говорится, нет худа без добра.
Как организм очищается после болезни, так и мой список хотелок похудел на несколько книг. Там и так их столько, что я не знаю сколько жизней нужно прожить, чтобы все осилить. Тем более, что я не уверен, что в следующей жизни не рожусь баобабом. Но, может быть, мне удастся закончить мой список книг уже после смерти? На каком-нибудь живописном кладбище, в компании приветливых призраков и ведьмочек. Больные мечты...
.
P.S. Чуть не забыл про ложку дёгтя в этой бочке с дёгтем.
Начитка Семёна Мендельсона отвратительна.

В КВН была команда "Федор Двинятин". У них были номера про «Театр Экспрессивного Мастерства и Переигрывания». Похоже, диктор в этом театре проходил стажировку. Слушать было невозможно. В середине книги хотел бросить. Оказалось, есть ещё озвучка Игоря Князева. Это - мастер (голос так себе, но интонации, акцентирование, эффекты, музыка - всегда на высоте). Проблема в том, что он озвучивает книги, которые я не люблю. Штук десять слушал в его исполнении. Если бы я знал, что есть его озвучка, никогда бы не взялся за книгу. Это мой анти-камертон.
.
Ну всё! Нелегко далась мне эта рецензия

Будьте здоровы!
А я пойду Распутиным лечиться (Валентином, а не тем, что с бутылки подмигивал)

Как среди тьмы найти свет? Как среди отчаяния и одиночества рассмотреть красоту жизни? Как увидеть надежду тому, кто все потерял?

Наверное, для взрослого такие вопросы кажутся бессмысленными. Все... конец... Что там ждать? И правда, что?

Но герой этой сказки как раз создан для того, чтобы даже в самом скупом, сжавшимся от невзгод, сердце пробудить надежду!

Маленький мальчик, потеряв всю семью в ужасном преступлении, скрывается на кладбище, что становится его домом. Призраки, могилы, мрак и тьма - вот, что он должен был получить. Но нашел дом, друзей и надежду, что рано или поздно он узнает, кто виноват в трагедии его семьи.

Путь ребенка похож на тропинку в дремучем лесу, где полно всякой нечисти, но самая страшная напасть - люди. Он должен пропасть, сгинуть, сломаться... Но он живёт, находит свет там, где кажется, будто есть лишь мрак.

История вроде бы о кладбище, но это лишь фон. На самом деле это книга о взрослении, о принятии себя и своего прошлого, о будущем, которое ждет тебя.

Это красивая, мрачная, мудрая притча или сказка о том, что мир не идеален, но он наш.

И чем же заняться нам в этом мире?

Решать только вам)

°°°

Мне книга очень понравилась. Зловеще, реалистично и одновременно волшебно. От мастера слова, от настоящего сказочника.

И напоследок:

Не забывайте! Мир полон чудес. Да, непонятных, часто страшных, но всегда потрясающих)

После третьей прочитанной книги Нила Геймана я так и не поняла, чего от него все писают кипятком. Единственное достоинство его книг - его попытки создать уникальный фентези-мир. Именно попытки, потому что они сдуваются из-за очень слабой идеи. Во многом именно благодаря Гейману мне пришлось ввести тег "не верю".

Произнося эту фразу, ставшую впоследствии крылатой, Станиславский указывал на некоторую неестественность, пере- или недоигрывание в поведении своих актёров в роли. То же самое у Геймана. Что "Сыновья Ананси", что "Никогде", что "История с кладбищем" - везде сама история строится на какой-то хрени, сорри май френч. Всю семью Никта убивают по непонятной причине. В конце книги мотив объясняется, но в него до конца не веришь, потому что похоже на неуклюжую детскую выдумку. То же самое в "Никогде": всю семью Двери убивают (прям фирменный сюжет Геймана!) по причине, которая просто не укладывается в голове здравомыслящего человека, даже со скидкой на то, что это фентези.

Все мотивы главных и второстепенных героев притянуты за уши. Сюжеты похожи на новогоднюю ёлку безвкусного старьёвщика из-за обилия филлеров. В одной только "Истории с кладбищем" совершенно непонятна роль всадницы на коне, подземного мира, в который Никта увлекают на пару глав трое вурдалаков, молодой ведьмы, школьного конфликта, няньки-румынки, старьёвщика и танцев на площади, описание которых занимает ещё целую главу. Всё перечисленное вообще никак с основной историей не связано. Второстепенные персонажи, которые должны играть ключевую роль в повороте сюжета, ведут себя вообще неадекватно, как-будто они тут мимо проходили. Например, дух в кельтском захоронении, который поставлен древними магами для охраны могилы, умеет только завывать, что он охраняет "сокровищщщщще" (сравните с толкиновским Горлумом-"Моя прелессссть!" и ролью этого персонажа в судьбе Хоббита). Наставник Никта, Сайлес, в конце книги вообще едет туда, не знаю куда, и делает то, не знаю что, что в результате притягивает за уши конец книги без особого участия автора, т.к. последний не трудится описывать что, куда, зачем и как.

В общем, данная рецензия может быть использована и для написания отзывов по другим книгам Геймана. Имена персонажей только заменить. Ибо неадекватность персонажей, нелогичность и несвязность сюжета, а также обилие филлеров для увеличения объёма книги - это его фирменный стиль.

Можно ли назвать автора любимым, если я прочитала у него 12 книг?

Я думаю все знают сюжет. Но возможно не все знают про отсылку на "Книгу джунглей". По крайней мере для меня это был сюрприз, но зная это, по всей книги видела звоночки.

На страницы книги читатель познакомится с мальчиком, который выжил (не Поттер, но тоже интересно), с жителями кладбища, с призраками, с вампиром и с некоторыми другими существами.

Читать было интересно. Даже не смотря на то, что на протяжении всей книги герой взрослел с 0 до ... А вот не скажу, читайте))) При этом понравилось как мальчик понимал кто он, что он, почему он не такой как все.

На книге стоит ограничение 12+, так что я пока отложу. Но позже обязательно ему дам прочесть. Думаю понравится!

И вам рекомендую. Пусть она и подростковая, но читается быстро и интересно.