Ваша оценкаРецензии
Аноним29 июня 2010 г.Слишком растянутое, довольно наивное, но неплохое произведение из школьной программы. Особенностей я так и не нашел, что можно было бы еще добавить по этому произведению.
337
Аноним9 января 2010 г.Люблю "Обломова" за неспешность. Неспешность повествования, развития событий, за саму неспешность жизни. За долгие раздумья, за "еще пять минуточек", за Обломовку, в которой жизнь идет так размеренно, неторопливо, плавно. За Штольца, который хотел как лучше, за Ольгу, которая хотела изменить то, что менять не надо. Я не вижу ничего трагического в этой книге. Обломовская жизнь закончилась так, как и должна была - в тепле, неге, сытости и любви. Не всем нужно хлопать крыльями, быть деятельным и активным. Некоторые люди созданы исключительно для обломовщины. И это не плохо и не хорошо, это просто люди разные.Читать далее
7/10359
Аноним5 августа 2009 г.ну что скажу...на мой взгляд тоскливая утопия...для меня чуждое понятие о жизни...и вообще чем больше читаю русскую классику, тем больше убеждаюсь, что ненавижу ее
3104
Аноним30 июля 2008 г.Очень интересно. Помню свои ощущения после прочтения - это книга обо мне. Как быт заедает. Сюжет великолепный - а как иначе? в общем, читайте, друзья, читайте!
338
Аноним6 июня 2008 г.Нормалек, Обломов засранеЦ, ведь у него все могло быть, так жалко его, ну по-другому было бы не интересно. Прада порой было скучно читтать
351
Аноним4 февраля 2008 г.Еще одна книга из разряда "школьных", которую стоит почитать не только ради учебы...
350
Аноним5 декабря 2025 г.Это полнейший тлен. Семья, изначально обреченная на пустоту. Написано настолько правдоподобно, что и впрямь хочется помыться после. Я думаю, в своё время книга точно была крайне злободневной. сейчас это, скорее, байка из пыльного шкафа.
245
Аноним12 ноября 2025 г.Читать далееСамый страшный роман, который я прочитал за последние годы. Читал его больше месяца, для меня это очень скромный темп. Открывал, бесился, закрывал.
Что же так раздражало? Почти все герои романа, это просто невозможно! Нельзя быть настолько пассивными, настолько отрешенными от прогресса, от деятельности, в конце концов, от нормальной жизни.
Автор, с учетом итогов, явно осуждает Обломова, его лень, апатию, в итоге деградацию. И противопоставляет Штольцу — активному, ищущему новое везде, могущему и поговорить, и решить вопросы. Апатия против симпатии.
Для своего времени роман неплохо критикует сложившиеся помещичьи практики, когда постоянный рентный доход убивал инициативу и помогал таким отпрыскам, как Обломов, жить и ничего не делать. Якобы думать об обустройстве поместья, а на самом деле — тихо загнивать в депрессии.
Итого, понимая всю важность романа и то, что он неплохо написан, мне было физически сложно его читать, я по натуре скорее Штольц.
236
