Мерзкая плоть. Возвращение в Брайдсхед. Незабвенная. Рассказы

Злая, едкая сатира на жизнь «сливок» английского общества двадцатого века. Но это не Вудхауз с его милым шалопаем Берти Вустером. Шалопаев, впрочем, и в «Мерзкой плоти» хоть отбавляй. И прочих прожигателей жизни, алкоголиков, бездарных журналистов, глуповатых аристократок и просто клинических идиотов. Мало-мальски положительных героев в книге не отыщешь с микроскопом. Дживс у мистера Ивлина даже не умер, он просто никогда не рождался. Вудхауз читателя развлекает: мы радостно хихикаем над очередной пробитой грелкой или очередным модным прикидом Берти. Мы хихикаем, но симпатизируем. Клоуны Вудхауза нам по душе. Клоуны Ивлина Во тоже вызывают смех, только смех жесткий, смех презрительный, смех злой. Клоуны Во неприятны и не вызывают сочувствия. Бессмысленно кочующая от очередной вечеринки к очередным скачкам, пестрая толпа шутов, дураков и дурачков всех мастей – это и есть мерзкая плоть Англии, та ее часть, которую Во бесподобно простебал в своем произведении. Построив роман практически полностью на диалогах персонажей, автор добился стилистического воздействия на читателя. Глупость и идиотизм льются из каждой фразы, иногда даже непонятно кем сказанной. Герои сменяют друг друга как на карнавале. Но на этом карнавале уродов не важно, какой маской пользуется человек: под личинами журналистов, министров, актеров – пустые бесцветные особи без права называться Личностью.
ОЦЕНКА
-5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

Во время Втоpой миpовой вoйны капитaн Чaрльз Рaйдер случайно попадает в доpогое его пaмяти помеcтье Бpайдсхед, с которым была очень теcно cвязана его жизнь. Его воспоминaния рассказывают об аристократичеcком cемействе Марчмeйнов, которому и пpинадлежит помеcтье, о дружбе и любви, которые cоединили Чaрльза в ним, а также о проблемаx, pазрушивших взаимоотношeния между Мaрчмейнами.

Это чиcто aнглийское пpоизведение, очень cпокойное, даже монотонноe (думаю, кому-то может покaзаться скyчным), cдержанное, как и сами англичaне. Чyвствуется ноcтальгия по молодоcти, «лyчшим дням», по ушeдшей любви. В отношeниях гepоев немаловaжную pоль занимает католическaя рeлигия, их поведение иногда диктyется ею, и, наверное, глaвные кoнфликты, к cожалению, как раз на этой почвe и вoзникли.

Наблюдение, которое я вынесла из прочтения романа - меня не всегда раздражают персонажи, причин и мотивов действий которых я не понимаю. Это осознание пришло ко мне впервые. Я до конца не поняла Себастьяна, я совсем не поняла Джулию, я не поняла и не приняла некоторые поступки Чарлза, но я не могла оторваться от обволакивающей, местами душной атмосферы романа.

Брайдсхед - дом для большой семье, не ставший домом ни для кого. Флайты - наделенные красотой, умом, обаянием, не способные стать счастливыми, отравляющие себя и тех, кто к ним приближается. Ушедшая эпоха? Потерянное поколение?

Книга несомненно и про отношения с Богом, с религией. Это благословение или проклятие? Бог и есть религия? А что есть грех?

Роман - настроение, роман - раздумье, роман - тоска по ушедшей молодости, любви.

Книга начинается с событий конца второй мировой войны. Главный герой художник Чарльз Райдер вместе со своим подразделением квартируется в замке Брайдсхеме. И это у него вызывает воспоминания, которые связаны с его юностью, учебой в Оксфорде и бесшабашными друзьями из того времени.

Мне показалась, что книга тяжеловесно написана. Персонажи в основном вызывают жалость и презрение, несмотря на как бы положительное к ним отношение автора. И самым неприятным оказался главный герой (отношения его с отцом вызвали чувство негодования).

Бывает, что именно жизнь вот этих людей реальных или придуманных тебя не интересует. Это не твоя история. Здесь ровно так же. Хотя мне нравится все английское. Может потому что я влюблена в типичную Англию, старорежимную, старовековую, Англию Джаспера, а не богемную.

Не могла никак заинтересоваться именно такой Англией, хотя понимаю, что жизнь имеет разные проявления. И Англия бывает такая же, как у автора. Пьянство Себастьяна, полная инфантильность его семьи, желание переложить на плечи других свои заботы и проблемы (мать, которая хотела, чтобы Чарльз следил за Себастьяном), разница между внутренним и внешним миром героев. Оценка 6 из 10.

Koгдa тaк много позади,

Всего, в ocoбeнноcти — гopя,

Пoддepжки чьей-нибудь нe жди,

Cядь в поезд, выcaдись у мopя.

Ивлина Во я отношу к тем авторам, встрече с которыми рада всегда. Для неё нужно подготовиться, сосредоточиться и отстраниться от всего происходящего, ибо даже пропущенная, на первый взгляд, совершенно незначительная фраза может сыграть со мной дурную шутку. Читать его книги – каждый раз наслаждаться и страдать одновременно, останавливаться и раздумывать о том, как поступила бы я и кто я вообще – не тали неприятная личность, которая за маской добродетели прячет свои чёрные грехи? И что там в моём собственном прошлом – так ли неприложны те или иные истины, не искажена ли ситуация временем или всё же за мной больше неправды и лжи? Хорошо, если это не так, ведь изменить прошлое совершенно невозможно.

Странно в этой встрече было то, что, ожидая едкой сатиры и колющих ударов, я столкнулась с настоящей, совершенно неподъемной тоской. Выдержать её было просто невозможно – она меня поглотила, смешалась с моей собственной. И чем дальше я шла по этой истории, тем нестерпимее мне становилась. Ухудшалось это тем фактов, что рядом никого не было, мы с Ивлином Во и его тоской остались буквально одни в этом мире.

Мне очень часто приходится (и не всегда добровольно) смотреть множество научных исследований и новостных сводок о происхождении вселенной, о новых открытиях и т.д. Но даже осознание того, что я не просто песчинка, а буквально ничто в этом огромном мире не идет ни в какое сравнение с тем, что со мной может сотворить книга. В данном случае, Ивлин Во в очередной раз напомнил, что всё конечно и не всегда, даже имея преимущество и трезвый и резвый взгляд на мир, можно что-то изменить. И ничто, из того, что нам так дорого, вечным не будет. Никогда. Смешно, тоскливо, невыносимо больно.

Все утрачено или будет утрачено в конце концов. Можно оглядываться назад и пытаться жить с этим хотя бы в воспоминаниях, но нужно ли это?

много-много лет назад я смотрела замечательный сериал восьмидесятых годов "возвращение в брайдсхед". я помню, как забросила просмотр этого сериала, потому что изъявила желание прочитать книгу. и вот 3NT на мой день рождения ее вручила. почему-то я долго не прикасалась к книге, но вот этот момент свершился.

роман привлек меня с помощью героя - себастьяна флайта. да, этот юноша производит впечатление не только на главного героя романа, чарльза, но и на читателя. себастьян вызывает улыбку на лице своей привязанностью к плюшевому мишке, которому он дал имя и который, между прочим, имеет некую власть над хозяином. он часто читает то, что попадется под руку, он любит выпить и, подобно пушкину, навещать свою няню.

их знакомство состоялось не так уж и романтично: одного из них стошнило прямо в комнате другого. последовали извинения, приглашения на званные вечера... что они делали? они кажутся такими разными, как они вообще могли подружиться? один с явным талантом, другой - с яркой внешностью. и все же они были, что называется, родственными душами. души, нашедшие друг друга при жизни.

в романе поднимается тема супружеской измены. мы помним, как об этом хорошо писал чехов в "даме с собачкой" и особенно хорошо в "о любви". но ивлин во, в отличие от чехова, смог найти более-менее убедительный аргумент, покрывающий "бесчестный" поступок героя. герой ивлина во после ухода из брайдсхеда понял, что там остались не только его молодость, но и вся его жизнь. все эти десять лет вне стен брайдсхеда были как один день. однообразие, серость, скука. даже работа и семья не могли встряхнуть героя. это был уже не человек, а какая-то тень. и вдруг - призрак прошлого наяву. тень, соединившись с призраком, стала человеком. только с ним он мог обрести силы и тягу к жизни.

но и тут есть некая странность. наш опостылевший к жизни герой вернулся к жизни, стоило ему только увидеть призрак из прошлого, это так. но "полюбил" он этот призрак потому, что он ему напоминал блистательного человека из юношества. только он имел над ним поразительную власть. и он же по-настоящему разбудил его от сна. а призрак из прошлого лишь внешне похож на того, кого он любил всем своим сердцем.

эта измена своей второй половинке с призраком - последний (герой это чувствует) шанс почувствовать жизнь.

Книгу сміливо можна занести до жанру жахіть. Не в тому сенсі що в ній фігурує психований маніяк з бензопилою чи зголоднілі зомбі. А в тому як вона подана читачеві. Можливо частково таке враження склалося через поганий переклад, орфографічні помилки... А можливо сам автор "постарався" на славу. Різкі зміни тем в діалогах, пробіли в сюжеті, нерозгорнуті характери героїв... Єдине що тримало мою зацікавленість книгою це цитати, часом мудрі, а часом настільки безглузді, через яких не вірилось в те, що я тримаю в руках безсмертну класику великого англійського письменника.
Наведу дещо з "обраних":

Он вышел мне навстречу нарочито шаркающей походкой китайского мандарина, со слабой улыбкой привета на губах.

У одной лицо было похоже на череп, другая казалась болезненным ребенком.

В гнилой воздух полицейского участка, в кислую вонь грязи и дезинфекции
просочился сладкий аромат гаванской сигары - вернее, двух гаванских сигар,
ибо дежурный сержант тоже курил.

Она говорила все это и раздевалась, стараясь казаться непринужденной; потом, повернувшись ко мне голой спиной, села за туалетный столик, расчесала гребнем волосы и, глядя на свое отражение в зеркале, спросила:
— Сделать мне лицо бай-бай?
Это ее выражение я не любил. Оно означало, следует ли ей снять с лица всю косметику, обмазаться жиром и надеть на волосы сетку.

Потоки похвал без разбора, изливавшиеся на мою голову в течение всего этого шумного дня, подействовали на меня, как рекламные щиты, возникающие между тополей вдоль длинной дороги через каждый километр и назойливо повторяющие название гостиницы, в которой тебе почему-то надлежит остановиться, так что в конце пути, пропыленный и изнемогший, ты неизбежно сворачиваешь под вывеску с тем названием, которое тебе сначала примелькалось, потом стало действовать на нервы и наконец вошло неотъемлемой частью в самый состав твоей усталости.

— Будьте любезны, перестаньте, — сказала Гризель фельетонисту, который в порыве чувств пытался вывихнуть ей запястье. — Мне это не доставляет удовольствия.

Без коментарів. Івлін Во своїм "Возвращением в Брайдсхед" зґвалтував мій мозок.

У каждого из нас есть места, которые вызывают в памяти ярчайший отклик. Каждый раз, когда мы попадаем в такое место, на нас обрушивается лавина воспоминаний. Кусочек нашей жизни проносится перед глазами. Мы видим себя, какими мы были чуть моложе, мы испытываем те же чувства, что испытывали в самый первый раз, видим людей, которые нас тогда окружали, но видим их всё такими же, как в те времена. А потом после прилива эмоций наступает отлив. Мы возвращаемся в реальность. Мы понимаем, что безвозвратно изменились и уже не можем оценивать те события так, как раньше. Начинается переосмысливание пережитого, и в результате мы получаем новый взгляд на прошлое, уже с высоты нашего опыта. Впрочем, герой нашего романа, лейтенант Чарльз Райдер, пока просто предаётся воспоминаниям, а действительность тихо стоит у него за плечом.

Подойдя вплотную к сорокалетнему рубежу, он волею судеб в виде второй мировой войны оказывается в поместье Брайдсхед, с которым связана вся его молодость. Вот Оксфорд, где Чарльз знакомится с прекрасным и немного эксцентричным Себастьяном, за которым тянется как росток за солнцем. Тут же забыты все наставления двоюродного брата, начинается эпоха кутежей и праздности. Однажды Себастьян привозит своего нового друга в свой дом – поместье Брайдсхед. Так Чарльз узнаёт, что его сокурсник – потомок древнего аристократического рода Флайтов. Чуть позже он знакомится и с остальными представителями семьи: с матерью - леди Марчмейн, сёстрами – Корделией и Джулией, а затем с отцом - Лордом Марчмейном. Отныне судьба Чарльза намертво соединена с судьбой Флайтов.

Мне известно, что некоторые студенты сейчас выбирают для своих дипломов тему веры в романах Ивлина Во. Для них этот роман действительно представляет богатый материал для исследования. Вера и религия в «Возвращении в Брайдсхед» играют одну из ведущих ролей. Все события, происходящие на страницах книги, так или иначе, связаны с католическими устоями семьи Флайтов и агностицизмом Чарльза. Было грустно наблюдать, как религия (и отказ от неё) влияла на героев романа, и какими путями им порой приходилось идти, чтобы, в конечном счете, прийти к тому, с чего они начали. Мне жаль их всех: Себастьяна, Джулию, Чарльза. И даже мать, которая благими намерениями вымостила своим детям дорогу в жизненный ад.

Интересна фигура Чарльза Райдера. Всю дорогу он казался марионеточным персонажем, ведомым поочерёдно каждым из семьи Флайтов. То Себастьян дёргает за ниточки, то его мать, то Джулия. Он был настолько околдован семейством, своим другом, а затем женщиной, которую любил, что делал всё, что ему скажут. При этом Чарльз совершенно не разделял религиозные взгляды семьи, не одобрял пьянство Себастьяна и не понимал Джулию. Что до леди Марчмейн, то тут в отношениях была явная неприязнь. И всё-таки он был им предан. Вся его молодость прошла в попытках потушить пожары в этой семье. И было вполне ожидаемо, что ему это не удалось. Жизни Флайтов пошли по той дорожке, которая была предопределена воспитанием их матушки, а сам Чарльз остался у разбитого корыта. В сухом остатке у него сохранились лишь воспоминания, разбитые теперь суровой военной действительностью, да рисунки, которые он когда-то делал с такой любовью.

Прелестная сатира на нравы англичан первой половины 20 века.
И ведь ничего не изменилось. Как всегда, золотая и не очень молодежь бездумно тратит жизнь на развлечения, банкеты, фуршеты, разврат. Те, у кого нет денег на все эти удовольствия, ищут легкий способ, как их заработать. И никому не приходит в голову, подумать ещё о ком-то кроме себя, употребить свой ум, пусть не во благо Отечеству, но хотя бы во благо нескольких нуждающихся человек, во благо развития собственной души.
Ивлин Во передает, на первый взгляд, беззаботную, на самом деле гнетующую атмосферу межвоенного времени, которой однажды наступит счастливый конец
Хотя бы ради него стоило читать книгу.
Произведение в некоторой степени абсурдно, собственно, как и сама жизнь. За нелепыми, неправдоподобными ситуациями скрывается полное безразличие, циничное равнодушие людей ко всему на свете, инфляция любви, добра, всего светлого, что есть у человека

В таком темпе жизни некоторые даже забывают, что они смертны, а верят, что они юные, веселящиеся боги, явившие себя Лондону прямиком с горы Олимп.
У жизни же на них свои планы.

История угасания аристократического рода Марчмейнов из Брайдсхеда. Странно, но у меня сложилось впечатление, что род закончился этим поколением именно потому, что я совершенно не увидела положительных персонажей. Все, буквально все представители семьи были мне антипатичны.
Глава семейства лорд Марчмейн и его жена давно живут отдельно друг от друга, официально по-прежнему числясь супругами.
Лорд Марчмейн, импозантный сластолюбец, скучающий байронический тип, заразительно праздный, совсем не из тех, кто дает себя в обиду. Живет уже много лет с любовницей, общество не признает его. Старший сын не желает его видеть, дочерям это запрещено, единственный, кто поддерживает с ним отношения – Себастьян.
Леди Марчмейн, верующая ханжа. Между прочим, содержит при себе маленькую свиту бесправных, изможденных рабов, которыми пользуется исключительно для собственного удовольствия. Живет так, как ей удобно и комфортно.
Их дети:
Брайдсхед – ученый изувер, церемонный варвар. Человек, который никак не может определиться со своим жизненным занятием. Сам не знает, что ему нужно.
Себастьян – довольно милый молодой человек, но неуклонно спивающийся и превращающийся в законченного алкоголика. Семья сначала делает вид, что этого нет, а когда не замечать этого становиться невозможно, просто отстраняется от этого, не желая дополнительных и неудобных проблем.
Джулия – великосветская красавица, корректная, жизнерадостная, непринужденная, но хладнокровная, корыстная, хитрая, беспощадная, властная.
Корделия – совсем еще ребенок, но совершенно не вызывающая симпатии даже в детском возрасте.
Жизнь семьи протекает пред читателем на протяжении не одного десятка лет, но разительно не меняется никто из членов семьи. Знакомясь с ними все больше, отношение к ним не меняется.
Природа мстит этой семье за ее упадок, моральное разложение, деградацию. Ни у кого из них нет и вероятно, уже не будет детей.
Но, пожалуй, наибольшую антипатию у меня вызвал главный герой Чарльз Райдер. Его жизнь проходит в частых контактах с семьей Марчмейнов, вся их жизнь рассказана именно им. Но рассказана таким образом, что если он и пытается представить их где-то в положительном свете, получается совершенно обратный эффект. В его словах столько осуждения, порой уместного, но это не тот человек, который может осуждать других. Его собственная жизнь, его отношения с женой, с детьми, с тем же Себастьяном, Джулией вызывали у меня только негодование. Совершенно неприятный тип.
К сожалению, книга не заинтересовала меня. Этот тот случай, когда приходится признать, что и классика может быть скучной.