Cloud Atlas

Этот необычный роман приятно удивил меня с первых страниц, представляющих собой дневник путешественника по имени Адам Юинг. Впоследствии его сравнивали с Мелвиллом, и это чертовски справедливо: еще не дойдя до этого сравнения, я поймала себя на мысли, как же мне нравится впитывать в себя написанное, наслаждаясь немного витиеватым языком, богатым на остроты, заставляющим улыбаться в самые, казалось бы, драматичные моменты. Схожие ощущения у меня были во время моего тесного знакомства с Мелвиллом.

Таким образом, меня вроде как ожидали блаженные деньки с чтивом, воспринимать которое одно удовольствие, тем более имея в виду то, что и сюжет вполне себе занимателен. И вот я, ничего не подозревая, наслаждаюсь себе, как вдруг бац! Конец. На полуслове. И извольте читать часть следующую, да еще в эпистолярном жанре, да еще и о происходящем в совсем другом времени. Ну ладно, подумала я, вроде бы тоже неплохо. Текст по-прежнему качественен, хотя и не так пленителен, да и судьба музыканта-неудачника успела увлечь…

Догадываетесь, что произошло, едва я приноровилась к новой истории? Правильно, она оборвалась и пришлось начинать все сызнова, в другом времени, с другими героями. Впору взбеситься, но коварный автор заронил во вторую часть крошечное, едва заметное, да, в конце концов, попросту грубо брошенное зернышко связи с дневником Адама Юинга. А в третьей части встретилась столь же маленькая отсылка к письмам музыканта.

Путешествие по историям, незримо и хитроумно связанным меж собой с показательной небрежностью, длится примерно до середины книги, но все истории обрываются, так и не закончившись и оставляя читателя в справедливом гневе, ибо сюжеты интересны, и узнать развязку и понять саму суть начатых рассказов кажется необходимым. Развитие романа достигает своего апогея в виде несвязного глазо- и мозгодробительного рассказа постапокалиптического мира, а затем мы путешествуем в обратном направлении – в прошлое, узнавая окончания начатых историй и укрепляя уже заметные связи меж ними.

В итоге мало имею, что сказать. Качественный, глубокий, очень увлекательный роман, чье необычное строение подогревает интерес до такой степени, что это так и тянет назвать издевательством. И хотя одна из частей мне не понравилась, а на чтение последней потребовалось немало нервов, и пусть даже есть у меня серьезная придирка – на мой взгляд, облачный атлас упомянут слишком часто, вычурно и не к месту - хватило бы одного раза, - меня все равно так и тянет нахваливать эту книгу.

Редко когда в современной литературе мне встречается нечто, про что нужно сказать, что это действительно стоит прочесть. Но «Облачный атлас» – как раз такое произведение.

Множество рецензий на эту книгу чуть было не убило во мне желание вообще ее читать. Но потом любопытство меня пересилило , спрятавшись от своих домашних , погрузилась в книгу. С первых строк я не вдохновилась книгой, но читая дальше , повинуясь непонятному воздействию книги , невозможно было бросить чтение. Магическая аура книги обволакивает сознание и не отпускает по сей день, хотя закончила читать уже давно. Книга очень многоплановая. Читаешь и возникает ощущение , что ты снимаешь слой за слоем невидимые нити на книге , находишься в предвкушении и ожидании необычного. Мало того , что она многоплановая, она еще и многожанровая. Любой читатель сможет "Окунуться" с головой в омут фантастического, исторического, детективного сюжета и не только. Кто-то увидит только события, ну а более искушенный читатель увидит в книге все то, что так волнует человечество на протяжении тысячелетий. Ни одна история не оставила меня равнодушной и проникла в мое мировоззрение и пытается теперь постоянно напоминать о себе. Возникает тысячи жизненных вопросов , на которые нет ответов, но которые может быть помогут нам в нашем выживании и не просто существовании на Земле, а быть личностью и человеком.

Книга-матрёшка — так охарактеризовал эту шестислойную одиннадцатиглавую повесть мой молодой коллега, у которого я взял этот увесистый и пухлый том для чтения. Что ж, вполне уместное определение. Только матрёшка ещё и разножанровая. Вот на фантлабе нечитавшие эту книгу люди интересуются, фантастика это или нет, с тем, чтобы определиться — идти на одноимённый фильм, или не ходить :-) Что ж, ответ может быть как утвердительным, так и уклончивым. Любители фантастики найдут здесь все приметы этого жанра. Те, кому по душе постапокалиптические страсти-мордасти, встретят здесь историю последних, пока ещё цивилизованных жителей Земли. Почитатели детектива с удовольствием окунутся в тайны уголовного и журналистского расследования. Последователи Сервантеса, Мериме или Дюма погрузятся в глубины истории, а те, кому хлебом не корми, но дай что-нибудь из любовных историек, таковые тут также обнаружат, к вящему своему удовольствию. Зелёные радостно улыбнутся над страницами с соответствующей линией, мистики займутся разгадками мистических тайн, а эзотерики вожделенно будут потирать руки и возбуждённо восклицать — "Вот! Я же говорил, что переселение душ есть на самом деле!". Что касается простых любителей хорошего неторопливого чтения, то к их услугам будут 780 страниц разнообразных хорошо изложенных занятных историй жизни придуманных, но таких реальных людей! Но главное, что будет предоставлено вниманию всех категорий читателей — тот самый загадочный и труднообозначаемый "второй план", который на самом деле и есть самый первый и самый важный.

Читайте, читайте, и получайте удовольствие! Гарантировано! Не вру, зуб даю на отсечение :-))

Ох, как же я не хотела читать эту книгу. Как же я упорно отворачивалась от нее, взывающую ко мне с полок книжных магазинов, навязчиво мелькающую в рецензиях на ЛЛ; кривилась от этого дурацкого названия, заполонившего город киношными афишами. Но нет. Она догнала меня в рамках ТТТ, и не просто догнала, а пришибла по голове, так как вылетела на опрометчивый запрос "лучшая книга, прочитанная вами за год". А читать я ее не хотела, потому что книжная интуиция говорила мне, что это посредственный, проходной, коммерческий романчик, который приобрел популярность только благодаря экранизации и канет в Лету уже года через 2. И она меня не подвела.

Представьте, что вы находитесь в абсолютно пустой белой комнате. Вы сидите на своей табуреточке и смотрите на белые стены, белый потолок и белый пол. И тут кто-то невидимый начинает обклеивать вашу комнатку наклейками "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ" "БЕСТСЕЛЛЕР" "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ БЕСТСЕЛЛЕР" "ИН" "ТЕЛ" ... ну вы поняли. Ваша чистенькая комнатка начинает рябить у вас в глазах, и хочется взять эту табуретку и стучать ей в стены с просьбой выпустить из этого кошмара. Таким кошмаром оказался для меня "Облачный атлас" Дэвида Митчелла. Автор так достал меня своими претензиями на то, что его романчик таки интеллектуален, что окончательно запорол изначально неплохую идею о перерождениях и прочей ерунде.
Начнем с того, что все испещрено ссылками на всякие умные книжки, умную музыку, композиторов, ученых и прочих личностей, испещрен настолько, что слушая аудиокнигу просто дуреешь от количества сносок. Но есть одно маленькое но. 80% этих отсылок не имеет ровно никакого смысла кроме одного: остается гаденькое ощущение, что автор сидит у тебя над ухом и через строчку говорит "я эрудированный! мой роман для образованных!".
Язык - это вообще труба. Местами это похоже на попытки литературоведа (но не писателя) написать произведение, которое долго будут обсуждать другие литературоведы. В результате получается ужасно неестественно. В основном это касается аллегорий:

(в оригинал специально посмотрела: Our new version is an intriguing animal). Тварь. Музыкальное произведение тварь. Ну пусть животное. Нет, я понимаю, что оно называется мертвая птица, но это не обыграно, контекст не работает, и надо либо играть языком как Набоков, либо не пытаться этого делать вообще, потому что это попытки вытесать топором резную картину.
Пункт второй. Произведение написано в 6 разных временах, но на языке это не сказывается практически никак. Первые две части написаны совершенно одинаково. Исторической стилизации просто никакой, не считая того, что история про композитора содержит слова "мудак", "онанист" и "пидор". Но к концу автора срывает, и его первый герой аналогично то строит высокопарные фразы про "противоестественные преступления Содома", то огорошивает читателя тем, что "сливовом пудинге сливы даже не ночевали" и он провел ночь "блюя там в пакет". Отличная работа, ничего не скажешь. Казалось бы, можно поработать над тем, как излагает повествование Сонми, искусственный продукт будущего, но и тут провал. Единственное, на что напрягается автор - замена ряда названий вещей на известных производителей (фотографии - кодаки, фотоаппараты - никоны, кроссовки - найки). Как свежо, оригинально и ново. (копир-ксерокс, а?) Ну нигде никогда не видела такого приема. Больше - ничего. Язык козопаса казалось бы какая-то стилистика, но тоже нет. Абсолютно также у него говорят и на острове, куда приплывает первый герой и билетная кассирша, а "быдловатость" речи не выдержана, периодически возникают абсолютно литературные слова, уместные так же, как и блевание в пакет. Кстати, почему в переводе "что" адаптировали как "шо", а не как русское привычное "че"? Я бы на месте украинцев обиделась, шо.
Момент третий. Книга на 100% вторична. Ощущение, что вы где-то, да и не где-то, а вполне понятно где, уже читали, не оставляет. Это и Голдинг, и Кристи, и Чандлер, и Хаксли, и Воннегут. Ничего нового, ничего неожиданного, только хуже написано. Временами автор решает шокировать читателя всякими нелепыми и ненужными подробностями вроде сцен содомии, физиологических подробностей или "изо рта у него, увлажняя подушку, стекала слюна". Волосы, рвать, топтать. Наверное, этим он пытается накинуть себе индивидуальности, но это все ужасно неуместно и...Генри Миллер?
Ну и момент четвертый. Книга является на 100% коммерческим продуктом своего времени. Тут и изгнанный бисексуал Фробишер и много много много ОЧЕНЬ МНОГО темнокожих. Добрый слуга маори, якобы расистская шуточка про дуру-кассиршу ( о боже мой, он назвал ее Ниной Симон, страсти-то какие), тут же встретившая осуждение даже у странного вида хиппаря, и, мое любимое, чернокожие люди новой расы. Браво, прогиб засчитан. Не хватает только русских злодеев, которых убьют под конец книги. Почему злобный киллер был не русским, эй? Я так не играю!
Фильм, кстати, пошел дальше. Сделал из Фробишера откровенного геюшку, а Луизу Рэй тоже покрасили в черный (интересно, как это она выдавала бы себя за племянницу Сиксмита?). Но если с голливудскими фильмами все давно уже и хорошо понятно, то читать такое же на бумаге было очень и очень грустно.
Я, увы, посмотрела фильм раньше, и сюжет не увлекал меня вообще. Поэтому мне просто жаль времени, потраченного на эту книгу. Мне жаль, что я только что написала столько гадости про чью-то лучшую книгу за год. Мне вообще очень и очень жаль.

Есть! Я прочитала!!!
И внесу свои пять копеек в ленту рецензий.
Не скажу, что книга "ах!". Точнее, она планировалась как "ах!" и атомный взрыв мозга, но если и был взрыв, то от петарды.
Я все ждала, когда же будет этот "ах!". Тема реинкарнации: хода-возвращения показана слабо, хотя явно планировалась как главная. Постапокалипсическая антиутопия тоже не возымела на меня особого действия - автор явно насмотрелся японского анимэ: девушки в ошейниках, клоны, восточная экзотика. А что после конца света выживут племена в Австралии и Новой Зеландии, вообще показалось чепухой, хотя это повод еще раз послушать Кири Те Канава. Ну если наступит большой песец, он наступит всем. Солнце погаснет и мы провалимся в черную дыру. Все

Фабулу книги справнивали с матрешкой, но имхо, она похожа на цифру 8, две петельки, а посередине - собершенно нечитабельный текст про переправу через Слуши, дикарей и цивилизацию.
Мне показалось, что основная тема книги - не реинкарнация, а власть и зависимость челолвека от внешних факторов, а так же способ очищения и освобождения. Кто-то выбирает музыку, кто-то науку, кто-то путешествия, кто-то борьбу.

Закрыла последнюю страницу книги и сижу, мягко говоря, несколько озадаченная. Может быть, всё дело в том, что мне очень хотелось, чтобы эта книга мне понравилась. А, может быть, в том, что мне как-то не с руки говорить плохо о книге, на которую я прочла столько положительных и даже восхищенных отзывов и здесь у нас, и на ЛЛ. Хотя, собственно, почему о книге? Книга не становится плохой лишь только потому, что она кому-то не понравилась. Поэтому буду я, наверное, говорить плохо лишь о впечатлениях собственных. Наверное, основное из этих самых впечатлений - разочарование и обманутое ожидание. Но уж тут сам дурак, как говорится) Перед тем, как начать читать, я старалась не читать отзывы, дабы не натыкаться на спойлеры. Да и чтобы не портить свое собственное восприятие уже высказанными чьими-то мыслями. Единственное, что мне запомнилось из услышанного и прочитанного, так это то, что у многих книга сначала, мол, тянется...сначала, мол, нужно вчитаться, а уж потом..... Я вчитывалась. Чего греха таить, порой не без увлечения... но только порой, к сожалению.... а уж потом я книгу откровенно домучивала, только чтобы уж дочитать. Постоянно не покидало ощущение того, что автор просто решил попробовать себя в написании различных историй. И писал, пока была мысль. Мысль перекинулась на иное, уплыла - историю бросили, оборвали.... Да и по-настоящему заинтересовали далеко не все истории и пресонажи. Вызвал интерес, наверное, композитор. Заставила ушки встать на макушке история Луизы Рей, но вторая ее часть я ля "крепкий орешек" испортила все впечатление. Вот разве что про Сонми читала с удовольствием обе части. Остальное - почти не оставило никаких эмоций. А зачем был нужен дикарь - это вообще выше моего понимания.
Да, конечно, у книги есть масса плюсов. Мне очень понравилась сама идея с этими отдельными рассказами, с этими так называемыми восхождениями души, хождением по кругу истории. Автор очень ловко умеет увлечь читателя. Великолепно описаны различные эпохи и времена. И ты ныряешь в его мир с головой, готовый путешествовать, и только потом, намного позже, выныривая, думаешь - где я? В данном случае - а что я вообще читаю? Мне очень нравится идея реинкарнации душ, возвращения и повторения. Мне безумно нравится мысль о том, что мы можем жить чуть ли не вечно, просто душа наша будет странствовать и попадать в разные переплеты и обстоятельства. Натыкаясь в общем итоге на те же самые грабли. Просто гениально показан человек, который одинаков во все времена и эпохи. Временами мне казалось, что я собираю какую-то головоломку и вот-вот разгадаю какой-то глубинный смысл... Но нет. То ли от того, что смысл этот слишком сильно разжевали, дабы мы ничего не упустили, то ли наоборот, порой слишком тщательно скрывали истину, интерес таял пропорционально прочитанным страницам. И приходится честно и откровенно признаться себе, что я так и не смогла разглядеть той великой идеи, которую разглядели в этой книге многие и многие. Не слишком приятно чувствовать себя непонятливой, но я снова и снова возвращаюсь мыслями к тому, что чем-то же эта книга и ее истории берут своих читателей!
У меня - пока лишь легкое недоумение и сожаление. Не о зря потраченном времени, нет. А только лишь о том, что мы с книгой не совпали.
Фильм все-таки попробую посмотреть, даже не смотря на свою ярую нелюбовь к экранизациям.

Эта книга лежала у меня нетронутой год. И не зря лежала, как оказалось позднее. Первую половину я читала откровенно скучая, из чистого чувства долга - ну не люблю я оставлять книги наполовину прочитаными. Язык уныл, стилизация уныла, герои унылы, никто и ничто не вызывает никаких чувств и никакого эмоционального отклика. И интереса не вызывает, что хуже всего. Когда я наконец осилила откровения козопаса, дело пошло живее, но тем не менее единственным результатом прочтения "Атласа" был облегченный вздох. И длинный ведь роман такой, зараза, и бессмысленный. Форма ради формы и ничего кроме формы.
Бесцельно потеряные на занудные постмодернистские потуги три дня. Не читайте это, не надо.

Крайне необычная манера повествования о шести разных людях из прошлого, настоящего и фантастического будущего, которые, так или иначе, между собой взаимосвязаны. Поделена книга, соответственно, на шесть частей.

В первой части у нас буквально личный дневник Адама Юинга, возвращающегося из Австралии в Америку нотариуса в середине 19-ого века. Многие находят эту часть книги нудной, но мне было интересно. Особенно про маори и мориори.

Вторая часть про молодого музыканта-авантюриста, который отправляется в Бельгию в 30-ые годы, дабы перенять опыт у известного композитора. Здесь история передаётся через письма своему другу(о нем, частично следующая часть) данного героя. Читается легко и чем-то походит на стиль Моэма.

В третьей части события переносят нас в 70-ые годы, как раз к тому самому другу, который уже изрядно постарел и решается передать молодой журналистке Луизе Рей(она, соответственно, ключевой персонаж главы), компрометирующий материал на крупную компанию, в которой он работает инженером. Здесь книга, по правде говоря, что-то вроде тривиального детектива. Помесь Хейли и Чейза( прости Господи). Тут восхищение малость спало.

Четвёртая часть больше походит на мемуары или автобиографию книжного редактора наших дней, пожилого Тимоти Кавендиша. И тут веселье возвращается!))

Пятая часть, о Сонми-451, мне определённо зашла больше всего. Это уже далёкое будущее и героиня в ходе интервью-допроса рассказывает свою увлекательную историю о неудавшемся государственном перевороте.

Заключительная история читается тяжковато, в силу безграмотности героя. Неоднократно ловил себя на мысли, что теряю нить сюжета из-за безобразной орфографии. Эстетика плакала, а с ней плакал и я.

В целом, быть может, на пять и не тянет, но некоторые герои вытягивали "недостатки", за что и хочется закрывать на это глаза :)

P. S. Фильм ещё не смотрел, но Хэнкс реально достал

Я не один год бегала от этой книги, но звезды все же сошлись. Когда-то давно я смотрела экранизацию и не сильно впечатлилась, особенно на фоне хвалебных отзывов и рассуждений о глубине и гениальности задумки.
О том, что в книге есть оригинальное сюжетное построение я знала, но все равно была разочарована, когда первая история прервалась на середине, оставив в недоумении. Было не ясно, зачем городить огород и грубо разрывать завязку и развязку. Но к концу шестого рассказа (наименее мне понравившегося, кстати), что-то стало прорисовываться. Сначала где-то на уровне эмоций и ощущений. А потом уже и логика подключилась. В целом, ощущения были похожи на горку в аквапарке. Сначала ты медленно, с трудом, поднимаешься по лестнице вверх, пролет за пролетом, потом стоишь в очереди и скучаешь, и под конец со свистом катишься вниз, испытывая радость. И вот как раз на спуске, читая вторые части историй я оценила, как изящно они были скреплены друг с другом.
Возможно, меня не хватило на то, чтобы понять глубину авторской мысли на тему реинкарнаций и человеческой сущности в прогрессе. Но как шесть отлично связанных между собой разноплановых историй, "Облачный атлас" великолепен. Эти истории различаются всем: временем и местом действия, жанром, проблематикой, языком в конце концов. И это прекрасно.