Рецензия на книгу
Облачный атлас
Дэвид Митчелл
Аноним28 июня 2013 г.Закрыла последнюю страницу книги и сижу, мягко говоря, несколько озадаченная. Может быть, всё дело в том, что мне очень хотелось, чтобы эта книга мне понравилась. А, может быть, в том, что мне как-то не с руки говорить плохо о книге, на которую я прочла столько положительных и даже восхищенных отзывов и здесь у нас, и на ЛЛ. Хотя, собственно, почему о книге? Книга не становится плохой лишь только потому, что она кому-то не понравилась. Поэтому буду я, наверное, говорить плохо лишь о впечатлениях собственных. Наверное, основное из этих самых впечатлений - разочарование и обманутое ожидание. Но уж тут сам дурак, как говорится) Перед тем, как начать читать, я старалась не читать отзывы, дабы не натыкаться на спойлеры. Да и чтобы не портить свое собственное восприятие уже высказанными чьими-то мыслями. Единственное, что мне запомнилось из услышанного и прочитанного, так это то, что у многих книга сначала, мол, тянется...сначала, мол, нужно вчитаться, а уж потом..... Я вчитывалась. Чего греха таить, порой не без увлечения... но только порой, к сожалению.... а уж потом я книгу откровенно домучивала, только чтобы уж дочитать. Постоянно не покидало ощущение того, что автор просто решил попробовать себя в написании различных историй. И писал, пока была мысль. Мысль перекинулась на иное, уплыла - историю бросили, оборвали.... Да и по-настоящему заинтересовали далеко не все истории и пресонажи. Вызвал интерес, наверное, композитор. Заставила ушки встать на макушке история Луизы Рей, но вторая ее часть я ля "крепкий орешек" испортила все впечатление. Вот разве что про Сонми читала с удовольствием обе части. Остальное - почти не оставило никаких эмоций. А зачем был нужен дикарь - это вообще выше моего понимания.
Да, конечно, у книги есть масса плюсов. Мне очень понравилась сама идея с этими отдельными рассказами, с этими так называемыми восхождениями души, хождением по кругу истории. Автор очень ловко умеет увлечь читателя. Великолепно описаны различные эпохи и времена. И ты ныряешь в его мир с головой, готовый путешествовать, и только потом, намного позже, выныривая, думаешь - где я? В данном случае - а что я вообще читаю? Мне очень нравится идея реинкарнации душ, возвращения и повторения. Мне безумно нравится мысль о том, что мы можем жить чуть ли не вечно, просто душа наша будет странствовать и попадать в разные переплеты и обстоятельства. Натыкаясь в общем итоге на те же самые грабли. Просто гениально показан человек, который одинаков во все времена и эпохи. Временами мне казалось, что я собираю какую-то головоломку и вот-вот разгадаю какой-то глубинный смысл... Но нет. То ли от того, что смысл этот слишком сильно разжевали, дабы мы ничего не упустили, то ли наоборот, порой слишком тщательно скрывали истину, интерес таял пропорционально прочитанным страницам. И приходится честно и откровенно признаться себе, что я так и не смогла разглядеть той великой идеи, которую разглядели в этой книге многие и многие. Не слишком приятно чувствовать себя непонятливой, но я снова и снова возвращаюсь мыслями к тому, что чем-то же эта книга и ее истории берут своих читателей!
У меня - пока лишь легкое недоумение и сожаление. Не о зря потраченном времени, нет. А только лишь о том, что мы с книгой не совпали.
Фильм все-таки попробую посмотреть, даже не смотря на свою ярую нелюбовь к экранизациям.36218