Душа зла

Ой, ну и жестокий же сюжет попался в этом детективе. Естественно вспомнились французские братья автора Гранже и Тилье. Эта группа молодчиков всегда заставляет меня понервничать и содрогаться от омерзения, вот Шаттам похоже тоже из их компании, я раньше была с ним не знакома.

В сюжете я сначала заблудилась. Расследовали дело серийного убийцы, который надругался над жертвами-женщинами, а потом убивал с особой жестокостью, отрезая руки жертвам. Его последнюю жертву удалось спасти, застрелив маньяка. Я такая… Эээ… Постойте, начало же еще, как так?

Оказывается эта самая жертва будет ключевым героем, когда маньяк спустя год вернулся. Страшный сон среди бела дня. При ее первом похищении меня покоробил сам способ знакомства с убийцей. Она переписывалась в сети с парнем, который ее в последствии и похитил. Брррр… Мурашки по коже, слишком реалистично в нынешнее время.

Так вот убийства. Полиция в недоумении. Все улики указывают на то, что маньяк восстал из мертвых, но это же невозможно, если ему размозжили голову при задержании, а некоторые детали преступлений вообще не освещались в прессе и не могли подарить подражателю столько подробностей убийств. Жертв все больше, конечности стали отрезать не только верхние, но и нижние. Дело вроде и движется, но женщины продолжают умирать.

Расследование сопровождается внутренними войнами, когда детективам навязали чьего-то сынка, с которым никто не желает возиться. Я ехидно улыбалась, когда его таскали буквально везде, даже на вскрытие, чтобы он прочувствовал все прелести работы. Не могу их винить за такие выкрутасы. Каждый выкручивается как может.

Детектив мне понравился, хотя и интригу я разгадала достаточно быстро. Сразу после теста на ДНК. Недоумение и недоверие вызывали разнообразные базы данных, которыми пользовались при расследовании. Например с точностью определили в каком озере утопили жертву по воде из легких. Ну не знаю, спорно, на мой взгляд это совершенно невозможно, если только на найти какую-то редкую живность/растение из конкретных вод, а не так.

Несмотря на большие вопросы к идентифицированию улик, я все равно довольна чтением. Считаю, что знакомство с автором вышло очень удачным. Цикл планирую продолжать.

Давно что-то не читала детективов и поняла, что соскучилась. В итоге книгу нового для себя автора Шаттама проглотила за два дня. Из-за чего собственно долго сомневалась насчет оценки. С одной стороны, читалось очень легко и захватывающе, а с другой, на пару косяков глаза не смогла закрыть. Но, пожалуй, основной показатель для меня то, что есть стопроцентное желание дочитывать эту трилогию, которая насколько я понимаю связана лишь основными героями.

Итак, Портленд, США. Серийный убийца похищает девушек, мучает их, отрезает руки, выжигает лоб кислотой и убивает. Расследование ведет молодой инспектор Джошуа Бролен, который когда-то начинал работать в ФБР, но перешел в полицию, чтобы заниматься настоящими делами, ради которых он и учился, а не тупо нарабатывать стаж и ждать когда его допустят до реальных дел. Благодаря работе судебной лаборатории, ему удается не только выйти на преступника, но и спасти его последнюю жертву, выстрелив маньяку в голову и не дав тем самым отрубить девушке по имени Джульет руки. И все бы хорошо, но только спустя год кто-то начинает копировать преступления Портлендского Палача, причем копирует с теми деталями, которые известны лишь небольшому количеству полицейских, занятых тем делом. С каждой страницей складывается ощущение, что сам маньяк восстал из могилы, чтобы продолжить свое черное дело. Еще ощутимее начинает попахивать мистикой, когда выясняется, что Палач сильно интересовался черной магией и запретными знаниями, взяв «Божественную комедию» Данте за реальную карту ада, он хотел пройти все его круги, дабы обрести бессмертие...

Очень понравилось как показана работа полиции в этих расследованиях. Все не сосредоточено только на инспекторе. Очень много внимания уделяется работе судмедэкспертов, работе судебной лаборатории, рядовых полицейских, задействованных в расследовании постольку поскольку. Нет ощущения, что инспектор Бролен этакий супермен в погонах в одиночку расправляющийся с маньяками, это для меня прям отдельный плюс. Еще очень интересно показана работа людей, которые специально обучались именно для дел серийных убийц, то, как они стараются влезть им в голову, составление психологического портрета на основе деталей убийства, просчет шагов, попытка мыслить как больной на голову садист — реально захватывало, чувствуется, что автор проделал хорошую работу пока писал эту книгу.

Ну и минусы, о которых я говорила в начале, увы, куда ж без них... Во-первых, самый жирный минус это Джульет, та самая спасенная девица, я б ее на моменте спасения из сюжета бы и выкинула. Мало того, что она в принципе раздражала своим поведением, хотя позиционируется она как умная девушка, ведет она себя как последняя безмозглая тэпэшка и, может, это и жестоко с моей стороны, но она сама нарвалась на тот конец, который ее ждал в книге.

Плюс ко всему автор решил, что без любовной линии хороший детектив не детектив и достаточно много времени уделил развитию отношений Джульет и Бролена, которые показались мне притянутыми за уши.

Ну и несколько раздражало то, что сами ведущие расследования полицейские цитируют Холмса, мол отбросьте всё невозможное, то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни оказался. Но совету этому не следуют, а ведь по сути все смущающие их улики сводились только к двум вариантам, убираем восставших мертвецов, которые являются как раз таки тем самым невозможным в этом ребусе и остается правильный ответ, который стоило тщательнее проверить, а не отмахнуться со словами, ой нет, это точно не так, потому что мы бы знали, а ведь по сути стоило копнуть чуть глубже и вот все очевидно. В общем в кои-то веки я нашла одного из виновников раньше всех, хотя справедливости ради отмечу, что полная картина у меня в голове сложилась только в самом конце.

В целом, хороший захватывающий детектив, к тому же, я так поняла, если не первый у автора, то один из самых первых, так что возлагаю на него большие надежды и обязательно буду читать дальше. Правда, если вас заинтересовала книга, должна предупредить, в ней достаточно много кровавых сцен и неприятных подробностей, хотя я лично французов именно за эту жесткость и люблю)

Дальше...

Отличный, добротный, монотонный, тягучий, плавный... Такими эпитетами можно описать произведение Максима Шаттама. И действительно, роман очень хорош собой!

Казалось бы, почему действие разворачивается в США, а конкретно в Портленде? Почему не во Франции, откуда собственно родом сам автор? Ответ можно найти, порывшись, в биографии автора. Максим Шаттам в детстве часто бывал в Портленде, видимо, ему очень запомнился и приглянулся этот город, поэтому-то он и решил, что действия произведения будут происходить именно здесь.

Сюжет романа достаточно оригинален и необычен. Эдакая смесь Гранже и Несбё. Да-да, Шаттам отдаленно чем-то напоминает этих бравых ребят. Конечно, он не так популярен, но, на мой взгляд, пишет не хуже. А в чем-то, кстати, даже превосходит мастодонтов своего дела. Проблема заключается в том, что все-таки герои, которых изобазил автор в данном конкретном произведение проигрывают многим героям того же Гранже или Несбё (один Харри Холе чего стоит!). Нет, Шаттам постарался выжать максимум из того, что у него имелось, но все же чего-то не хватило Джошуа Бролену для того, чтобы завоевать сердца читателей (хотя кого-то, возможно, он и покорил). Да и Джульет в основном раздражала своим поведением на протяжении всего романа. Ну нельзя вести себя так апатично по отношению к окружающему миру! Мне кажется, что слишком много персонажей фигурировало у автора в «Душе зла», и это ему помешало. Он просто не справился с каждым из них, не смог каждого из них раскрть. Хотя персонажи на самом-то деле интересные и ни в коем случае не слабые, но изюминки им не хватает.

Говоря о повествовании нужно сказать, что с первых страниц оно затягивает. Даже предисловие Шаттама заставляет задуматься. Но потом... Автор уж слишком растягивает его. Да, тот великолепно показывает работу в полиции, которая очень часто состоит в том, чтобы разбирать бумажную волокиту. Но также не забывает и о выездах на места преступления и погонями за маньяками. Также уделено большое внимание месту психологии в криминалистике. Мы проникаемся этим. Максим Шаттам великолепно разобрал все, что связано с раскрытием преступления на атомы и молекулы. Но это выгляди довольно скучно и читается тяжеловато. Также можно вспомнить тягучие описания. Чтобы не быть голословным возьму момент из книги, дабы было наглядно видно.

Ситуация, когда Бролен приезжает на место преступления, чтобы его помощник и хороший друг — Ларри Салиндро отвел его к трупу девушки, располагавшейся в хибаре. Хибара небольшая. Глава состоит из 6 страниц и практически все 6 страниц наши герои продвигаются по небольшой хижине. 6, Карл! Хижина очень мала. И таких описаний в книге полно. Резюмируя все выше сказанное, я считаю, что Шаттам подзатянул произведение.

Но не взирая на все кочки и неровности, роман получился классным! Есть в нем и что-то пугающее и что-то завораживающее. Размышления главных героев о добре и зле, о ненависти и любви. Убийца получился пугающим и жутковатым. Присутствует какая-то мистика даже, что тоже способствует поддержанию великолепной атмосферы романа. Она по своему цвету черная, с небольшими проблесками света в виде Джошуа Бролена и его команды.

Опять же все сводится к тому, что в каждом человеке живет зло, но сможет ли он его сдержать с помощью других, добрых и светлых качеств, вопрос над которым предлагает задуматься Максим Шаттам.

Шикарный кровавый триллер- мерзкий герой, провокационные ситуации, подробные описания.
Первая часть о Портландском маньяке, которая раскрывает историю этого уникального кукловода.
Все началось с нескольких обезображенных женских тел, невинной переписки влюблённого неудачника и сумасшедшей идеи о возрождении.  Такого кровавого замеса не помнит даже бывалая судмедэксперт,которую вообще очень сложно чем-то удивить в силу стажа и возраста.
Дело ведёт еще молодой,но очень дотошный  инспектор Бролен. Оперативные мероприятия помогают найти нелюдя, но проблема в другом- откуда-то появился подражатель, который повторяет все основные моменты расчленения, хотя порой и отходит от каноничного сюжета.  Только вот о " фишечках " знает довольно ограниченный круг людей  и никто из них не мог проговориться или повторить.
Под ударом оказывается Джульет- девушка,которая чудом выжила и помогла поймать злодея. После долгого курса реабилитации она решает включиться в расследование дела подражателя,тем более образование у неё подходящее.
История окажется намного сложнее, чем все предполагают. Тут будут оккультизм,  навязчивые идеи, прекрасные классические строки в виде загадок,  коллекционер древностей из замка и нежная любовь. Девушки умирают,время идёт,а убийца не торопиться совершать ошибки.
История для любителей такого жанра,потому что не все любят такое обилие подробностей вскрытия и  жестокие эротические сцены.

На счету серийного убийцы, прозванного Портлендским палачом, было уже три жертвы, когда его сумел вычислить Джошуа Бролен - инспектор полиции, бывший сотрудник ФБР и талантливый профайлер. Маньячину застукали с поличным и так уж вышло, что в процессе задержания он отправился в мир иной, а девушка, которую он готовился искалечить и убить - отделалась синяками и психологической травмой.

Вот такой хэппи-энд... который в разваливается в хлам год спустя - после того, как происходит еще одно убийство в стиле Портлендского палача. Почерк идентичен предыдущим случаям. Никак у покойного маньяка появился подражатель? Или он действовал не один и теперь сообщник в одиночку продолжает общее дело? Как бы то ни было, инспектор Джошуа Бролен готов на все, лишь бы остановить вновь начавшийся кошмар. Но получится ли?

Работа профайлера, криминального аналитика, умеющего мыслить, как преступник - моя любимая часть "маньячных" триллеров. В "Душе зла" подобных эпизодов хватает - увесистый плюс в копилку достоинств.Экскурсы в криминалистическую психологию довольно нехитры (в том плане, что интересующимся этим предметом все рассказанное уже известно), но изложены хорошо, поэтому читаются с интересом, не говоря уж о том, что являются важной частью повествования.

Обычная полицейская работа, без которой в таком деле не обойтись, тоже расписана добротно: пошаговое продвижение к поимке психопата, сбор и анализ улик - все четко и складно. Шаттам в предисловии говорит, что готовился к написанию книги, штудируя криминалистику, судебную психологию и азы ведения следствия - это заметно, еще один плюс.

Сюжет увлекает. Интересно наблюдать за развитием событий, пытаясь угадать, куда же в итоге приведет нас хитро закрученная детективная линия. О некоей части разгадки догадаться можно, однако в целом концовка мне понравилась.

В книге хватает жутких подробностей, так что поклонникам деликатности, присущей, к примеру, классическим детективам, я этот роман не советую. Впрочем, на этот раз (в отличие от других романов Шаттама, которые я читала) ощущение чрезмерной "жести", рек крови исключительно ради эпатажа, не возникает - общая картина (преступление+следствие) гармонична и жестокостью преступника является ее частью.

Роман мне понравился, довольно интересный "маньячный" триллер.

Ох, простите за такой заголовок, но хотелось выразиться наиболее точно. Главное, о чем я думала примерно после первой четверти совсем немаленькой книги, – как хорошо, что я не стала покупать другие книги этого автора. Эта досталась по обмену, так что, не жалко. Сначала мне хотелось бросить сие творение, но все же я решила дочитать. Чтобы уж с полной ответственностью и правомерностью заявить – это хрень!!!

Итак, первое и самое главное – вам точно не нужно читать эту книгу, если вы любите фильмы и сериалы про маньяков и профайлеров. "Ганнибал", "Мыслить, как преступник", я уже не говорю про "Молчание ягнят". Каждое слово, каждый сюжетный поворот – это все просто неуклюжие попытки повторить хорошо сработавшие ходы. Этот роман – это плохой фан-фик ко всем перечисленным картинам. Без капли собственной мысли, художественной ценности или любого другого аспекта, за который можно было бы добавить балл.

Еще этот "роман" напомнил мне очень слабенький реферат. Когда не способный думать самостоятельно ученик надергивает целыми страницами тексты из других источников, озвучивает длинные правила и факты, никак не анализируя их. Эти страничные тексты о том, какими способами снимаются отпечатки пальцев, анализируются волосы или вываривается человеческая голова (патологоанатомом, для определенных процедур) – ну зачем??? Зачем мне это, если я не учусь в академии ФБР?

То, что вытекает из двух характеристик выше: этот роман – это "штамп на штампе и штампом погоняет". Все, абсолютно все сюжетные повороты, характеристики персонажей, их поведение – в приличных романах/фильмах/сериалах так уже не делают. Выстрелы в последнюю секунду, героини, в одиночестве идущие в опасные места, любовная линия. Господи, как это все старо и избито!

Ну и финальный аккорд – это явление называется "в стране криворуких идиотов". Такое ощущение, что все герои либо просто сказочно тупы, либо, что вероятней, сказочно непрофессионален их автор. Одно прекрасное их взаимоотношение со стихами от убийцы. Толпа полицейских, студентка психфака и выпускник всяческих крутых академий и универов сначала на глаз не определяют, откуда же может быть стих, начинающийся с "Я очутился в сумрачном лесу". Ну ладно... допустим. Но представьте себе, что вам срочно, очень срочно нужно понять, откуда цитата. Что вы будете делать (сноска: на дворе "наше время")? Поисковик, гугл и все такое. Но, блин, точно не письмо в Библиотеку Конгресса, чтобы они там выискали по всем книгам!!!!! Это не я придумала – это реальное решение, к которому пришли полицейские из романа. И такого уйма. Смысл всех преступлений, личность преступников, разгадка тайны "восставшего мертвеца" – все ответы на вопросы очевидны с момента их возникновения. И только группа полицейских, умной жертвы и супер-профайлера все никак не догадается.

Так зачем же я дочитала эту книгу, спросите вы? Даже не знаю. Надеялась на оригинальный поворот в финале? На последних ста страницах уже нет... Мысль была такая: "Ну давай, может, ты не окажешься такой уж фигней? У тебя еще есть шанс. Ну? НУ??? Нет.... хрень!

C.R.
Национальный BESTселлер? Ну да, именно национальный. Нашла обложки только на французском и итальянском. Даже на английском нет ни одной. И да, вот эта с лицом – она чудесно отражает мое впечатление от этого романа.

Впечатлительным и беременным - проходим дальше, не задерживаемся.

"Да, можно посмотреть сериал "Мыслить как преступник", он очень похож на эту книгу" (я знаю, о чем говорю, я посмотрела его весь и еще штук 10 таких же жутких детективов). Я так думала, наверно, добрую четверть книги. И спокойно продолжала читать. Возможно потому, что читать было легко, а книга всегда в разы богаче на эмоции, в десятки раз - на фантазию, чем любое кино.

Автор очень честно предупредил меня в начале книги, что он изучал криминалистику и различные случаи из этой практики. "Ерунда, - подумала я, - я же пересмотрела все самые жуткие детективные сериалы. Вряд ли меня это сильно заденет". Но язык Максима Шаттама легок, прост и приятен, поэтому не ожидая ничего особенного, я продолжала читать. Интерес подогревали красочные описания мест преступления и отнюдь не распивания чая в морге. Каждые глав 7-10 меня озаряла очередная "гениальная догадка" о том, что же там на самом деле происходит.
Но чем дальше в лес, тем гуще тени. Перевалив за середину книги, догадки стали становиться абсурдными и нелогичными, а то и вовсе шли на поводу у автора и пытались оправдать происходящее мистикой. Вскоре догадки и вовсе кончились за нелогичностью улик. Желание дочитать книгу становилось просто навязчивой идеей. Но автор же обещал самую что ни на есть реальность! И автор не соврал... Финальные главы, раскрывающие тайны, поражают воображение тем, что выглядят логично и обыденно во всем ужасе произошедшего.
Помимо захватывающей детективной истории, в книге есть аккуратная, чуток отдающая банальностью, история любви. Этакое приятное лирическое отступление, чтобы не погрузиться в пучину ужаса прежде, чем раскроются все самые жуткие тайны.

Если по книге что-то и снимут, это будет невозможно смотреть: либо они не покажут то, что я видела в книге, либо смотреть на это смогут только патологоанатомы и полицейские, и то не все.

Скажу честно вначале мне понравилась вся эта заваруха с маньяком(страниц 20), но его убили и на этом вроде бы и закончилось... закончилось и началось по новой только растянуто и нудно. Не знаю как я выдержала до конца это повествование, оно все тянулось и тянулось и не хотело никак заканчиваться. Если сократить на четверть, то возможно это получился настоящий триллер, а так ... никак. Ведь я так понимаю, триллер это нагнетание атмосферы ужаса, ожидание неизбежной беды, трепет от предполагаемой развязки. Здесь этого и близко нет, а "пугачки" от автора сводятся к описанию вскрытия трупов, что вызывает не страх, а омерзение. Есть такие триллеры(к сведению Шаттама), где нет ни одного описания трупа, а страх так пробирает, что волосы дыбом. И это есть настоящее мастерство написания триллера, чего не дано Шаттаму.

Не понравилось.

Восторженные отзывы и жанр (детектив!) обещали ух какой аттракцион с закрученным сюжетом, неожиданными ходами и ошеломляющим финалом.
Обычные расследования давно наскучили читателю. Хочется ломать голову и потом удивляться, что все равно автору удалось тебя обмануть, провести - настолько будет неожиданным финал.
Возможно, от этого у меня было ощущение, что все догадки,умозаключения, к которому инспектор Бролен (главный герой) приходит путем недюжинных психологических усилий, не вполне верны. Иначе - почему убийца до сих пор не пойман.
Инспектор Джошуа Бролен ведет расследование серии убийств. Портлендский палач, как его нарекли в полиции, казалось бы, обезврежен на первых же страницах книги (а их аж 523!), но спустя год убийства возобновляются.
Почерк нового серийника абсолютно совпадает с почерком палача, что на первых парах совершенно сбивает с толку следователей.
И вроде бы загадка есть, и убийца не ясен, но такая скука. Прежде всего, от подробнейших описаний всех процессов, сопровождающих ведение расследования (вскрытие трупа, анализ вещ. доков, внутренняя "кухня" полиции).
Это все очень интересно и познавательно с одной стороны, но с другой, как-то слабо верится, что судмедэксперт, в одиночестве работая над горсткой земли или волосом, подробно комментирует все свои действия и намерения.
Желание автор вместить в книгу все познания в области криминалистики не очень хорошо сказалось на увлекательности сюжета. Да и проработанность персонажей слегка пострадала от этого.
Они выведены наспех, общими мазками, преимущественно штампами.
Читается, однако, легко. И может развлечь на пару вечеров описаниями будней криминалистов.

У Максима Шаттама болезненная страсть к засовыванию в человеческий организм неподходящих вещей, вот и тут очередной маньяк сподобился засунуть в рот пиявки, некоторые доползли до горла и там напились крови. Жертву выловили в реке, и это уже третий подобный труп за два месяца. Как говорится, три трупа – это уже не случайность, а серийный маньяк. У первых двух жертв были отрезаны руки, третья жертва несколько выделялась из этого ряда. Убийца оставляет на жертве фирменный знак на лбу, выжженный кислотой. Скоро этого психопата окрестили Портлендским Палачом.

Дело вели двое сыщиков. Ларри Салиндро – холостяк, любитель сладкого и долгожитель на полицейской службе. Его напарник Джошуа Бролен раньше был в ФБР, а потом перевелся в полицию. Он был хорошим профайлером, умел отделять работу от личного восприятия. И была у него способность к эмпатии, называется чуток потеснил Уилла Грэма, типа тоже умею проворачивать такие же штучки, как и ты. Но, на пути его карьеры встала молодость. И его отправили набираться опыта в обычный отдел полиции. С дипломом криминалиста и психолога он стал обычным инспектором. И дело Портлендского Палача для профайлера – это шанс блеснуть полученными знаниями.

Маньяка вскоре поймали, а у Бролена завязался роман с выжившей девушкой Джульеттой. Спустя год после ее похищения Портлендский палач вновь вернулся. Либо они убили не того, либо у него появился подражатель. Об убитом маньяке известно немного. Его семья переезжала из –за работы отца, а сам мальчик был привязан к матери, которую потом убили. Именно этот случай и стал катализатором для его становления на путь убийцы. Он был замкнут, одинок, относительно симпатичен, но загвоздка в том, что для полиции так и осталось неизвестно то, откуда у него были анатомические знания.

Есть тут и мистическая составляющая, что с помощью колдовства маньяк воскрес и вновь вернулся к своему делу. Тут и оккультизм, и сатанинские обряды, и символы, чтобы душа умерших насильственной смертью, не пришла за убийцей, мог бы получиться отличный мистик – хоррор. Но, на деле, да читается легко, но вот как – будто учебник по криминалистике читаешь, просто в художественном оформлении. И раздражало меня бесконечное подчеркивание внешности Джульетты, эти «сапфировые глаза» будут сниться мне в кошмарах, а не отрезанные руки.