Зов Ктулху. Хребты Безумия. Мгла над Инсмутом. Повести. Рассказы

"За гранью времен" производит впечатление уже не только вторичности, но и третичности. Образ ученого, образ древней, но невероятно продвинутой цивилизации, соприкосновение с "тайной" посредством сновидений, блуждание в руинах, чрезмерная описательность и словесное нагнетание определенного впечатления. Все это было. Именно у Лавкрафта. И задолго до написания этого произведения он уже несколько раз обыгрывал те же самые мотивы. Ничего нового в этой повести он не привносит.

Утопичный образ Высшей Расы, поставившей науку во главе угла...

подошедшей к вопросу воспроизводства популяции как к логически выверенному и обоснованному процессу...

обладающей всеми достоинствами людской расы и избежавшей ее недостатков...

живущей при идеально выверенном социально-политическом строе...

на удивление довольно привлекателен и в наши дни. Но, опять-таки, у Лавкрафта неоднократно подобные расы уже описывались.

Литературный стиль Лавкрафта тоже на любителя. Почитатели витиеватых вычурных речевых оборотов найдут огромное удовольствие в чтении его "страшилок". Бесконечные подробные описания лично на меня в каждой повести или рассказе навевают скуку и раздражение: "Да, я поняла, можно, пожалуйста, уже к самим событиям?" За этими нагромождениями текста для меня скрывается лишь банальность и неинтересный основной сюжет. Если убрать лишнее, вряд ли хоть одно произведение Лавкрафта заняло бы объем больше 20-30 страниц.

Конечно, к любому произведению нужно присматриваться не только с точки зрения его актуальности для нашего времени, но и рассматривать его в контексте той исторической эпохи, обстановки, в которой автор его творил. Возможно, в свое время "лавкрафтовские ужасы" вообще и эта повесть в частности могли вызвать у неискушенного читателя самый неподдельный страх. Но мне сложно представить моих современников, знакомых с кино или анимацией, которых всерьез напугал бы хоть один рассказ.

Автор на любителя. Повесть на любителя. Мне, к сожалению, не довелось этим любителем стать.

Ктулху, Ктулху, столько восторженных отзывов я прочитала об этом произведении, при том, что это едва ли не самая знаменитая история Лавкрафта. Его рассказы мне всегда очень нравились и поэтому я скачала на электронку целую библиографию, чтобы прочитать всё.
Что это было, блин? Да, культ довольно своеобразный и интересный, но опять же я не совсем поняла почему Ктулху снова заснул, зачем он вообще просыпается и в чем заключается его деятельность? Древний и пугающий, могущественный, с древними фигурками разных размеров, которые сделаны из чужеродного для планеты материала. Но цели его существования так и не постигла.

Атмосферный рассказ. Даже когда ничего не происходит, атмосфера очень мастерски нагнетается. И тихий липкий , вязкий ужас подступает к тебе , а не к затерянному среди волн человеку, и ты ощущаешь приближение чего-то непонятного, страшного, зловещего, неизведанного. Это ты - маленькая, затерянная во мраке песчинка мироздания, в котором есть такое, что тебе никогда не дано понять. Ты не можешь безнаказанно увидеть древнего бога, должен поплатиться своим разумом или жизнью.
Современных читателей ждёт маленькое испытание. Что поделаешь? Нам тоже надо платить за наше время. Нас может напугать действие, но простые слова, что «это очень страшно и жутко» на нас не действуют. Тогда кино нам покажите, чтоб мы поверили! Мы привыкли к экранизациям, к визуальным эффектам. Заявление, что вид Дагона может свести с ума, предполагает просто ужасающий, кошмарный его портрет. Каждому приходится его додумывать самому. Мне немного фантазии не хватило. Поэтому ожидание ужаса было мощнее, чем сам ужасный Дагон.
И ещё, классики этого жанра часто, как бы извиняясь, в конце начинают подсовывать нам альтернативное решение. Типа, это был сон, видение или, как у Лавкрафта, не было Дагона, а человек сошёл с ума от многодневного истощения. Я не хочу принимать ТАКУЮ концовку. Для меня Дагон был, и меня Лавкрафт слегка напугал. Значит, свою задачу выполнил, для этого я его и читала.

Этот рассказ понравился мне больше. То ли я уже привыкла к стилю автора, то ли здесь не так много эпитетов, но читать мне было гораздо легче. На этот раз они гармонично смотрелись в тексте и не перегружали его.
Сначала я совсем не поняла, зачем Лавкрафт упомянул историю убийства леди Мэри де ла Поэр и не дал понять, почему оправдали убийц. Уже подходя к концовке картинка сложилось в одно целое. Интересная задумка. Не знаю, правильно ли я поняла ее, но если автор имел в виду именно то, что я поняла, то мне понравилось :)
Мне не было ну вот прям очень страшно читать, скорее жутко. Эти метания главного героя. Его паника, страх. Дико пугало, когда я попыталась представить себя на его месте, что я слышу этих крыс, они повсюду, а никто не может понять мой страх. Брр.

Для читающих:

Я так и не поняла, все же это ГГ свихнулся и загрыз всех? И действительно ли они спускались в пещеру или он сошел с ума на стадии, когда они с Норрисом и котом закрылись в подвале? А все остальное ему уже привидилось.
Тут еще вспомнила историю Мэри де ла Поэр и я так понимаю глюки это у Делапоэров наследственное

Вроде незамысловатый сюжет, а какая атмосфера! Каждому событию имеется предисловие, как именно читатель должен его понимать. Что это ужас ужасный и мрак мрачный, что читателю сейчас будет так страшно, как никогда в жизни. И действительно, подготовленный читатель встречает это событие в мурашками по коже, хотя само по себе, без предупреждения автора, оно ничего бы, ну разве что кроме зевоты, и не вызвало бы. За это браво! Кстати, согласно данных автора, мимо этого заброшенного дома гулял сам Эдгар По, когда жил в этом городке.