О том, о сём...

Роман "Драма на охоте" современники Чехова считали неровной мелодрамой с «чрезвычайно безвкусными страницами», пародией на засилье бульварных уголовных романов на страницах «Новостей дня», где в то время печаталось произведение автора.

Согласиться с ними мне не дает тот факт, что роман написан в разы лучше, чем многие современные детективы. У Чехова великолепно поставленный авторский стиль. Его письмо вызывает восхищение, как минимум у меня. Поэтому  "Драма на охоте"- одно из самых ярких произведений Антона Павловича, в котором он филигранно смог переплести элементы детектива, психологической драмы, ну и, наверное, социальной сатиры.

Да, это не полноценный детектив, тут я соглашусь, а скорее пародия , так как в книге нет  расследования, не высказываются предположения об личности преступника, да и как таковой сыскарь, который должен пробираться через паутину лжи к истине, отсутствует. Чего же в истории полно, так это живых, запоминающихся образов. Каждый персонаж – сложный психологический портрет, а не просто участник детективной истории. Особенно ярко прописаны образы главной героини Ольги Скворцовой, Ивана Камышева и его друга графа Алексея Карнеева. Через них Чехов раскрывает глубокие социальные и моральные проблемы своего времени. Мастерство писателя проявляется в том, как он создаёт живые, запоминающиеся образы, каждый из которых вносит свой вклад в общую картину происходящего.

Взять хотя бы Алексея Корнеева, типичного представителя помещичьего класса. Его апатичность, вялость, вальяжность,  в каждом движении отражают упадок дворянства. Он мне напомнил персонажа Обломова из одноименного романа. Такой же ленивый, безответственный и равнодушный ко всему, кроме своей "великосветской" персоны.  В его образе Чехов показывает деградацию целого сословия и все это через призму одного единственного персонажа.

Браво! 

На протяжении всего чтения раз за разом в голове возникала мысль, что Чехов один из немногих писателей кто создал свой неповторимый стиль. Чеховский стиль. Он отличается точностью деталей,

меткими наблюдениями и тонким юмором.

Автор  использует иронию и сарказм для раскрытия характеров персонажей и критики общественных пороков.

"Драма на охоте" - запутанная история любви, ревности и предательства, разворачивающаяся на фоне живописных пейзажей охотничьего поместья, с многоуровневым сюжетом и глубоким повествованием, где каждый персонаж имеет свою историю и мотивацию. Вечные темы любви, ревности, предательства и искупления вины делают произведение актуальным и в наши дни.

Данный роман могу рекомендовать не только любителям классических произведений, но и детективов, так как в нем Чехов продемонстрировал свое мастерство не только превосходного рассказчика, но и  способность создавать сложные, многогранные и захватывающие сюжеты.

P.S: Уверен, что Чехов был одним из родоначальников неожиданных твистов в конце произведения.

P.S.S Кому интересно поболтать на отвлеченные темы или обсудить очередной детектив отечественного автора милости прошу в мое ТГ-сообщество. Всем рад https://t.me/IdonotrecommEND

Чехов - моя литературная икона. Как ни странно, никогда в жизни я не смотрела на его произведения, как на детективы. И тем не менее, что-то в этом есть. Однако, и такой взгляд на его рассказы и повести существует, и если чуть-чуть подумать - вполне себе имеет право на существование. Бывают и любопытны рассуждения на эту тему, скажем, как Чехов опередил Конан Дойля.
"Драма на охоте" - произведение , принесённое в редакцию одной из газет его автором, Иваном Петровичем Камышевым, в прошлом судебным следователем. А рассказчик всего лишь предваряет предъявленную читателю повесть и имеет одну, но очень важную беседу с Камышевым после её публикации. Литературный приём, прекрасно известный от самого Дюма, который как бы вовсе не писал про мушкетёров, а нашёл старую рукопись...

Камышев, выведенный в его повести под именем Сергея Зиновьева, милейший человек, и творение его, на первый взгляд очень искреннее. Даже свои неблаговидные поступки он описывает честно. Образ Оленьки - прозрачный и чистый, невзирая на всё, что потом с ней случится. Красивая, непосредственная девушка

слегка без царя в голове, но это вполне объяснимо её юностью, неопытностью и тяжлой жизнью с папашей - сумасшедшим лесником:

Есть такое ёмкое выражение - пошла по рукам. Собственно, это и случилось с Оленькой после того как она вышла замуж за вдовца Урбенина, старше её в три раза.

Трудно удержаться и не вставить эти кадры из фильма "Мой ласковый и нежный зверь", и я искренне восхищаюсь рецензентами, которые этого не сделали))). И сразу хочу сказать, что режиссёрское видение персонажей довольно сильно отличается от того, что написано в книге: все, кроме старого (50+) Урбенина у Чехова приблизительно тридцатилетние. И свадьба обошлась у него без прекрасного вальса. Зато там невеста встала из-за стола и ушла после первого "горько", а жених напоминал старого пса:

Дальнейшее - убийство и расследование - это и есть детективная часть. И по современным оценкам это, пожалуй, психологический детектив. Да ещё с неожиданным исходом...

Когда пишешь о Чехове, невольно хочется быть кратким))). Но всё же хочется ещё о нескольких моментах... Описания природы - не его прерогатива в русской классике. Но как живо:

Знаменитое ружьё, стреляющее в третьем акте, тут представлено в виде попугая:

и стреляет в этот раз мимо... И, конечно, не обошлось без глубочайшего понимания, что в душе каждого человека есть кусочек, который способен на всякую пакость. Тем более, если принять во внимание вот такое мироощущение:

Мой путь к этой повести Чехова был долгим и извилистым.
Начался он еще в 2010, когда я после просмотра первого сезона сериала "Sherlock" полезла изучать фильмографии актеров, которые там снимались, одним из этих актеров был Эндрю Скотт, который поразил меня в роли Джеймса Мориарти. И заметив в его фильмографии фильм, снятый по классическому русскому произведению я очень заинтересовалась. Помимо того, что актер, по моему мнению, прекрасно вписывался по типажу в русскую классику, мне было интересно как же они (фильм производства США от грузинского режиссера с ирландскими и британскими актерами) сняли нашу классику. Правило смотреть экранизации после прочтения первоисточника, а также сложность в нахождении и скачивании фильма сыграли против меня. И вот, спустя почти три года, я наконец-то добралась до повести. Да-да, стыжусь, что собралась читать эту повесть не из-за советской экранизации с блестящими актерами, с другой стороны я про нашу экранизацию и не знала, а теперь и ее посмотрю.

Начав читать книгу я поняла, что абсолютно отвыкла от русской классики, которую последний раз читала, наверное, еще в школе. Так что книга далась мне с трудом.

Главным героем этой истории является Иван Андреич Лаевский перед которым встала проблема — он разлюбил женщину после двух лет совместной жизни и проблема была бы разрешима, если бы у него была возможность с ней расстаться, да вот незадача и жить она одна не сможет — одинокая, безродная, работать не умеет и без гроша — и при всем при этом он ее увел у супруга, который незадолго до описываемых событий умер и теперь два выхода — разойтись словно не встречались или обвенчаться с нелюбимой женщиной. Если вы боитесь, что я проспойлерила вам половину книги, то не волнуйтесь, я кратко пересказала то, что в первой главе Иван Андреич сообщает своему другу — доктору Александру Самойленку. Вот сразу видно, перед вами — русская классика!

Здесь затрагивается свойственная русским классическим произведениям тема "лишнего человека". Достаточно вспомнить Чацкого, Обломова, Онегина, Печорина (с последними двумя даже сам Лаевский себя ассоциирует). Впрочем обсуждать эту тему не вижу особого смысла, в школе каждый писал сочинения на тему. А еще говорят, что сейчас авторы пишут об одном и том же, а вот не только современная литература этим грешит. Нет, я помню теории что существует всего 4 или 7 или 36 сюжетов в литературе (смотря чья теория вам ближе), но душа-то требует чего-нибудь нового.

Ни один герой, кроме, разве что Самойленко, не вызвал положительных эмоций. Здесь у каждого персонажа есть отталкивающие черты. Даже фон Корен, который является оппонентом нашего героя, и, по идее, должен представлять "хорошую" сторону, на деле оказывается довольно жестким, деспотичным человеком, с резкими взглядами, который пытается любого собеседника задавить авторитетом.

Прочитав две трети книги и не найдя дуэли, на которую вполне очевидно намекает название я уже подумала было, что это метафора противостояния фон Корена и Лаевского и на деле никто стреляться не будет, но, вот поди ж ты, дуэль состоится. Причем вызов на дуэль очень нелепый и вообще, ощущение форсирования событий автором, потому что какой-то странный переход от обычного разговора к вызову на дуэль.

Но самым неожиданным для меня оказался финал повести (как исход дуэли, так и последняя глава, описывающая события спустя три месяца после дуэли). Он настолько по духу и характерам не соответствует остальной повести, что совсем не вписывается в повествование. В примечании к книге прочитала, что "Чехов хотел в корректуре поработать над финалом, который его не удовлетворял", но так и не поняла это уже исправленный вариант или автор все же решил все оставить как есть.

Как-то сложно складываются у меня отношения с русской классикой. Повесть мне не понравилась, единственное, что хочу отметить, это то, что написана она прекрасным языком. Читаешь и наслаждаешься как написано, в этом ни одному нашему классику не откажешь, пишут они красиво!

Первая половина книги оказалась скучной. Пьянки, гулянки, дебош и прочее. Ладно еще если бы это все было приправлено юмором, но нет. Я и сам пил и гулял, да и сейчас могу, так что мне об этом книгу теперь написать? Я не вижу в этом увлекательную тему, чтобы она затягивала и пробуждала интерес. Главный герой мне с самого начала не понравился. Да там в принципе толковых персонажей и не наблюдалось. Каждый со здоровенными тараканами в голове. Даже мужик, которого посадили не вызывал жалости. Плакался на суде, а как же мои дети. До этого ему было на них наплевать, он заливал алколем свое горе, а они сидели голодные. А тут уже распереживался. Это я уже наперед забежал. Читая про пьянки, я ждал, когда же уже произойдет эта драма на охоте. Я надеялся, что тогда появится у меня интерес к произведению. Но нет. Не нужно быть даже вторым помощником доктора Ватсона, чтобы понять кто преступник. Так еще и автор такие сноски сделал, что даже пятилетний ребенок бы разобрался. Трижды разжевал, а перед тем как в рот положить, еще несколько раз пережевал, чтобы уж наверняка, а то вдруг кто не поймет. Одним словом удовольствия я не получил, хотя ожидал от книги куда большего.
Оценка 5 из 10

"Здесь нет хозяина... Здесь царит хаос".

Страстная и страшная история о "нравственной духоте", история, в которой нет любви, нет чести и совести, нет покаяния, нет искупления. Есть опустошающая нравственная пустота.

Развращенные, чванливые, алчные, бездушные люди. На охоте, во время охоты случится страшная трагедия - человек погибнет. Почему? Из-за кучи своих ошибок, из-за поступков других людей, которые только и делали, что водили пьяные хороводы и пытались заглушить все живое вокруг. Жизнь в праздности, в разврате, в излишествах, в пьянстве, в угоду себе лишь привела к трагедии, которая пройдет и пройдет, в ней не будет ни раскаяния, ни искупления. Жалко только...попугая.

Зато уж какие здесь характеры, вот они живые, порочные, падшие. Попробуй в них не поверь. Они здесь как на ладони.
"Никто бы не мог подумать, что эта мальчишеская погоня кончится нравственным падением одних, гибелью других и преступлением третьих!"
Только не было это мальчишество. Разложение наступило раньше, задолго до и шло оно постепенно, а потом пришло к последствиям необратимым. Но ведь ничего не исправило в характерах. Красивые люди с такой гнилой душой. В их душах только добавится червей.

Чеховская "Драма на охоте" поразила меня больше шекспировских страстей, а ведь написал он ее в 24 года, и это было одно из первых его произведений. Но какой слог, какие люди, сколько боли! Ведь порой, чтобы все это почувствовать, надо жизнь прожить. А еще - это вещь на века, до сих пор актуальная, увы. Сколько совершается преступлений на бытовой почве, в семьях. Тоже, наверно, не от высокого нравственного уровня. Значит, не растем, продолжаем это страшное долгое нравственное падение.

А убийцу я чувствовала интуитивно, не особо-то он прятался. Ему даже прятаться не хотелось, он нес свое преступление как царь венец. Страшные нравы во все времена.

Чехову браво!

Дальше...

Антон Павлович это отдельная история для меня, когда я стала сознательным читателем дороги наши практически не пересекались. Слишком наблюдательным, слишком безжалостным к человеческим порокам он мне кажется. Препарирующий взгляд и никакого снисхождения - это очень тяжело вынести, в первую очередь от того что понимаешь всю правдивость выводов и разумом принимаешь наличие всей этой мерзости в себе лично.

Даже в самых ранних произведениях Чехов уделяет пристальное внимание характеру человека, изучает мотивацию его поступков иногда нелогичных, а зачастую просто странных.
В «Драме на охоте» главный герой, так же не избежал участи быть выпотрошенным и выставленным на всеобщее обозрение. О человеке не разучившемся мыслить, но лишенным способности любить, утерявшем доброту и способность к состраданию предстоит нам прочесть. Изучить неприятное, вывернутое наружу нутро негодяя.
Камышев, как наглядное пособие в кабинете нравственности, если бы такой мог существовать в наших учебных заведениях. Это агрегат по возгонке и взращиванию в себе зла.

Привлекательный внешне и обаятельный при желании, образованный и способный, в самом начале повествования он производит неплохое впечатление, несмотря на ряд настораживающих чёрт. Его равнодушие и нежелание нести обязательства, его душевная черствость, склонность к возлияниям и странная дружба с откровенно неприятным, слабовольным и порочным графом заставляет пристально вглядеться
в героя, чье преображение и падение нам предстоит увидеть.
Безудержная оргия только начало блужданий потерянной души, только предвестница преступления.
Если же рассуждать о мотивах убийства, то это не ревность и даже не гордость. Сама жертва вовсе не невинное дитя - Ольга хитра и тщеславна, все её помыслы о деньгах, о занимаемом месте в обществе. И вся эта суета, как воплощение личных неудач Камышева, его внутренней неустроенности и нищеты. Как заросшие грязью и паутиной углы дома, как потревоженное болото, исторгающее пузырьки торфяных газов - так и его душа пыхтит, тужится в собственной никчемности, трусости, подлости и разрушает самое себя.

"Драма на охоте" - это очень мрачный Чехов, без тени иронии. Это скорее Достоевский, с ярко выраженной и излюбленной темой самоедства. Душный, несмотря на леса, дороги и реку экспозиции. Холодный, вопреки показным страстям. Без капли снисхождения, но с огромной долей цинизма и неверия в человеческую породу.

Тема искушения нечистой силой была чуть ли не самой популярной в русской, да и не только русской, литературе XIX века. Трудно найти классика, который не внес бы свою лепту в её разработку.

И, если большинство авторов сосредотачивали свое внимание на внутреннем конфликте человека, решившегося на контакт с нечистой силой, на пагубности страстей, толкающих его на продажу души, то Чехов, используя ту же мистическую схему, неожиданно, как это получалось только у него, приводит читателя к совершенно не мистическому выводу о том, что в каждом социальном статусе есть и свои плюсы, и свои минусы.

Если плюсы высокого социального положения кажутся очевидными и рождающими зависть, то минусы, притаившиеся в засаде, обнаруживают себя уже в практическом, так сказать, контексте. Вот, ведь, даже не задумывался сапожник Фёдор Нилов, что господам не положено песни орать на улице и на гармонике играть, пока сам не влез в господскую шкуру. Мало того, вожделенная объедаловка оказывается не таким уж счастьем, скорее наоборот - все оставшееся после сытного обеда время до отправки в ад, Федор ощущает дискомфорт и тяжесть. Да и большие деньги вместо того, чтобы радовать, рождают страхи быть обворованным, а жену-барыню и поучить нельзя. Короче, ужасная жизнь, не стоит бессмертная душа того, чтобы на такое безобразия её променивать.

Да, мысль о том, что каждый человек хорош на своем месте, как Господом изначально задумано и определено, кажется основной в этом рассказе. Но Чехов не был бы Чеховым, если бы не поднял еще один пласт.

В образе Фёдора Нилова Чехов дает портрет движущей силы грядущих русских смут и революций. Что такое, когда "низы не хотят жить по старому"? Это, когда они хотят поменяться местами с теми, кто их угнетает. Есть неудовлетворенное чувство зависти, и вот тут-то появляется черт с нерусской фамилией, который начинает прельщать обещаниями чудесной жизни. Черту нужна душа сапожника, революционеру-пропагандисту тоже нужна она, потому что, забрав у сапожника душу, он сможет отправить его на баррикады воплощать свои чаяния и интересы.

И Фёдоры, наслушавшись сладких посул и обещаний, возжелав стать хозяевами жизни, пойдут на баррикады. А взяв то, что им не принадлежало, обретя новый статус, кое-кто из таких Фёдоров, призовет других Фёдоров, не подсуетившихся найти место под солнцем при новом режиме, и втопчут их в грязь, как когда-то обходились с ними. Им было обещано, что они будут богатыми барами, а богатым барам положено "куражиться над бедняком-сапожником".

Недаром в двадцатые годы появится термин "красные бары", это они - наследники чеховского сапожника. Он же предтеча булгаковских швондеров и шариковых. С него хватит, он натерпелся при царских режимах, ему было обещана сладкая господская жизнь, поэтому, будьте добры, подайте её сюда, он же за неё душу свою бессмертную продал.

В девяностые снова все это повторится. И, когда вчерашние Фёдоры Ниловы, поднявшиеся в перестройку, понастроили себе особняки, примазались к власти, и живут в свое удовольствие, приказывая гнать всякого, кажущегося им отребьем, в шею, сегодняшние Фёдоры Ниловы с вожделением вслушиваются в речи заказчиков-пиротехников, призывающих выйти "на майданы", отобрать все у прорвавшихся в сытую жизнь, и распределить по новой. И каждый такой Федя, в сладком предвкушении мечтает, что именно ему достанется и грудастая жена, и сундук с золотом, и место возле вентиля на трубе, а про неминуемую расплату ему и задумываться недосуг.

Мне ОЧЕНЬ понравилось!
Чехов всегда вызывает восхищение своим стилем, а также тонким психологизмом и возможностью затронуть тонкие и неуловимые струны души. В уста своих персонажей он вкладывает глубочайший смысл. В этот раз в конце истории его герой размышлял на тему смысла жизни на примере своей, бездарной, чуть внезапно и глупо не утраченной. Очень классно написано! И, как всегда, мысли и рассуждения автора близки и актуальны именно сегодня. В частности, понравились его размышления на тему поисков правды, - как корабль в море, - 2 шага преред, 1 назад. Но все же вперед по-немногу побеждает, и мало помалу, но правда вырисовывается. В особенности для тех, кто ее ищет.