Собрание сочинений в десяти томах. Том 2. Приключения Оливера Твиста. Жизнь и приключения Николаса Никльби (главы I—XV)

Книга о истории непростой жизни Оливера Твиста. При рождении ребенок "теряет" своих родителей, а вместе с ними и историю своего происхождения и попадает в детский дом. Из-за невыносимых и тяжелых условий он решается на дерзкий поступок - бежать. И эта попытка удается. Перед Оливером открывается Лондон, со своими достопримечательностями и законами. Ну а далее история, как всегда принимает "неожиданный" поворот.
Ну и в этом духе. Начало произведения, признаюсь, заинтересовало. Но чем больше я читал, тем быстрее улетучивался мой интерес. В итоге, если в начале я читал с удовольствием, то дочитывать пришлось с ленью и приодолением.
Интересны были некоторые взаимоотношения и поступки персонажей, а также хорошо переданная атмосфера.
В целом книга, интересная, но считаю, что написана преимущественно для юного и деского возраста, а более зрелому читателю будет не так интересна. В общем если вы ищете историю о золушке с мужским персонажем в главное роли, то Оливер Твист - это то, что вам надо.

В двух словах о вечном.

К Диккенсу подступался давно. Очень опасался, что Диккенс для меня окажется чем-то вроде Достоевского от английской литературы (чем в итоге и оказался, но с поправками) - т.е. будет интересен, но нечитабелен.
С читабельностью как раз проблем не возникло - шло не быстро и не плавно, но шло. Сюжет - интересный, персонажи - очень колоритны (автор в очень изощренной форме издевается над обществом через кричащих персонажей - идея не нова, но хуже она от этого не становится). Образы - выше всяческих похвал.

Но почему четверка? Все просто - субъективно данная книга показалась мне затянутой. То есть я понимаю, что тогда такая манера письма была общепринятой - но сейчас читать трудновато. Тем не менее, книга понравилась - по большей части социальностью.

Спойлеры.

Увы, явно не самое удачное произведение Диккенса. Я готовилась скучать над «Записками Пиквикского клуба», но почти сразу же утонула в сюжете и влюбилась в героев, а вот с «Оливером Твистом» чуда не произошло. Впрочем, я, кажется, понимаю, почему именно этот роман столь популярен и почему его так охотно переосмысляют и экранизируют. Здесь с самого начала все просто и понятно: вот бедный сирота из работного дома, вот злодеи, которые всячески отравляют сироте и без того нелегкую жизнь, вот добросердечные люди, пытающиеся сироту защищать и опекать. Заглавный герой не обладает ярким характером и не совершает интересных поступков, но при этом весь сюжет построен вокруг тайны его происхождения, и все действия других персонажей направлены на то, чтобы либо погубить Оливера, либо облагодетельствовать. Он вообще мало похож на живого ребенка, это скорее идеальный ребенок в представлении взрослого: тихий, вежливый, кроткий, послушный и благодарный. В паре эпизодов Оливер вроде был готов из приторного ангелочка превратиться в обычного мальчишку, способного и обидчику дать отпор, и от жестоких хозяев убежать в никуда, но увы, эти редкие проблески жизни не получили развития.

Итак, Оливер родился в работном доме некого безымянного городка. Обстоятельства его появления на свет уже окутаны тайной: молодая беременная женщина, терзаясь не то тоской, не то чувством вины, пришла в городок пешком и явно издалека и от изнеможения упала на улице, где ее и обнаружили прохожие. Женщина была перенесена в работный дом и умерла вскоре после родов, ничего не рассказав ни о себе, ни о своих родственниках. Маленький Оливер остался на попечении должностных лиц прихода, которые так хорошо о нем заботились, что он лишь чудом не последовал вскоре вслед за матерью. Сначала мальчика отправили на ферму, где он вместе с другими сиротами рос под присмотром садистки миссис Манн, потом, едва ему исполнилось девять лет, вернули в работный дом и заставили трепать пеньку и наконец определили в помощники к местному гробовщику, мистеру Сауербери.

Наказания, унижения и побои сыпались на Оливера точно из рога изобилия, никто не занимался его образованием и воспитанием, но ни озлобленным, ни отупевшим или забитым он не стал. Более того, этот ребенок обладает вполне сформировавшимися представлениями о том, что хорошо, а что плохо, и у него есть свои принципы. Но Диккенс не был бы Диккенсом, если бы не разбавил пафосное и нравоучительное повествование своим фирменным гротеском и иронией. Чего стоит колоритный и карикатурный образ самодовольного, жестокого и трусливого приходского бидла мистера Бамбла. Или эпизод, в котором Оливера за просьбу о добавочной порции каши сажают под замок и пророчат ему смерть на виселице. Или такое авторское замечание:

Не выдержав издевательств, Оливер сбегает в Лондон, где вскоре попадает в лапы укрывателя краденого и воспитателя карманных воришек, старого еврея Фейгина. И о шайке Фейгина хотелось бы сказать отдельно. С одной стороны, ее участники также не обладают особой сложностью характеров, с другой – они настолько яркие и живые, что эта самая сложность им и не нужна. Их образы и вся картина лондонского дна в целом – это произведение талантливого художника, поспешно написанное густыми и сочными мазками. Да, можно было бы более тонко и психологично, но и то, что есть, радует глаз и оставляет простор для фантазии.

Тот же Фейгин полутонов почти не имеет, он подл, хитер, труслив и жесток, но как правдоподобно он манипулирует окружающими, как исподволь внушает своим малолетним подопечным мысль о беспечности и привольности воровской жизни, как умеет одновременно и втереться в доверие к собеседнику, и запугать его. И насколько колоритны у этого персонажа редкие вспышки ярости, сменяющие обычное подобострастно-льстивое обращение. Не следует забывать и о том, что если какие-то воры слишком много знали или начинали чем-то мешать Фейгину, то вскоре они обычно отправлялись на виселицу благодаря интригам, доносам и тайным козням «веселого старого джентльмена».

Взломщик Билл Сайкс олицетворяет собой грубую силу, он не слишком умен, но зол и подозрителен, а тому же Фейгину ясно дает понять: «Попадусь я, попадетесь и вы». Вероятно, благодаря своей беспринципности и чудовищной воле к жизни Билл и сумел благополучно прогулять на свободе до тридцати пяти лет. Любовница Сайкса, жалкая и отважная уличная воровка Нэнси, является, пожалуй, душой этой книги и лучшей героиней раннего Диккенса. Самая обычная внешность, грубоватые манеры, неопрятная одежда, пристрастие к алкоголю и созависимые отношения с жестоким грабителем… да, автор немного смягчил детали, но уже в 1837 году он не побоялся представить на суд публики именно такую женщину.

Нэнси активно участвует в делах банды и помогает преступникам похитить Оливера как раз в тот момент, когда мальчик попал под опеку доброго мистера Браунлоу и уже думал, что счастливо от Фейгина и его подручных отделался, но она же позднее жертвует собой ради его спасения. Под показной бесшабашной веселостью и равнодушием к будущему Нэнси скрывает сильные душевные терзания, вызванные тем, что она-то прекрасно знает изнанку воровской жизни и всю безвыходность положения тех, кто уже зашел по преступной дороге слишком далеко. Стремление Нэнси вопреки всему остаться рядом с Сайксом и ее гибель от его рук (которую она даже предчувствовала) тоже очень правдоподобны.

Главный враг Оливера и его же единокровный брат, Эдвард Лифорд (или Монкс, как он сам себя называет) персонаж отчасти демонический, отчасти жалкий и несчастный. Его ненависть к Оливеру вызвана даже не столько корыстью и жаждой денег (тем более что и завещание уже уничтожено), сколько старой обидой на отца, который всегда пренебрегал Эдвардом и изначально смотрел на него, своего первенца, как на порочное и неполноценное существо. Страстная враждебность к незаконной «семье» отца и брату-бастарду, желание в насмешку над отцовским завещанием превратить Оливера в преступника и погубить его душу, кажутся жутковатыми, но… эту злобу и жажду мести Монкс во многом перенял у своей матери, и где-то его можно понять, ведь отец действительно поступил с ним довольно мерзко, просто вычеркнув из своей жизни на том лишь основании, что отношения с навязанной женой не заладились, а ребенок, видите ли, оказался дурным и испорченным с колыбели.

Из детей, которых опекает Фейгин, хотелось бы отметить Ловкого Плута и Чарли Бейтса. Не по годам смышленый и остроумный Плут, мальчик с кривыми ногами и в сюртуке с чужого плеча, кажется маленькой копией взрослого человека, тогда как Чарли – живой и очень талантливо прописанный ребенок. Он может заходиться в приступах неконтролируемого смеха, с детской жестокостью подшучивать над злоключениями незадачливого Оливера, искренне восхищаться другими ворами и… рискуя собственной жизнью, бесстрашно выступить один на один против Сайкса. Неслучайно, наверное, Чарли стал единственным из банды, кому Диккенс дал шанс на исправление.

Что касается положительных персонажей, таких как мистер Браунлоу, миссис Бэдуин, мистер Гримуиг, доктор Лосберн, миссис Майли, Роуз Флеминг и Генри Майли – увы, они автору не удались. Браунлоу, Гримуиг и Лосберн – добродушные старые джентльмены с причудами, миссис Майли и миссис Бэдуин – не менее добродушные пожилые леди, Роуз – прекрасная, кроткая и благородная ангелоподобная девица, которой не хватает лишь белых крыльев за спиной и нимба над головой, чтобы вознестись на небо, ее избранник Генри тоже идеален, уныл и совершенно невыразителен. Разумеется, среди этих персонажей найдется и давно утраченная родственница Оливера, и старый друг его покойного отца…

К слову, отца Оливера я считаю главным отрицательным персонажем книги, поскольку он сперва бросил своего старшего ребенка, потом ввел в заблуждение и совратил молодую доверчивую девицу, после чего умотал по делам в Рим и там благополучно помер. Хотя автор его особо не осуждает. Слабой и заблуждающейся в финальной главе названа Агнес, несчастная мать Оливера...

И хоть Диккенс обычно и стремится воздать негодяям по заслугам, но Ноэ Клейпол, приютский мальчик (а если точнее – подросток лет минимум пятнадцати), тоже служивший у гробовщика и жестоко изводивший Оливера, а позднее примкнувший к шайке Фейгина, к финалу вполне неплохо устроился. Поучаствовать в каких-либо серьезных криминальных делах он не успел, необходимые показания на суде дал, а потому вскоре и получил в полицейском участке "должность" осведомителя. Его преданная любовница Шарлотт, которой он бессовестно помыкал, тоже осталась с ним. И это краткое упоминание об ушедшем от наказания Ноэ тоже несколько разбавляет приторно-сказочный финал.

Читал эту книженцию относительно не давно (ну, как относительно - полгода назад). 5/5 . Этой литературы завались как много в данный момент, я читал некоторых представителей тамошней фауны - Каролина Геймана, более подростковая книжуля. Тоже вся такая остренькая, тоже как Твист - местами предсказуема. Но, Оливер а. к. а Оливье Твист (для шутки его назовëм так) обгоняет Caroline очень по многому, если там по истории (у Нейла более глобальная и хоррорная, я сейчас про подростков- Каролину и Оливье) нечего сравнивать, то по характеру ухахахахаха какие разные. Королина - смелая, до боли в голове. Наверное, она весь свой двор в страхе держала, Оливер противоположность. Сейчас дет. лит в рассвете и это хорошо ( даже не дет. а подростковая) и Твист первая книга о ребёнка и для первого раза В ИСТОРИИ ЖАНРА очень хорошо. Рекомендую.

Интересная книга, интересный сюжет, прекрасно описанные персонажи все это позволяет насладиться полным погружением в то непростое время.
Что очень понравилось в книге это умение ловко и красиво высмеять пороки человека, не романтизированные образы воров и убийц (в наше время романтизация пороков считается в порядке вещей). Образ Оливера столь тонок, душа так ранима, что удивляешься откуда у него столько сил вытерпеть несправедливость мира. Думаю что это произведение надо читать в подростковом возрасте и потом перечитывать уже взрослым, чтобы напомнить себе о чувствах и эмоциях.

Начну с небольшого отрывка статьи Игоря Клеха к этому произведению. "Рыбак рыбака видит издалека. Гоголь сразу почувствовал в Диккенсе родственную душу-ощутил слезную подстилку его комизма и восхитился неподражаемой карикатурностью описанного им бытия. Достоевский, в отличие от Гоголя, комизма диккенсовского не принял, а вот слезами его умылся всерьез и надолго."
Да, персонажи у Диккенса получились очень карикатурными, так что всё произведение больше похоже на поучительную сказку для взрослых. Сарказм, в силу карикатурности персонажей, оказался очень ярким.
Единственным "живым" персонажем для себя выделяю Нэнси, хоть она и второстепенный персонаж, но сюжетная линия с ней получилась очень сильной, яркой, мощной у Диккенса.
Отмечу прекрасный слог автора: высокопарный, прекрасный, певучий.
История поучительная: о жестокости, жадности, алчности, где автор взывает о сочувствии, капельке добра и любви.
И пусть в сердце каждого человека горит лучик света, да не будет оно пропитано ядом!

До чего же Диккенс - рассказчик с тонким юмором, поразительной наблюдательностью и восхитительным слогом! У Диккенс все персонажи живые и многогранные личности. Диккенс - прародитель всех писателей и основатель прозы о нищих и угнетенных. Тонко описывает преступный мир со всеми подробностями. Все персонажи живые, а диалоги восхитительны! Мир мошенников настолько мерзок и низок, что страшит. Не хочется пребывать в нем и даже читать об этом. Я с трудом двигалась по канве сюжета, страница за страницей, глава за главой, порой бросала книгу и отдыхала. Этот мир расстраивает и угнетает. Нет никакой надежды на что-то светлое. Редкие добрые люди подобны жемчужинам в этом гниющем болоте.

Начало затянуто и сюжет провисает, но с середины книги набирает обороты и к концу становится интереснее. Чувствуется, что именно этот роман вдохновил Достоевского на "Преступление и наказание", в особенности, описание убийства девушки, муки убийцы и метания в толпе, даже срезанные с одежды кусочки ткани в крови, навевают о "бахроме" Раскольникова, которую он прятал в стене. Невероятно! Видимо, Диккенс вдохновил много писателей своим творчеством, сюжетами и живыми персонажами.

Эта книга не по праву называется "Приключения Оливера Твиста". С середины книги Оливер Твист играет второстепенную роль в повествовании. Он - герой в духе Гетсби. Все о нем говорят, но самого его практически не видно. Он глух и нем, неприметный мальчик, сливающийся с мебелью. Это и печалит. Много других персонажей, все имена которых с трудом запоминаешь, частенько бессмысленные светские беседы, пустые фразы. Это единственные минусы романа. К примеру, роман "Джейн Эйр", действительно весь посвящен ей. Она главная героиня с непростой судьбой и скитаниями, а тут - главные герои мошенники. "Ярмарки жулья" - вот, истинный заголовок его. Можно придумать более цивилизованное название в духе Джейн Остин: "Добродетель и порок". По сему идеальный сказочный конец не соответствует нутру романа. Выглядит надуманным. Как говорится: "и воздастся каждому по деянию его".

Раздражают бесконечно повторяющиеся выражения:

Непонятно, откуда и почему зародилась такая фраза и как она звучит по-английски.

Самые прекрасные и меткие фразы в книге:

Произведение нужно включить в обязательную программу для прочтения. Эта книга о суровой жизни, о том, как важно не сдаваться и видеть прекрасное в обыденном.

Диккенс, неподражаемый Диккенс. Гениальный писатель и его книги. Приключения Оливера нужно читать! Почему, спросите? Да потому, что вы узнаете нравы старой Англии, взаимоотношения людей, жестокость и наивность людей. Сам Диккенс написал : « В свое время сочли грубым и непристойным, что я выбрал некоторых героев этого повествования из среды самых преступных и деградировавших представителей лондонского населения. Но одна из задач этой книги — показать суровую правду, даже когда она выступает в обличье тех людей, которые столь превознесены в романах, а посему я не утаил от своих читателей ни одной дырки в сюртуке Плута, ни одной папильотки в растрепанных волосах Нэнси. Я совсем не верил в деликатность тех, которым не под силу их созерцать. У меня не было ни малейшего желания завоевывать сторонников среди подобных людей. Я не питал уважения к их мнению, хорошему или плохому, не добивался их одобрения и не для их развлечения писал.» Вот так автор дал описание своей книги. Хорошо, что все хорошо кончилось для Оливера Твиста. Прочитайте сами.