Собрание сочинений в десяти томах. Том 2. Приключения Оливера Твиста. Жизнь и приключения Николаса Никльби (главы I—XV)

В детстве я упорно отказывалась читать "Приключения Оливера Твиста", считая эту книгу самой занудной из всех, что видела. В школе, в университете чтение Диккенса продолжало ассоциироваться с пыткой.
С тех пор, увы, мало, что изменилось. Разве что теперь я набралась силы дочитывать книги до конца.
Ну и поскольку "Жизнь и приключения Николаса Никльби" я не бросила в самом начале, местами книга была даже интересной.
Однако в большинстве своем романы Диккенса совершенно не мое. При всей моей внезапно возникшей любви к длинным и медленным описаниям, манера повествования Диккенса совершенно мне неприятна.
В частности в этой книге все настолько предсказуемо, что едва ли может заинтриговать. Совершенно очевидно, что всю книгу герои будут страдать и мучаться, а в финале все злодеи будут наказаны, а страдания главных герояв закончатся и будут они наконец-то жить счастливо и богато.
Сами же герои наделены какими-то совершенно нереальными характерами. Если они добры, то добры всегда, везде, во всем и со всеми. Если они глупы, то до такой степени, что аж даже и не смешно. Злые герое тоже жестоки и грубы всегда и во всем.
Естественно ссылаясь на время жизни и творчества автора понятно все это высмеивание, ясны поднятые темы в книги, однако вот это сказочное разделение на белое и черное, на добро и зло как-то не вяжется у меня с серьезностью поднимаемых тем и обхемом произведения. Равно как и ироническое повествование автора в определенный момент просто достает всей этой шутливостью.
Ни главные, ни второстепенные герои книги, увы, не вызвали во мне никаких особых чувств, ни сострадания, ни симпатии, ни ненависти. Абсолютно ничего. Разве что матушка Николаса уже с середины книги начала подбешивать своей безмозглостью, а в ближе к концу, если эта женщина вступала в диалоги или вообще открывала свой рот, хотелось застрелиться.

История про мальчика - сироту, которому суждено было познать голод, избиения, нищету и прочие невзгоды, связанные с его местом в обществе. Оливер не смог терпеть издевательств от своих "покровителей" и сбежал в Лондон. Там его поджидали еще более серьезные неприятности - мальчонка попадает в шайку воров. Если учесть, что маленький герой образец положительности во всем, то реакция на мерзкую компанию не заставила себя долго ждать. В какой-то момент мне показалось, что несчастьям парня не будет конца. Но ему повезло и он встречает людей, которые верят в него и становятся ему друзьями.
"Приключения Оливера Твиста" - уже не первая книга, которую я прочла, описывает работные дома, где люди жили и работали в ужаснейших условиях. Практически все их обитатели были обречены на нищету, голод и скорую смерть, а ведь дети еще слабее, выживал только сильнейший. Особенно меня тронуло, что моей сытой и избалованной Маше столько же лет, сколько и Оливеру. В девять лет мальчик уже работает в подмастерьях у гробовщика и питается одним хлебом. Никто его никогда не любил, он не слышал ни одного доброго слова.
Наверное, я подожду еще годик и дам эту книгу дочке после десяти лет. Очень хочется послушать ее мнение на всю эту историю.

Книга, которая может произвести могущее впечатление в детстве и не производит почти никакого позже. Описания грубости, нищеты, убийства из уст Диккенса не слишком обратит на себя внимание читателя, знакомого с современной литературой и кино. Кровь, кишки, дельфины, надругающиеся над рыбой — и против этого смягченный, где-то слишком подробный и тут же скрытый от читателя эпизод избиения.
Выход из любого положения Диккенс видит только в одном — неутешительный вывод! — внезапно разбогатеть. И желательно еще оказаться благородного или полублагородного происхождения. Иной возможности добиться хоть чего-то в жизни не существует, и это печально.

Когда-то эту книгу называли смешной. Да ,она была бы смешной, если бы не была такой печальной.Англия в те годы была на пике могущества-- она производила половину мировых запасов стали и угля. Там были самые богатые буржуа, самые изысканные вещи, новейшие технологии. Но где богат буржуа -- беден рабочий. Заработная плата в Англии в те времена была одной из самых низких в мире. Это при том, что работали по четырнадцать--шестнадцать часов. Ценой могущества были тысячи и тысячи искалеченных судеб.
Недетский мир... Дети... В таком мире у них было два пути-- в шахту, в ученики трубочисту, или обчищать карманы. Дети работали с трёх лет по десять-двенадцать часов в сутки за мизерную плату. Родители детей, работавших на фабриках не могли дать детям даже элементарное образование-- фабрикант увольнял всю семью, если ребёнка забирали хотя бы на день.
Диккенс был одним из немногих писателей из низов. Его слова пропитаны горечью и желчью-- он сам многое пережил. Он в красках описывает жестокое обращение с Оливером, от которого впору зачерстветь самому мягкому сердцу-- даже приютский мальчик Ноэ, которого все дразнили мог издеваться над Оливером, а тот не имел права жаловаться
Тут кто угодно ожесточится! Оливера кормили объедками, которыми побрезговала бы и собака, а он должен был ещё быть благодарен.Не встреться на его пути миссис Мейли и мистер Браунлоу-- кто знает, что было бы с мальчиком..
Мир жестокости и эксплуатации... Мир , в котором каждый старается выгадать что-то себе. Мир, в котором ходят по головам. Мир, в котором рабочих за людей не считали. Диккенса в свое время обвиняли в сгущении красок и чуть ли не в клевете. Но , проанализировав все детали, его скорее можно обвинить в смягчении красок. Диккенс вынужден был считаться с предрассудками общества, а некоторые он и сам разделял.
Сюжет прост, как мир:история презренного сироты, который сохранив веру в людей несмотря ни на что, смог добиться счастья. Рассказывать биографию Оливера я не буду: неитересно будет читать. Скажу лишь, что он из благородной семьи и даже среди техх отбросов общества, с которыми он вынужден будет общаться, найдутся неравнодушные люди. Глубже , чем всё пережитое зло запало Оливеру в душу то немногое добро, которое он получил.

Отдельно следует отметить чиновников, которые в первую очередь смотрят на свой карман, а уж потом на подданных.Образ бидла Бамбла, избитого собственной женой, ярко говорит о психологии этих людей..
Книга достаточна сильная. В ярких красках описана буржуазная Англия в период расцвета. Всё же мне чего-то не хватило в Оливере: чего-то яркого, какой-нибудь слабости, быть может, порока. Самым ярким и запоминающимся персонажем была Нэнси (жаль её). книга очен ь напряжённая-- не отпускает до самого конца. В книге и запоминаются скорее обстановка, чем персонажи.

Когда я выбирала книгу для прочтения, моей целью было что-нибудь из жанра детской литературы. Я давно хотела освежить в памяти те книги, которые я сама никогда не читала, но когда-то мне читал их дедушка. После первой же страницы я поняла, что выбор оказался совсем не детским, а вполне реалистичным. "Приключения Оливера Твиста" - это роман о мальчике-сироте, которого на протяжении его жизненного пути испытывала судьба. А если быть точнее - испытывали люди... на прочность.

С самого начала книги Чарлз Диккенс предупреждает, что повествование будет не преукрашено. "... я нигде не встречался с жалкой действительностью. Мне показалось, что изобразить реальных членов преступной шайки, нарисовать их во всем их уродстве, со всей их гнусностью... значит попытаться сделать то, что необходимо..." Грязные улицы Лондона, темные закоулки разрушенных трущоб, мрачные обитатели города, нищета - это та картина, которая представилась перед глазами. Я словно побывала на представлении уличного театра кукол, прямо там, рядом с эшафотом, подготовленным для старого еврея и отчужденного убийцы. Театр кукол... Нет, в романе нет безликости или наигранности, театральность здесь проявляется в другом. Многие герои ведут себя как марионетки в руках не очень-то мудрых людей, подчиняются этим авторитетным людям-кукловодам и даже боятся их. Но по сути эти "высокие чином" люди всего лишь корыстные, эгоистичные и озлобленные индивидуумы, играющие свою роль в этой пьесе. Они затягивают Оливера в свои сети, крутят им, обманывают, подавляют его нежную натуру. А натура, как мне показалось, у него черезчур нежная. Я не знаю, что бы сделал на его месте другой человек, но Оливер Твист поступает как наивный и слабовольный ребенок.

Оливер начал свой путь из работного дома, где судьба не сулила ничего, кроме бедности. Чуть ли не с рождения его запугивали, ему внушали, что он всю жизнь должен подчиняться другим людям. Но его это вроде бы не сломило, и в какой-то момент он проявил свой характер. Он не только ответил обидчику тумаками, но и решился сбежать из дома гробовщика, где его держали скорее как служебного пса. А направился он в Лондон. Долгий путь пешком измотал его, и он быстро согласился принять помощь от уличного мальчика по прозвищу "Ловкий плут". Так он и познакомился со старым евреем Феджином и всей шайкой воров. На всем пути Оливера окружали довольно сильные личности, с четкими жизненными принципами и твердыми характерами. А вот главный герой меня удивил. В один прекрасный момент, когда его жизнь начала налаживаться, этому решили помешать его "старые друзья" из трущоб. А он не смог придумать ничего лучше, чем просто поддаться течению и даже не попытаться бороться за свое будущее. Всю остальную часть книги меня одолевал вопрос: "Почему он не сопротивлялся?" И с того самого момента я перестала чувствовать к этому мальчику какое-либо сочувствие. Не буду углубляться дальше в сюжет. Скажу только, что жизнь ему приготовила щедрое вознаграждение за его страдания. Но, как ни странно, счастливый конец у меня также не вызвал никаких эмоций. Если бы не слабоволие Оливера, не было бы этой интересной истории, которая захватила меня не главным героем, а другими яркими персонажами этого романа, а также поворотами сюжета. "Всем воздастся по заслугам!"

Это моя первая книжка Диккенса. Читал в рамках самому себе же объявленной акции о восполнении пробелов школьного образования. Хотя не уверен, что произведение входило в школьную программу.

Но Оливера Твиста априори как бы знают все, а я нет. Вот с него Диккенса и решил начать.

Книжка однозначно детская. В смысле, написанная для деток шкоального возраста. Она о всепобеждающей силе добра, о честности, чести, любви к ближнему. Перипетии и горести, выпавшие на долю несчастного Оливера неизбежно благополучно к финалу разрешаются. За него, я поймал себя на мысли, не волнуешься всерьёз: понятно, что рано или поздно появится Deus ex machina - и всё разрешится наилучшим образом. Ведь даже банда преступная и та, кажется, действует с одной единственной целью - оттенить своими проделками положительных персонажей (выводим убийцу Сайкса за скобки, мне кажется, его эксцесс как-то даже выпадает из канвы сюжета). В общем, все элементы классической детской литературы присутствуют.

"Оливер Твист" по сути оказался эдакой "Золушкой", история которой перенесена в лондонские трущёбы. Или "Гадкого утёнка", кому как угодно.

Хорошее произведение. И перевод А.В. Кривцовой выше всяких похвал, чувствуется школа. Но читать книжку, запоздав с ней лет на двадцать, - то ещё занятие. Поэтому "четвёрка".

Каково же было моё разочарование, когда я наткнулась на множество негативных рецензий... Представьте себе радость, возникшую от прочтения произведения, которое вам до дрожи понравилось. Вы спешите поделиться своей радостью и обнаруживаете совсем не то, что хотели. Мда... Ладно, перейдём к рецензии.
Я очень люблю английские романы 19-20 веков, и этот не стал исключением. Здесь всё в лучших традициях - описание тех времён пробирает до жути. Работные дома, сточные канавы, детское пьянство, бессердечная жестокость, на каждом шагу мошенники и грабители... И среди всего этого отребья на свет появляется главный герой произведения - Оливер Твист. Злосчастная судьба распорядилась так, что всё детство его проходило в нищете и голоде. Он так и не знал своей матери, умершей сразу после его родов. Даже приходскому священнику было всё равно. Но это не испортило его, не сделало юного Оливера таким же злым и жестоким, как большинство в его окружении. Когда я читала все унижения, выпавшие на долю девятилетнего мальчика, на глаза наворачивались слёзы. В конце концов Твист убежал и попал в компанию молодых воров, действующих под началом старого и хитрого еврея Феджина. Туда же были вхожи грабитель Билл Сайкс и его любовница, воровка Нэнси семнадцати лет.
Нэнси.
Наверное, это мой любимый персонаж. Однако я не знаю до сих пор, как к ней относиться. С одной стороны, ей можно посочувствовать, и она импонирует мне, потому что находясь среди таких негодяев, как Сайкс и Феджин, она не растеряла остатки своего достоинства. Именно она заступается за Оливера перед остальными. Именно Нэнси видит в мальчике то,что она утратила давным давно, поэтому бежит за помощью к мисс Роуз Мэйли, пытаясь спасти Оливера от такой же участи, что постигла её саму. Она отказывается взять у Роуз деньги в благодарность, но просит лишь платок. Нэнси не побоялась никого, даже своего дружка Сайкса. Этот человек настолько холоден и расчётлив, что не гнушается даже убийством. И в нём заключается другая сторона Нэнси. Она могла бы убежать и спрятаться от него, но не смогла. Она любила этого человека так, что не смогла его бросить одного. Зная, какая участь её постигнет, Нэнси осталась покорно ждать. Она хотела защитить мальчика, но в то же время потворствовала остальным в том, что они взяли Твиста на "дело" - т. е. грабёж дома. Пытаясь забыться, она напивается допьяна, однако это не может ей помочь и ещё больше тревожит её хрупкое душевное равновесие.
Очень много превратностей встретятся на пути юного Твиста, однако они не смогли испортить его доброе сердце и кроткий нрав. И в конце он получит огромное вознаграждение за свои муки, а также узнает тайну своего рождения и обретёт новых и верных друзей.
Роман я прочитала очень быстро, и это было моё знакомство с Диккенсом. После этого могу точно сказать, что я ещё не раз вернусь к его произведениям!
Прочитано в рамках флэшмоба "Книжный вызов 2015"!

До прочтения о произведении знал только: авторство - название; первые несколько строчек с первой и несколько последних строчек с последней страницы ( в любимом сериале упоминались) и ассоциативно вспоминался мультик:

который тоже толком не смотрел, но было щемящей неожиданностью узнать, что расстановка персонажей совсем не такая, как в оригинале.
Прочитав следующую фразу:

понял, что произведение понравится. И оказался прав.

Если понимать иронию, как:

но смягчить слово насмешка (или, кому не хочется, не смягчать), то начало произведения как будто пропитано ей. По ходу развития событий её перестаёшь замечать. Кроме трагичных событий.

Из всех героев показалось, что наличием двух сторон характера (в смысле, что не чисто положительный/отрицательный персонаж) обладала Нэнси; жалко её.
Концовка о филдингском Томе Джонсе напомнила.

А так: было увлекательно и душевно.

Читала на протяжении 2-х месяцев урывками-кусочками. Младший переодически присутствовал при вечерних чтениях, когда не успевал заснуть)), но никакого интереса не проявил, чаще был причиной прекращения чтения. Вика, наоборот, с удовольствием бы послушала, но в связи с вышесказанным не всегда получалось. Часть сама прослушала в аудиокниге. В итоге в спешном порядке заканчивала (большую, основную часть) когда попали с малявкой в больницу. Ну, конечно же, в перерыве между айболитами, бармалеями и проч.))))

Но это всё лирика... А теперь вернемся к главному. Скажу сразу, что книжка эта мне далась очень нелегко. К тому же первое знакомство с Диккенсом (ой как стыдно!). Хотя по сути своей читается довольно легко. Конечно, ужасы описываемые в ней в "современном мире" кажутся цветочками, но всё же не очень детское чтение. Вспоминается, прочитанные совместно с дочкой Маленький оборвыш и Козетта, там все намного лиричнее что ли, хоть и вызывают искреннее сочувствие (помню доча с таким вниманием слушала Козетту, что я была поражена), здесь же всё совсем по взрослому, со всеми прелестями реального мира. Иной раз жутко было читать.

А вот "мучения" Сайкса после расправы с Нэнси мне почему-то напомнили Раскольникова, хотя помню его с трудом, со школьной скамьи. Жалко только, что у большей части никакого раскаяния не наблюдается в содеянном с умыслом ли, без умысла ли.

Да, и сам сюжет под конец мне напомнил любовь моей юности (не помню лет 12-13, наверное, было) - закрутили всё как в романах Дюма!!! Вот только вопрос остаётся открытым: а если у ребёнка нет таких родителей, нет друзей семьи и прочих прелестей в виде наследства, богатых тётушек и т.п., то его судьба может быть какая угодно? в частности детство, как самый незащищенный отрезок жизни?

Вопрос, конечно, риторический. Никаких ответов на него в коментариях не требующий))