Доктор Сон

Не планировала эту книгу сегодня и сейчас, но выпал фильм из моей тетрадки и я расценила это как пинок прочесть.

"Доктор Сон" - это продолжение книги "Сияние".  Можно ли читать "Доктора" без "Сияние", ведь они по структуре, ритму, динамике и атмосфере абсолютно разные. Я бы рекомендовала всё-таки с началом ознакомиться. Сделать это нужно и для того, чтобы знать завязку, а главное для того - чтобы проникнуться главным героем, отсюда история будет наполненнее. Потому что события в "Докторе" развиваются так стремительно, что там как-то не до внутреннего мира героев, акцент здесь на мистике и борьбе с сущностями, которые когда-то были людьми. Что за сущности - я помалкиваю, лучше читайте. Поймала себя на мысли, что книга отчасти похожа на "Мобильник", но если "Мобильник" мне не понравился, то эта история зацепила, да так, что  книгу прочла за 2 дня, не отвлекаясь и не переключаясь на параллельные чтения. Я не большой любитель и ценитель мистики, но эта история порадовала, интерес держался на протяжении всего повествования. Не было такого - быстрей бы уже конец. Хорошо Кинг усложнил и раскрутил заварушку, начатую в "Сиянии".

Фильм США 2019 снят с изменениями: что-то по книге, а что-то изменили. Фильм, кстати, больше уходит в Кубрика и заигрывает с Кубриком, чем преподносит достоверность Кинговской истории. Но мне всё равно фильм понравился.  История / жизнь героя двух книг по имени Дэнни тронула, я прониклась. Однако, если "Сияние" я больше воспринимала как семейную драму, то "Доктора" больше как захватывающую волшебную сказку.

Дети алкоголиков, увы, часто идут по стопам своих родителей. И Дэн Торанс не стал исключением. Правда пил он скорее не потому, что это в его генах, а чтобы заглушить своё «сияние» - голоса в голове и призраков прошлого. Это привело его на самое дно. Но однажды он решает остановиться, обосноваться в небольшом городке и побороть свою вредную привычку. И в этот момент он впервые «знакомится» с Аброй Стоун. Новорождённая девочка, наделённая таким же даром, как у него. Она «сияет», но в сравнении с ней Дэн просто фонарик, а она - свет огромного маяка.
Однажды сияние Абры замечают люди, которые называют себя Истинным Узлом. Они питаются «сиянием» таких, как она и Дэн. Девочка становится невольным свидетелем жестокого убийства мальчика-бейсболиста.  И с этого момента Роуз в шляпе, лидер Истинных, начинает охоту за самой мощной «парилкой», которую она когда-либо видела.
Одноимённый фильм и книга практически идентичны, за исключением концовки. И в книге она гораздо интереснее, зрелищнее, мощнее и непредсказуемее. Есть важные детали, которые в фильме упущены, а в книге как раз все расставляют по своим местам и дают ответы на многие вопросы.
Прямые диалоги, мысли и телепатические разговоры, все перемешано, но оттого намного интереснее читать и следить за ходом развития событий.
Вселенная Стивена Кинга действительно затягивает.

Начало показалось немного скомканным, но потом оторваться было просто невозможно. Правда, такой же скомканной показалась и концовка, но на это больше повлияла неотвратимость, с которой главные герои мчались по повествованию.

В общем и целом, произведение почти ничем не похоже на первую книгу. В первую очередь, имею ввиду по стилистике. Все же "Сияние" было полно философских вопросов о вечном и заставляло об очень серьезных вещах задумываться. В данном романе такое тоже есть, но все же "боевичная" часть романа выступает на первом плане. Ну и во вторую очередь, "Сияние" жуткая книга во всех смыслах. В первую очередь в реализме тех ужасов, которые превращены в мистическую упаковку. Здесь подобного накала страстей не хватило, но все равно книга очень интересная и захватывающая

когда я приступала к чтению, ожидала совершенно другого. но книга все равно вышла хорошей.
весь сюжет сосредоточен на (внимание, с п о й л е р) племяннице дэнни. продолжает развиваться тема сияния, но упор ставится на фэнтези, а не на психологизм. возможно, именно поэтому продолжение понравилось меньше.
но я была рада вновь оконуться в эту атмосферу. тем более в конце было много отсылок к первой части. на протяжении всей книги я не брала это во внимание, поэтому в конце очень даже удивилась такому повороту сюжета.

Мне очень понравились главные герои. Автор очень хорошо создал образ девочки с паранормальными способностями Абру. А вот с Дэнни Торрансом немного прогадал. Да сын Джека и Венди Торранс вырос отличным парнем. И несмотря на тяжелое детство, которое было таковым из за алкоголя, он пристрастился к спиртным напиткам. Это выглядело не очень но все же стоит вспомнить законы генетики. К счастью он нашел в себе силы для того что бы начать жить заново. Сразу после того как совершил очень плохой поступок. Точнее не сделав того что должен был сделать. И этот поступок Дэна в начале книги был настолько плохим, что осадок досады преследовал до самого конца книги. И этим не давал полностью окунуться в тот мир. Это плохо сказалось на получении впечатления, которого добивался автор работая над книгой. Так же не ясно как начал жить Дэн после всего случившегося. Все таки эта книга о Дэнни, а не об Абре. Очень хотелось счастливого конца.
В целом книга очень интересна, как и все произведения Кинга.

Сияние возвращается!
История перерастает из камерного повествование в более масштабное. Денни вырос и все больше напоминает своего отца. Да, не такую судьбу я представлял маленькому мальчику из отеля «Оверлук», но на фоне тех событий и дарованному свыше сиянию, другого ожидать наверно и не стоило. Кинг заметно расширяет границы и показывает, как много людей обладают подобными способностями. И любой силе существует противодействие. Здесь же этим самым противодействием выступает некий культ, члены которого продлевают себе жизнь за счет детей с даром сияния, поглощая их силу.

Никуда без детей.
Как и во многих книгах Кинга, здесь на первом плане помимо Денни Торанса выступает маленькая девочка Абра, обладающая понятно, чем. Их отношение хорошо описаны и за ними интересно наблюдать.

В целом все бы хорошо. Герои, сюжет, саспенс, напряжение, что заставляет нервно подергивать ногой во время чтения. Есть так же неожиданный поворот, что немного заставил мою челюсть оторваться. Но вот одна беда… Беда свойственная многим книгам Кинга… развязка. Создавалось ощущение, что автор как бы подыгрывает своим героям. Это не так сильно все портит, но осадок остается.

Начав читать эту историю мне показалась, что она захватит меня и я достаточно быстро ее прочту. Но то пошло не так и я подзависла с ней. Да это не "Сияние". В процессе прочтения меня не покидала мысль, а что если не сравнивать? Что если представить, что это не продолжение, а отдельный роман? Тогда это действительно не плохо и даже интересно. Но "Сияние" постоянно всплывало в памяти и напоминало о том на сколько же оно лучше!
Как то немного печально, что у Дэна все так сложность. Казалось бы, пройдя такие испытания судьбы он должен получить награду. Но не тут то было. Все таки творец этой истории Кинг,а он не любит когда все хорошо.
В романе была одно удивительное упоминание о фильме про мальчика который видит призраков. Уж не тот ли самый фильм имелся ввиду...?

После того, как в прокат вышел “Доктор Сон” по роману Стивена “Стопицотэкранизаций” Кинга, СМИ бодро отрапортовали, что сам Великий и Ужасный одобрил и даже не упустил возможности вспомнить, что вот у Кубрика-то, дескать, вообще не получилось. Да простят меня фанаты, я тоже считаю, что не получилось, вот совсем, и если кому и заходит то “Сияние”, так исключительно в случае, если книга прошла мимо… Я, собственно, к чему. Уже посмотрев трейлеры, я сильно засомневалась, что там так уж все славно (СПОЙЛЕР! - и не зря), но в некотором смысле подготовилась все равно. Ну, перечитала продолжение, то есть ... ⠀
Черт его знает, как ему это удалось, но Кинг умудрился спустя 36 лет написать просто идеальное продолжение и завершение одного из лучших своих романов. Так написать, что ты просто по уши уходишь в текст и смотришь там кино, а ногу по ночам под одеялом не прячешь просто потому, что уже большая тетя, а не то что в далекие 14 лет, когда по закоулкам снов после чтения бродили Джек Торранс с молотком и трупно разлагающаяся миссис Мэсси из номера 217. ⠀
⠀
“Если сегодня ты не способен никого любить, попытайся хотя бы никого не обидеть”. Дэнни уже давно не пятилетка Док, ему 40, у него проблемы с управлением гневом и алкоголем. Венди умерла, а он колесит по штатам, перебиваясь заработками санитара в домах престарелых и хосписах, заливая по барам вспышки своего дара и ввязываясь в нелицеприятные истории… Однажды в сознание Дэнни вторгнется Абра, незнакомая двенадцатилетняя девочка, которую ему предстоит спасти. Абра “сияет” стократ сильнее него, и на нее идет настоящая охота. ⠀

В общем, если вы любите “Сияние” так же, как люблю его я, почитайте лучше книгу. Нет, ну если Юэна МакГрегора больше - тогда кино (с довольно вольным обращением с сюжетом и характерами героев) смотрите, конечно . “Дэн вспомнил ещё один афоризм анонимных алкоголиков: «Мы не властны над людьми, местами и предметами». Как и в большинстве перлов алкашеской мудрости, в нём было семьдесят процентов правды и тридцать процентов фальшивого ободрения”. ⠀

Поверить не могу, что говорю это… но экранизация лучше! В ней не упустили ни одного по-настоящему важного момента (мне жаль, что вырезали Кончетту, но для сюжета это не критично), и при этом в ней нет ничего лишнего.

А вот в книге лишнего НАВАЛОМ. Она огромная, но ее можно было бы без всякого вреда укоротить на треть. Она бы от этого только выиграла. Я ничего плохого не могу сказать про то, как пишет Стивен Кинг, его как обычно легко и занимательно читать, но только когда он не льет воду ради воды. Например, меня очень бесили моменты, когда герои пересказывали новым помощникам суть дела. Сначала Дэн и Билли объясняли все Джону, потом они втроем объясняли все отцу Абры, потом они вчетвером объясняли все матери Абры, и это ужасно утомительно.

В Истинном Узле тоже слишком много персонажей, и даже главную из них, Розу, я не могу назвать раскрытым персонажем с интересной предысторией и железной мотивацией. Нет, какая-никакая мотивация у нее, конечно, есть, но это не уровень Стивена Кинга.

Тема с алкоголем, на мой взгляд, была намного лучше раскрыта в «Сиянии». Там это было надрывно, серьезно и жестко. А здесь… ну блин, как будто Кинг уже вложил все свои лучшие эмоции и мысли в «Сияние», а на вторую часть мало что осталось. Ну да, общество анонимных алкоголиков. И че? Ну да, наследственность. И че? Ну да, ребенок у алкоголички. И че?

Более того, фильм куда жестче и реалистичнее обходится с персонажами. Когда у Стивена Кинга не хватает яиц кого-нибудь убить (что странно), экранизация делает это запросто. Разве что девочка в книге была белой, а в фильме стала черной, но это же не расизм. Расизм – это черного персонажа делать белым. А когда наоборот – это толерантность (табличка «сарказм»). И плевать, что в книге был сюжетный поворот, который делает эту смену цвета кожи нелогичной, но в чем проблема? Мы просто вырежем этот сюжетный поворот нафиг!

Финал в книге вообще какой-то беззубый. Героям настолько легко и с полпинка все удается, что ни малейшего страха за них не испытываешь. А в экранизации финал мало того, что является большим поклоном в сторону фильма «Сияние», так еще и намного интереснее. Так что мой совет: если вы смотрели фильм, то книгу можете не читать. Если читали книгу, обязательно зацените экранизацию.