Я так люблю книги А.Кронина, что сгоряча и за этот роман поставила "четверку", хотя именно эта книга вызвала у меня скорее недоумение, чем восхищение. Начинался роман для меня очень симпатично - духовные искания, верная дружба двух очень разных мальчиков, каждый из которых талантлив по-своему. Читается "Менестрель" очень легко, как и все другие произведения Кронина. Но уже с середины романа мне стало чего -то не хватать в характерах обоих друзей. Во-первых, как женщина вполне совковая и довольно пожилая, я могу согласиться с тем, что для взаимоотношений между полами секс - второстепенен, но даже мне трудно встать на позицию, что именно он - причина всех бед. Тем более странно, когда такую точку зрения отстаивают персонажи - мужчины, которые вполне здоровы, очень любят вкусно поесть и для которых понятие "удавшейся жизни" соотносится в первую очередь с материальными вещами, с комфортом в быту. Я имею в виду не только рассказчика Алека , но и почти всех священников, появляющихся в романе. Если в "Ключах от царства" главный герой миссионер действительно был образчиком альтруизма, то здесь священники как-то слишком озабочены мирскими делами и даже выражаются грубовато, как шпана из подворотни. С темой любви здесь тоже как - то все неубедительно. В общем, я ожидала большего.

Как жаль, что все меньше непрочитанных книг остается у этого прекрасного автора. В этот раз Арчибальд Кронин погружает читателя в мир церкви и святых людей. Мир, где один неверный шаг, может сломать всю жизнь. Ведь требования к служителям церкви суровы! Не будут люди признавать свои грехи, если их наставник сам нечист. Вот и великолепная карьера Десмонда рушится из-за такого случайного события. Надо сказать, что жизнь его здорово наказала. Этот парень, который никогда не знал тягот, погрузился в безысходность и отчаяние. И если бы не помощь его друзей, то не известно смог бы он справится с этой ситуацией. Чуть снизила оценку за то, что очень странно течет время в романе, вроде событий произошло мало, а временной промежуток пролетел большой. Да и повествование скачет от одного героя к другому и в конце не всегда сразу понятно, кто же теперь рассказчик этой истории.

Данное произведение повествует о жизни одного человека, - мальчика, а потом и взрослого мужчины - который решил посвятить себя служению церкви.
Это вторая книга, прочитанная мною у Кронина. И я поняла одну вещь : автор любит выводить меня из себя своими персонажами. Когда здесь затронулась тема "любви", меня резко начал бесить главный герой, а его пассия так в особенности. {Спойлер} Ладно, когда любовь была чистая и светлая с одной, но когда у персонажа началась интрижка со стервой, которая только и делала, что вертела главным героем, меня он начал только раздражать своим "ни бэ - ни мэ" и подкаблучничеством (странное слово, ну да ладно ) . {Конец спойлера}
Так о чем это я... А то начала сразу с плохого. Книга очень и очень хороша! Больше всего мне понравилось читать о детстве и отрочестве главного персонажа от лица его друга, который, к слову, своей историей очень сильно напоминает судьбу самого автора (если судить по описанию сзади книги). Слог, как и в "Замке Броуди" прост, легок и понятен, так что вы сможете без затруднений окунуться в эту замечательную историю.
Оценка: 9/10

Обожаю авторов, создающих настолько "живых" персонажей, что к тем относишься почти как к реальным людям. Я люблю прозу Кронина, и данный роман, безусловно, занял не последнее место на моей книжной полке, но... Черт возьми! Редко, исключительно редко меня так раздражает вымышленный герой.

При всех своих достоинствах, любовно описанных автором, Десмонд для меня явился некой аморфной фигуркой, которую бросает из крайности в крайность, немилосердно несет по течению - а картонный человечек знай себе плывет да размокает, превращаясь в серую субстанцию. Именно это и происходит с героем. Он постепенно гаснет и обезличивается. Невзгоды вовсе не обязательно должны закалять литературного персонажа. Только мастерство автора обусловливает яркость и точность описываемого характера. Но когда Алек сам себе признается, что устал от Десмонда, с ним сложно не согласиться. Читатель тоже устал. Читатель хочет роман, в котором события зависят от героя, а не герой - от событий.

Кронин отлично пишет. Он ярко рисует упоение, с которым певец предается любимому делу. Автору удались все без исключения портреты. Он мастерски живописует быт и нравы того времени. Но мне не хватило идеи. Урока. Глубины.

Или же дело в том, что во время чтения меня беспрестанно разбирала злость на бедного Десмонда.

До этого я читала у Кронина только "Замок Броуди".
И это была очень тяжёлая и душная книга, но, в то же время, талантливо написанная.
От Мальчика-менестреля впечатление совсем другое. Эта история наоборот читалась очень легко и воздушно, несмотря на то, что драмы здесь тоже было предостаточно.
Так что дело скорее в самой подаче.
Хочется сказать пару слов про сам сюжет и персонажа. Автор словно подталкивает читателя к мысли, что Десмонд сам виноват во всех своих неприятностях, но лично мне так не кажется. Скорее, он просто был слишком привлекательным для того, чтобы без проблем удержаться на той дороге служения богу, которую он выбрал изначально.
Есть хорошая поговорка, которую я часто вспоминаю в таких случаях. Легко быть праведным и целомудренным, когда на твоё целомудрие никто не покушается.
Десмонду же приходилось каждый раз проверять себя на прочность, и оступился он всего один раз, вот только связался с сущей дрянью, что и повлияло в итоге на всю его жизнь.
Так что для меня это в том числе книга о несправедливости, где за одну ошибку человек вынужден расплачиваться долгое время.

Книга производит впечатление поделки. Ей не хватает более тонкого психологизма, все описано очень поверхностно. Очень явно автор подсовывает параллели: один друг всего добивается упорством, другой – смазливым лицом и легким характером; у одного любовь правильная, у другого – порочная. Довольно однообразно описаны певческие подвиги Десмонда: он каждый раз “вкладывает всю израненную душу” и “никогда еще так не пел, как сейчас”.

При этом сама история интересная. Десмонд порой даже симпатичен своей любовью к детям, умением найти к ним подход. Интересно следить, какие искушения попадаются на его пути священника. В конце так вообще история принимает забавный оборот. Но есть ощущение, что из сюжета можно было выжать гораздо больше.

Музыкальный фон понравился, послушала пару упомянутых арий. А вот к героям осталась равнодушна, они в основном вызывают удивление своими поступками, сильных чувств к ним не возникает. Финал очень затянут.

Какой же интересный в этой книге сюжет! Я действительно был в замешательстве, что делать? Читать взахлёб или растянуть на много дней. Выиграла золотая середина! В центре событий - Десмонд. Это молодой человек с прекрасным голосом. Его все любят, все им восхищаются. Он священник. Просьба не читать далее, возможно это будет для кого-то спойлером! Но один инцидент всё перечёркивает на нет.

! Сразу было видно, что такой человек абсолютно не подходит для Деса. Каждый на своей волне. К браку оба оказались не готовы. После пережитого у Десмонда очень резко меняются поведение и взгляды на жизнь. Это больше не лучезарный мальчик любящий церковь, а мрачный и холодный мужчина с острым языком. Единственное что сохраняется у него - это голос. Это его кормилец и спасение в течении всей книги (да и скорее всего жизни). Эта книга учит не делать необдуманных поступков и не путать влюбленность с любовью. Очень рад что такие жизнеутверждающие книги писались на многие годы вперед. Она актуальна и по сей день.

Очень люблю Кронина, и потихоньку читаю его книги. На этот раз – история о двух приятелях, мальчиках, у которых очень разная жизнь, но которые тем не менее дружат. Алек – из бедной семьи, он мечтает быть врачом и прилежно учится. Десмонд – из очень обеспеченной семьи, у него ангельский голос, он поет церковные гимны и мечтает стать священником. И если у Алека все складывается хорошо (про него в книге почти ничего не сказано), то Десмонду не везет.
И вот тут, конечно, много вопросов к автору. Такое возникает ощущение, что Десмонд ему понадобился как некий шаблонный персонаж, на котором нужно было показать, “что такое хорошо и что такое плохо”. Хорошо – стать священником, всю жизнь хранить верность выбранному пути, не обращать внимания на женщин, даже если очень хочется любви и всего остального. Плохо – поддаться зову плоти и жениться. И женщины этому Десмонду попадаются все время какие-то шлюховатые, ну это понятно, не мог же автор ему в начале книги порядочную девушку подсунуть, тогда бы Десмонд был счастлив в браке, и роман писать было не о чем… Тем более, что в конце книги автор показывает еще одного из главных героев, который – по контрасту с Десмондом – никакой не священник и обетами не связан, но хранит целомудрие, живя с женщиной, которую любит, но не притрагивается к ней, они “просто друзья”… И это, видимо, как раз то, что автор считает правильным и идеальным:) Не буду спорить, у каждого свои взгляды на жизнь.
И, как по мне, эта книга о том, что нужно выбирать профессию соответственно своему темпераменту. Ну раз уж Десмонд был такой кокетка, раз ему так удавалось очаровывать, раз ему так нравились дамы, - ну почему бы ему было не пойти в певцы или учителя, да мало ли профессий, где он мог применить свои таланты и помогать ближним? И верил бы себе в бога дальше, не связываясь при этом обетом безбрачия… В общем, все сложно. Не самый лучший роман у писателя. Будем читать дальше:)

• Какая жалость, что Десмонд встретил эту девицу и влюбился в нее ! ...
• Какая жалость, что он оказался настолько слаб, чтобы увлечься ею. Любовь-это совсем другое...

Разочарование.
История красивого бесхарактерного дурачка.
Иначе охарактеризовать сие произведение невозможно.
Кронину всегда удавалось писать небанально о совершенно простых людях и их судьбах, но "Мальчик-менестрель" точно роман не из этого числа. Банальная от начала и до конца, унылая, тошнотворно-правильная история о неудачнике. Ему было дано от природы многое,но он не сумел этим воспользоваться. Ни жалости, ни сострадания Десмонд не вызывал. Он даже не раздражал. Мне было плевать на него, читала любопытства ради- точно ли это Кронин писал?
Повествование настолько же унылое, насколько унылы все герои. Вязкий пересказ произошедшего, совершенно не окрашенный эмоционально.
Раздражал лишь Алек с его правильным образом жизни. Особенно, когда в конце недели пребывания со своим "лучшим другом" , заскучал и измучился от его бесконечных страданий, наполняющих всю книгу.
Худшая книга Кронина, напоминающая лоскутное одеяло, скроенное из отрывков его ранних более удачных произведений, скроенное , на мой взгляд, крайне неудачно.
Тройка лишь за сам факт того, что КРОНИН. В благодарность за его великие произведения.