Der Circle

Неплохая книжка, только без выводная. Вот как пьесы Ибсена. Когда должно подняться знамя народное, тут-то как раз все и заканчивается. Грустно, что в данной книге, оно даже не поднялось.

1. Идея про то, что за нами наблюдают и к чему это приведет не нова. Ее обсасывают кто и как только может. Книжки вы и сами вспомните, особо со знаменитым большим братом. Но раз уж книгу экранизировали, то могу еще и фильмы напомнить "Эд из телевизора", "Шоу Трумана". Вас не удивляет, что в этих двух фильмах люди стремились выйти из телевизора и оглядеться, а в "Сфере" все как раз привели к тому, что слежка - это нормально. Не пугает?

2. Героиня описана хорошо. Как раз вот это вот существо без своего мнения, неуверенное и с желанием нравится всем. Вам все еще не страшно? Оно же сделает что угодно, чтобы нравится и эта вылезающая зависть и неумение оглядываться и сопоставлять. Подозреваю, что была написана героиня, которая книжек не читала, а если читала, то боялась иметь свое собственное мнение, потому что оно могло быть неправильным, осуждаемым. А если нет оценки, то получается вот такое ведомое существо.
Я могу понять юношеский максимализм. Могу понять, когда ведется подросток, у которого не накоплено знаний и оценок, он еще не все испробовал и он еще умудряется верить старшим и массе. Но девушка, которая проучилась в высшем или профессиональном (черт разберет американскую систему образования), должна уметь складывать два плюс два. А если не умеет, то что с ней не так. Или давайте пойдем дальше, что не так с системой образования в США? Они стараются не образовывать людей, потому что умный раб равен восстанию?

3. Немного пробегусь по сравнению книги и фильма. Идея в конце в принципе одна, только подали ее по разному. "Давайте избавимся от частной жизни, пусть все будет общим достоянием". Только это почему-то касается жизни людей, а не денег, земли, заводов. И если в книге девушка скорее инструмент, которым пользуются, чтобы она несла идеи в массы и говорила о том, что прозрачность это хорошо и давайте всех заставим быть счастливыми. Именно заставим! А в фильме ее сделали умнее, то есть то, что она делает - это осознанное решение и она осознано говорит, давайте за нами за всеми наблюдать и делаться счастливее. "М-да," - и там, и там хочется сказать. А полезнее мы делаться не будем...

4. Кстати, о полезности. Полезность - это отправлять грустные смайлики правительству, чтобы они одумались и сменили режим. 0_0??? Ты смотришь и думаешь, что это нелепость, но нет! Вот только что, рассказали о прекрасном случае, в Израиле есть женщина, у которой все плохо, у нее больной ребенок (реально сильно больной), она не может развестись с мужем из России, у нее работа - чаще пусто, она сама больная и не на голову, как можно было бы подумать. И вот когда ее пробивает и она пишет пост нытья, что вот, например, ей есть нечего, то ее друзья израильские пишут ей "обнимаем".
Все, мы живем уже в дурдоме. Будущее, оно уже здесь. И никого, ничего не смущает!!!

У меня по этому миру много вопросов. Например, где все разумные люди? Почему они выступают по одному? И даже в самой сфере, почему там только один кто хочет поднять флаг?

5. Кстати, о главном противнике тиранического монопольного режима. В книге это молодой человек, который от сознания того, что происходит поседел и раньше времени состарился. А в фильме просто негр... афроамериканец, который просто негодует. В принципе в книге он тоже негодует, но чуточку разумнее, хотя у меня всего один вопрос, как ты владея всей системой, не можешь сделать так, чтобы она работала как ты хочешь? Ты один из волхов компании, ты можешь нести свое мнение, но ты предпочитаешь все вытряхнуть на голову е***той девицы. М-да, опять думаю я.

Я согласна на обсуждение темы, которую поднимают в книге, но книга похоже тоже просто согласна на обсуждение. Она не делает выводы, она все еще говорит о том, что мы все разные и имеем право и похоже автор того же мнения, поэтому никто у него и не восстает реально против. Убегают, грозят из-за угла, скидывают ответственность, ничего не предпринимают. Скучно, не интересно и обсуждать тут нечего. Просто можно немного подумать о теме "тайна есть ложь" и еще придумать кучу способов переиначить слова и идеи.

Стоит ли читать. Это по выбору. Я не считаю, что приобрела много прочитав книгу, потому что тема не нова и есть книги лучше тычащие в то, что это страшно и заставляющие мозг работать. Но психологический путь героини интересен и показателен.

Краткое содержание десяти нижеследующих абзацев: автор посредственно пишет и некомпетентен в поднимаемых им самим вопросах.

Книга рассказывает об ужасах завтрашнего дня и мире, захваченном цифровыми технологиями. Видно, что автор прилежно штудировал труды Джорджа Оруэлла и Олдоса Хаксли: слоганы, провозглашающие новый миропорядок, появляются регулярно, а один из персонажей очень четко ассоциируется с Дикарем (впрочем, эта калька используется исключительно для прямого озвучивания «правильной» позиции и напрочь лишена неоднозначности оригинала). Декларируемая повсеместная прозрачность так же навевает ассоциации с романом Евгения Замятина, теперь без розовых билетов и занавесок. Однако если вышеупомянутые писатели действительно смогли предвидеть грядущие тенденции и уловить первые проявления новых веяний, то Дэйв Эггерс собрал под одну обложку уже реализованные, либо близкие к этому идеи и проекты с примесью бредовой отсебятины, поэтому назвать их фантдопущениями можно лишь с большой натяжкой:

— Создание и широкое распространение программы, увязывающей все личные данные пользователя от логинов, паролей и аккаунтов в социальных сетях до банковских карточек. Автор скромно умалчивает о проблеме безопасности, ради решения которой следовало хотя бы упомянуть квантовые компьютеры и линии связи, иначе вся эта система становится не эффективнее водяных знаков на денежных купюрах: если банкноту нельзя нарисовать на коленке, это не значит, что подделать ее совершенно невозможно. Вся конкуренция лихо устраняется через постулирование повального использования нового софта и поглощения Сферой всех возможных фирм-соперников. Одним из основных эффектов входа в интернет по паспорту провозглашается пандемия вежливости и массовое вымирание троллей, как будто до появления форумов хамства и издевательства над собеседником не существовало.

— Повсеместное распространение виртуальных ретинальных мониторов, беспилотных автомобилей, браслетов, считывающих биопараметры etc. Родители роняя тапки дружно бегут устанавливать микрочипы в запястья собственным детишкам. Упоминаются программы, отслеживающие появление чужаков на районе (чрезвычайно «полезно» в пригороде и «удобно» в городе), местонахождение каждого из членов семьи в доме (так все и захотели растрезвонить об этом соседям) и предупреждающая домашнее насилие посредством реагирования на резкие движения (теперь делать зарядку можно только в спортзале, а воображаемые рапиру и гитару придется и вовсе убрать подальше в воображаемый шкаф). Особых оваций достойна система, предотвращающая безосновательное задержание органами правопорядка людей, выделяющихся цветом кожи: подсвечивает в толпе всех привлекавшихся ранее, точно полицейские высматривают именно их, а не подозрительно ведущих себя типов. При учете соотношения долей негров в общем населении США (6%) и в тюрьмах (46%) выглядит вообще феерично.

— Разработка и производство автономной видеокамеры, способной непрерывно передавать прямо на спутник данные высокого разрешения, свободное их распространение по всему свету в неограниченном количестве, а так же наличие достаточных серверных мощностей для хранения всей этой прорвы информации. Презентация этого чуда техники сразу напомнила сериалы про недодетективов, докапывающихся до правды с помощью установки скрытых камер. А уж после заявления, что теперь все тирании мира под колпаком и совершенно беспомощны перед наплывом свежеиспеченных гаджетов, можно разрыдаться от умиления. Святая простота! Будто местные чекисты не догадаются посмотреть, где и что показывают в открытом доступе, прийти в гости к любителям оставлять где ни попадя неблагонадежные устройства, заглушить сигнал и отлавливать шпионские приблуды еще на границе.

Так что уже на начальном этапе рисуемая картина предстает несостоятельной. Дальше все становится только хуже, поскольку автор силой сводит концы с концами, чтобы получилось так, как им было задумано. Политики массово нацепляют на себя камеры, словно с подобной нагрузкой их кто-то пустит на заседание да и просто будет иметь дела с такими «апгрейдченными» депутатами. Я скорее поверю, что народные избранники дадут отпилить себе голову ржавой пилой, чем поделятся властью с коммерческой организацией, особенно зарубежной. Впрочем, несмотря на периодическое поминание тех или иных стран, очевидно, что ойкумена тут ограничена пределами США, а весь остальной мир — их малозначимый придаток. Все ссылки на недовольство электората летят в молоко, поскольку хорошо известно, что законопроекты принимаются или отклоняются в зависимости от наличия сильного лобби без оглядки на поддержку или протесты населения.

Структура корпорации зла так же хромает. В компании с 11k сотрудников (редкий некромант соберет хотя бы в половину столь многочисленную армию скелетов) чересчур много времени тратится на расшаркивания и обхаживая вокруг каждого: мало того, что в первый трудовой день новичок не работает, так еще и несколько коллег заместо своих прямых обязанностей так же заняты проведением многочасовых экскурсий. Вроде как там занимаются ИТ, но еще попутно разрабатывают батискафы и не пойми что еще. Все конфликты в коллективе высосаны из пальца и вертятся вокруг того, что кто-то кому не поставил лайк, не одобрил в опросе или не приперся на добровольно-обязательную тусовку. Каждое упоминание «Стеклянной кормушки», многоэтажной полностью прозрачной столовой, заставляло мучительно гадать, куда же отправляются обедать женщины в юбках. Посреди этого порхает главная героиня, Мэй Холланд, окруженная все возрастающим числом мониторов для каждой инфоленты (после третьего — а их накапливается аж девять штук — становится даже не смешно) и пребывающая в перманентной экзальтации. Ее нескончаемые восторги каждым мотивирующим лозунгом на стене и просто общим устройством предприятия сразу дают понять, что здесь что-то нечисто. Пожалуй, лишь мораль «Блат при трудоустройстве до добра не доводит!» — единственный ценный посыл, который можно здесь добыть.

Основное авторское негодование приходится на социальные сети. Герои беспрестанно уговаривают себя и других, что их личное мнение по любому вопросу архиважно для всех окружающих, в результате чего приходят к жизни под постоянным прицелом камер и миллионов следящих за трансляцией пользователей. Лавина разнообразных цифр и счетчиков, погребающих под собой Мэй, вызывает ассоциации с неиссякаемой лентой новостей и является одним из немногих действительно удачных образов. Но, хотя доля иронии в отношении к рейтингам, комментариям и сборам подписей вполне здрава, такая позиция продавливается чрезмерно агрессивно и, в конечном счете, однобоко. Давно не новость, что «слишком много» и «ничего» могут практически сравняться по смыслу; невозможно объять необъятное; поступающую информацию необходимо жестко фильтровать; и никому не интересны однотипные посты и гигабайты смазанных снимков чужого отпуска с заваленным горизонтом. Искусственная гиперболизация, благодаря которой всеобщая одержимость цифровым миром приводит к охоте на людей и безудержной охлократии, лишает такую версию развития событий последних крупиц достоверности. Проникновение в грядущее происходит тем полнее, чем лучше понимается настоящее, фантастика ближнего прицела требует дотошности и въедливости даже в мельчайших деталях, из «Сферы» же во все стороны прут грубое утрирование, подмена понятий и искажение реальных тенденций, чтобы итог сошелся с загодя определенным ответом.

Да и сам черт не так страшен, как пытается его малевать сочинитель. Документирование каждого шага отдельно взятого индивида ни разу не упало даже спецслужбам и прочим заинтересованным заведениям, поскольку затрачиваемые ресурсы и полученный выхлоп просто не сопоставимы. Тезис о стремлении все знать так же не работает: уже сейчас ясно, что увеличение потока сведений из горячих точек ничуть не помогает сторонним наблюдателям разобраться в происходящем — человеческое сознание ищет подкрепления уже имеющихся убеждений и игнорирует все, что не укладывается в заранее заданные рамки. Приводимые доводы и утверждения особой свежестью не отличаются: положение, что отказавшись от всеведущего божества, общество вынуждено искать ему замену, высказывалось еще в XIX веке. Вообще все представленные в книге измышления и философствования, проповедуемые рядом действующих лиц, считаются умными лишь самим автором да слушающими их с открытым ртом персонажами-профанами, тогда как обрушить этот мировоззренческий карточный домик способна всего пара критических замечаний. И даже если действительно допустить, что в будущем человечество поголовно попадет под надзор недремлющего цифрового ока, пугающим и отталкивающим это кажется только из нашей культурной парадигмы, тогда как изнутри окажется привычным. К тому же не стоит забывать о неоднозначности одной и той же информации, благодаря которой издревле кормятся поэты, шпионы и интриганы. Планомерно же продвигаемый Эггерсом мотив постепенного отказа от свободы в обмен на виртуальные ништяки и методичного упразднения альтернативных вариантов существования вне единой системы опять же неубедителен. Любая технология несет с собой конкретные риски, но люди всегда их принимают. Несколько тысячелетий назад можно было бы сочинить аналогичную историю об ужасах наступления эпохи письменности: искусственная техника подминает под себя естественную речь; вытаскивает наружу то, что должно пребывать лишь в голове мыслителя; подрывает память и создает иллюзию мудрости; оторванный от своего создателя текст всякий волен толковать в силу собственного разумения; да еще и разные сомнительные особы поверят бумаге о своих принципах и своей борьбе, и эта несуразная писанина потом веками будет смущать неокрепшие умы... Мрак и безысходность! Оглянувшись же вокруг легко увидеть, что при всей правоте Платона именно благодаря этим маленьким закорючкам цивилизация вознеслась на немыслимую в античности высоту. Да, письменность нас изменила, изменят и новые технологии, уже изменяют, развивают, и коли общество ими не подавится, то преспокойно переварит и благополучно отправиться на поиски следующих вызовов. И хвала всем тем противоречиям человеческого мышления (столетиями посрамляемыми учеными мужами), благодаря которым плюрализм мнений и дифференциация по цвету штанов и идеологий никогда не будут изжиты и смогут решительно противостоять глобальным помешательствам!

С художественной частью дела обстоят не лучше, чем с идейной. Автор — неумелый и душный рассказчик, затягивающий каждую первую сцену. Собственный стиль отсутствует напрочь, а мусора в тексте набирается не меньше, чем в инфоленте. Окружающий мир и действующие лица вырубаются топором из фанерок, унылые и однотипные как один. Манера речи у всех одинаковая, а диалоги убийственно дубовы. Главная героиня является просто наблюдателем, поэтому Эггерсу постоянно приходится держать ее в танке, чтобы другие персонажи могли растолковать, что же творится кругом. Сия скудоумная бесталанная девица с кругленькой зарплатой, которую практически некуда тратить, ибо в родной конторе задаром снабжают шмотьем, едой, гаджетами и койко-местом, тяжело переживает болезнь отца и его проблемы с медицинской страховкой, ни разу не подумав, что родителям необходима материальная поддержка; пытается понравится всем и каждому, не может сказать откровенно, что в гробу она видала бранчи для любителей Португалии, женский баскетбол и прочие увлечения малознакомых типов, в результате чего каждый встречный-поперечный со смаком ездит ей по мозгам. Розочкой приторного крема весь этот маразм венчает любовный треугольник в лучших традициях дамских романов и янг-эдалта, в рамках которого можно метаться между вызывающим жалость тихоней и всем из себя загадочным незнакомцем, с маячащим на фоне бывшим. Крайне невыразительные постельные сцены «чтоб было» прилагаются. Мотивация поступков здесь вообще не ночевала, и чем дальше, тем больше Мэй деградирует в плане эмоционального развития, к финалу едва дотягивая до уровня десятилетнего ребенка. Авторской волей эта амеба в перьях становится звездой интернета. В какой-то момент аж захотелось посоветовать бедняжке включить бот, чтобы залайкать и понаставить смайликов каждой записи в сети, а так же объяснить, что бездумные увековечивание каждого своего чиха отдельным сообщением, вступление в тысячи групп, тыканье в сердечки и улыбающиеся рожицы вкупе с репостом всего подряд приходу славы не то чтобы не способствуют совсем, но определяющими не являются. И если в первой половине книги девушка хоть чуточку адекватно реагирует на происходящее вокруг, то во второй окончательно и бесповоротно окукливается во благо нужного продвижения сюжета. Наконец, не меньший провал, чем главная героиня, это абсолютно несостоятельная в своей прямоте метафора компании — всепожирающей акулы (оставим на совести сочинителя тот факт, что глубоководные обитатели не являются прозрачными копиями своих более светолюбивых собратьев и не могут жить в обычном аквариуме без обеспечения соответствующих высоких давлений, а пищеварение ни в каком виде не длиться считанные минуты). Все вместе это складывается в невнятное вялое лишенное кульминации повествование со скомканной концовкой, не обладающее ни фактической, ни чувственной достоверностью.

Так что ни с какой стороны сей опус не открывает иных просторов, кроме неисчислимых косяков автора. Если бы суть технологий искусно раскрывалась в качестве неимоверно гибкого инструмента, как, например, молотка, который можно использовать для работы, забивать гвозди в землю или проламывать черепа в зависимости от рук, в которых находится данное орудие, в итоге вышло бы актуальное и интересное произведение. Вместо этого мы имеем невыразительную попытку сыграть на злободневной теме на уровне поминаемых по всему тексту нубов, где технологии показываются как лом, против которого нет приема, когда на самом деле практически на все можно найти свои контрмеры. Поэтому роман представляет собой примитивную неолуддисткую агитку, которая после смены одного-двух поколений техники будет выглядеть как сказка про захват мира с помощью пейджеров. Время, потраченное на ознакомление с данным сочинением, куда продуктивнее было бы потратить на просмотр смешных картинок, фотографий котиков, отправку смайликов друзьям в комментариях и написание длиннющих простынок отзывов и рецензий, которые никто не в силах одолеть целиком; поскольку эти нехитрые действия намного лучше приближают к понимаю нынешнего положения дел в интернет-сфере, чем все эти четыре с лишним сотни страниц вместе взятые.

Совсем недавно, перечитывая за компанию индексную антиутопию Крапивина, в очередной раз обратила внимание на небольшой абзац, отступление, предысторию, зарисовку того, как вышло, что каждому жителю Федерации после рождения впрыскивали излучающую жидкость, улавливаемую затем определителями как уникальный индекс. Индекс контролировал все и обо всем сохранял и передавал информацию. Всего в нескольких фразах описано, как легкомысленно страна согласилась на обязательное индексирование, только горстка радикалов, "которые найдутся во все времена", кричала о свободе личности. И, слушая разумные спокойные доводы родителей главного героя, можно было понять, чем индексы так удобны. Вот только главный вопрос, который возникал после этого абзаца, был: вы охренели совсем? И хотелось больше узнать, как до такого докатилась целая страна.

Или те же экраны и подслушиваюшие устройства в 1984 - в них веришь, конечно, хотя вся техника эта и становится потихоньку оружием прошлого века, но тоже - как до нее докатились? Когда "военные" нужды и обычные способы подавления, принуждения и аппарат репрессий связались с прозрачностью и доступностью каждого?

Обе антиутопии, разные до неприличия, одним не могут похвастать: достойным изображением переходного периода. Такого, чтобы мы сейчас поняли, как мы-современные можем стать такими, как скучный обыватель Корнелий или Уинстон с язвой на ноге. А без этого довольно просто делать шаг за шагом и не замечать приближения к целому калейдоскопу вариантов дивного нового мира.

Я к тому, как уже можно догадаться, что в довольно просто написанной The circle вот именно этот радостный марш к бездне и описан. Мир минимально отличается от нашего - по мне так буквально года на два вперед. Развитие технологии вероятно и в принципе логично в перспективе. Это уже не телекраны например, а гаджеты привычных и футуристических-но-уже-доступных-просто-для-большинства-пока-дорогих моделей. Лайки, смайлы, зинги (это твиты такие), шеры и прочее привычное. Привет новоязу, конечно. Без телепортов и волшебных таблеток знания - легко поверить, что где-то в эпицентре развития мировых технологий вот примерно так, а может и круче, офис огромной компании и выглядит. Предельно реалистично.

Главная героиня истории, умная и приятная, но не то чтобы яркая и запоминающаяся девушка по имени Мэй Холланд получает с помощью подруги работу в компании The circle. И тут гигантская мясорубка для мозгов начинает действие. Не совсем одновременно с Мэй проходишь этапы понимания-принятия-отторжения и других реакций на стремление к полной прозрачности и доступности всего. Вот совсем всего. Куда ни посмотри. Конечно, сразу ясно, что все бодрым шагом направляется к Великому Злу, Большому Брату и забавам тоталитаризма, но порой, читая реплики не прозомбированных, но главных зомбирующих, можно было поймать себя на том, что видишь логику в их словах.

К счастью, с приветом из 1984 нас возвращают в реальность замечательной отсылкой в виде лозунгов, разработанных с помощью Мэй:
SECRETS ARE LIES
SHARING IS CARING
PRIVACY IS THEFT

Когда же невинное в глазах миллионов развлечение или инновация превращается в режиме реального времени в травлю, в охоту на ведьм, когда догадываешься, чем это все закончится вотпрямщас, уже все, конечно, ясно окончательно.

В меру деликатно автор и на правую сторону намекает: сторонник индивидуализма и прайвеси, не самый привлекательный, не самый приятный, но с крепким стержнем товарищ по имени Мерсер однозначно положителен, потому что он искусством занимается. Уникальным. Играющим только в одной комнате. Искусством, которое нельзя затвитить или предложить купить шейху в Эмиратах. Со скульптурой китайского творца, кстати, тоже не все ясно, но это между делом. Кроме этого все привычные формы искусства в компании сводятся к тем, что выбирает компания: они приглашают режиссеров поговорить о своих картинах, они привозят лучших музыкантов играть в баре. Мэй же - что меня оттолкнуло немало - не узнает каких-то простейших культурных отсылок.

Хотя Мэй не создана автором, чтобы ее любить или ненавидеть. С ней даже идентифицировать себя необязательно. Мэй нужна, чтобы выполнить свою функцию и действовать так, как будет действовать обычный человек под давлением, порой приятным, организации вроде The circle. В один-единственный момент я засомневалась в ее персонаже: когда Энни, устроившая ее на работу подруга, на грани нервного срыва просит о помощи, и Мэй сначала фразой заставляет подумать, что поступит не так, как диктует ясная и жесткая логика реальности. Но она не подводит - ну или как смотреть. В заключительной сцене с Калденом Мэй тоже ведет себя так, как повел бы человек в ее обстоятельствах. Вот не верю я ни в один хэппи-энд антиутопий. Недостоверны они, или просто автор не создал достаточное крепкое произведение, чтобы воля одного человека пробилась. Так что я мрачно ждала одного только конца.

Книга вызвала удивительно сильную реакцию. В сценах, где Мэй сидела и часами комментила, лайкала и резинговала посты, меня передергивало стабильно. Я средней соцмедиа-озабоченности человек, но работа Мэй с соцсетями показалась хуже ночного кошмара, а ведь у нее именно эмоционального отклика это не вызывало. А когда посреди чтения, ближе к концу, вдруг пришло какое-то уведомление на телефон, я открыла сообщение, посмотрела на себя со стороны себя, прочитавшей The circle, ужаснулась и положила обратно телефон. Подождет.

Для ясности: это не YA в привычном понимании слова. Героиня молода, но не Мэри-Сью, а избранность ее только в том, что она великолепно поплыла по течению и даже его обогнала. Как антиутопия книга тоже не совсем традиционна, здесь - про становление антиутопии и, что уж, про невозможность ее наступление остановить. Ну и романтики как таковой нет; Мэй кажется в этом плане совершенно нечувствительной. Что очень помогает воспринять книгу серьезнее. Может я из-за своих сложных отношений с прозрачностью в сети в такой восторг пришла, а книга на самом деле дешевая фигня, но хочется надеяться, что нет. Отчасти потому, что The circle - хорошее такое отрезвляющее предупреждение. Написанное плохо, оно бы могло возыметь противоположный эффект.

Жуткая по свой наглядности книга насколько "Открытость" общества в социальных сетях может оказаться убийственной.

Будем честны: ГГ Мэй - завистливая, слабохарактерная и без собственного мнения девушка. Ей по знакомству дается место работы в Элитарной организации, которая в свою очередь может предоставить человеку неимоверные плюшки и возможности.  Но ведь мы понимаем, что за все это "хорошее" когда-то придется платить.

Печально, то ступая по головам близких ей людей, она и не заметила, как сама стала просто ячейкой, сеточкой в механизме, который ломает других. Ей хватало сиюминутного "Ой, я все" от соседа по кампусу, а тот, кто ее поистине удовлетворял до дрожи в коленках - оказался не ее ранга и ее взглядов.

Она даже не поняла, что ее Отчаянное, просто сумасшедшее желание Открыть(ся) миру убивает тех кто рядом с ней.

После такой книги получаешь + одну фобию: не стоит быть максимально откровенным в социальных сетях ...

Сюжет какой-то никакой. Главная героиня устраивается на работу и всю книгу рассказывается о этой самой работе. Особой фантастической составляющей не увидела, так как то, что в книге происходит отчасти уже есть и в нашем мире.
Не понравились моменты с животными. Почему по сюжету в книге общественности этому не возмутилась?
Показалось неправдоподобным моменты с набором количества зрителей. Ну ок, первое время, допускаю, моменты из жизни кампании интересные, но потом эти лекции очень наскучивают, по-моему мнению.
Были намеки на романтическую линию, но она мне также не зашла

В общем, единственное, что понравилось - легкий и понятный слог. Общая оценка 3 из 5,

Писать отзыв на подобные книги по горячим следам трудно. Слишком много страшилок собраны на их страницах. Да и в ослах, составляющих большинство героев книги, совсем не хочется видеть себя. А вдруг ты тот самый осёл, в доску уверенный, что с ушами у тебя все в порядке?

"Сфера", написанная в далёком 2013-м, во многом устарела. Но главная её фабула - об исчезновении конфиденциальности - только подбирается к нам. Мы перестали, как ещё недавно, отвечать на незнакомые номера. Это не старый друг и не бывший возлюбленный, а некое ничто. Оно знает о нас многое и будет знать ещё больше. Ничто проберётся в нашу жизнь и накроет её колпаком.

Книжная "Сфера" - крупная IT корпорация. Ее офис - огромный к з̶в̶е̶р̶и̶н̶е̶ц комплекс с открытыми рабочими зонами и райскими оазисами. Здесь сотни и тысячи людей могут жить, а главное, работать и генерировать идеи по расширению сферы до размеров Земного шара.

Во главе стоят Волхвы, есть скрытая противоборствующая сила, есть исполнители. 24-летнюю Мэй в "Сферу" привела подруга. Она быстро прониклась корпоративными идеями и стала передовым сотрудником.

Теперь желание человека побыть одному расценивается, как попытка что-то скрыть, а значит, обмануть! Мир без тайн - безопасный мир - вот что предлагает "Сфера".

Свои амбиции компания реализует на сотрудниках, а те понесут их в мир. Круглосуточное ношение камер - акт доверия миру. Устройство с модерновым дизайном, крепится на любую поверхность, как жвачка. Мало того, что теперь все будут знать размер твоих трусов, так ещё спросят, кто производитель. И если ты не ответишь другу из Гватемалы, твой рейтинг снизится, а утром тебя вызовут на ковёр (подобное было в "Черном зеркале", серия называлась "Нырок", 2016г.). Родители Мэй сопротивляются навязанной прозрачности, завешивая одеялом все привезенные дочерью камеры, а Мэрсер, бывший бойфренд, наотрез отказавается жить под микроскопом и сбегает в лес.

Сюжет гонится за идеями, каждый раз проигрывая. Но сюжет есть, он завершенный, пусть и не всегда понятно, как такое случилось. И что стало для меня главной проблемой при чтении книги - это неприязнь к главной героине. Здесь мой меркантильный чисто женский вопрос "и как эта Мэй стала мегазвездой?". Квакать (это по-сферски лайкать) пока хватает сил? Так все только этим и занимаются, повышая пресловутый индекс активности. Конкуренция в Сфере ого-го. Мэй же из разряда девочек, ничем не выдающихся, но которые очень хотят чего-то. Чего, они не знают, но если, к примеру, есть успешная подруга, и эта подруга, по дури своей, притащит их к себе работать, то они непременно захотят стать "как подруга". А если им ещё и шанс подвернется, подруге хана. При этом добрая Мэй будет говорить, что злая подруга просто завидует её успешности, а ведь она ей доверяла. Самый ненавистный женский типаж для меня, потому и от предвзятости избавиться не могу. Но суть не в этом.

Теперь у вас не будет десятка логинов на разных сайтах. Будет один, привязанный к банковской карте, и через "Сферу" вы будете осуществлять все операции. Вам придётся заносить новые и новые личные данные, и однажды в толпе в вас полетит камень. "За что?" - в непонятках спросите вы. Да просто чернокожий сосед направил на вас камеру и прочитал, что ваши предки были колонизаторами. Мало того, что будете ходить с шишкой, вас ещё выпрут с работы, чтобы не порочили чужие чувства. В довершении ко всему ваш затылок будет предательски мигать на экране каждого полицейского. О чипиповании не буду, надоело уже, но здесь и про него есть.

Если Оруэлл и Хаксли зачитаны до дыр, а пощекотать нервы хочется, то вот вполне идейная, дискомфортная, хоть и со слабым эмоциональным посылом, но всё же хорошо написанная история об альтернативном будущем. О будущем, где искажаются привычные ценности (спойлер: это выражение тоже устарело). И что же выберет Мэй: скрытный порочный старый мир или комфортный распахнутый во вне новый? Давайте поломаем головы.

Из плюсов хорошая задумка и сразу огромным минусом идет кошмарное исполнение.

Вот казалось бы, такая благодатная тема. Как вообще "Сфера" умудрилась оказаться настолько непродуманной? Я вот даже не знаю с чего начать. Во-первых, просто кошмарный перевод на русский. А уж звездочки вместо матерных слов невообразимо бесят. Во-вторых, какие-то дикие игры с реальными фактами, например, чего только стоят сцены с акулой. Даже моих слабых познаний хватает на то, чтобы понять, глубоководные акулы так себя не ведут, не выглядят и даже в таких условиях существовать не могут. В-третьих, это абсолютно не логичное поведение людей. Нет, я вполне верю, что можно зазомбировать кучу молодежи и внушить им, что они строят светлое будущее. Но куда смотрел весь остальной мир? Как правительство могло так быстро сдаться? А спецслужбы? Да где хоть какое-то противостояние. Это, кстати, в-четвертых, угу, я про отсутствие оппозиции. Не бывает такого, чтобы никто в целом мире не сопротивлялся. Одиночные выступления Мерсера или Кальдена не считаются, потому что я говорю о каком-то организованном движении.

Но конечно же это не плохая книга. Если отбросить шелуху и закрыть глаза на некоторые недочеты, то можно все-таки рассмотреть тот самый страшный мир, в котором ничего нельзя скрыть. И можно заметить, как постепенно меняется Мэй. Она конечно и в начале умом не блещет, но хоть какие-то зачатки разума прослеживаются, а потом ее все больше и больше затягивает в "Сферу", она абсолютно теряет связь с реальным миром и сама это осознает, когда говорит, что ей неудобно за пределами кампуса. Ее отношение к людям тоже меняется, даже любовь к родителям не выдерживает натиска "коммуникации". И совершенно обратное происходит с Энни. Хотя мне вообще кажется, что она как раз всегда только притворялась. И мне жаль, что ее линия закончилась... по сути ничем. Из мужских персонажей интересней всего Бейли, да, не Мерсер, не Кальден, а именно Бэйли. Я только в нем заметила хоть какое-то развитие, опять-таки я про сцену с акулой. То, как он реагирует, заставляет меня считать, что он немного, но все же задумался о том, что Сфера сотворит с людьми.

Пожалуй, плохо то, что "Сфера" ничему не учит, не предлагает никакой альтернативы, не дает даже намека на спасение, а это сразу обесценивает ее суть.

Очень и очень любопытный роман, возможно, в будущем претендент на лавры Оруэлла и Хаксли.
Чем станет наш мир, уже сейчас одержимый лайками, репостами, социальным капиталом, френдлентами, фотоотчетами и гигабайтами информации, ежедневно сливаемой в сеть? Давайте пойдем дальше: камеры стоят везде и фиксируют всё, люди проводят онлайн почти все время, понятия приватности и частной жизни потихоньку размываются, а виртуальные френды знают о нас больше, чем собственные родители. А что делать, если весь виртуальный мир и соцсети принадлежат одной корпорации, и она с каждым днем все плотнее и плотнее охватывает планету своими щупальцами? В интернете больше нет анонимности, с помощью логина и пароля в соцсети можно голосовать, платить налоги, пользоваться услугами банка, всеми госуслугами. Чем плохо? На первый взгляд это все здорово: меньше преступности, дети под присмотром, честные "прозрачные" политики, никто не гадит в комментах и общается вежливо, а люди, по каким-то причинам неспособные подняться на Эверест, могут посмотреть восхождение в режиме онлайн. Но когда вся власть находится в руках не социального государства, а коммерческой корпорации, все эти инструменты превращаются в опасные орудия. Стоит высказать хоть одну мысль против "Сферы" - и на карьере можно ставить крест. Выступить против "прозрачности", сказав: "Эй, я не хочу спать под камерой!" - и тебя обвинят в коррупции, и эта новость мгновенно облетит весь мир. Потому что ТАЙНА - ЭТО ЛОЖЬ, ДЕЛИТЬСЯ - ЗНАЧИТ ЛЮБИТЬ, ЧАСТНОЕ - ЗНАЧИТ ВОРОВАННОЕ. Сфера - это секта, где все объяснения звучат вроде бы правильно и логично, но разум активно протестует, потому что жизнь в режиме бесконечного реалити-шоу и в нервном напряжении (" а вдруг сейчас на меня кто-то смотрит, а я тут зеваю/ковыряю в носу") просто не имеет смысла и вообще вредна.
Книга заставляет о многом задуматься. И о собственных привычках в интернете, и о проблеме в целом. Единственное, что мне мешало - это перевод, после 20 страниц пришлось купить электронку на английском. Не знаю, кто учил переводчицу так подбирать слова и составлять из них настолько нечитабельные предложения. На это особый талант нужен.

Мне посоветовали произведение "Сфера" Дэйва Эггерса в новогоднем флешмобе аж в прошлом году. Что же, в этом году всё-таки прочитала, потому эта книга снова выпала, но уже в игре "Killwish".

Внезапно при оценке книги произошли разногласия с самим собой, потому что в книге с одной стороны изложена очень масштабная тема, но с другой — слишком уж затянутая и много чего лишнего добавлена. Но тема всё-таки превысила затянутость и оценка повысилась с двойки на четвёрку.

Книга освещает корпоративную информационную индустрию мирового масштаба под названием "Сфера" (Как таковой напоминающий нам Google или Yandex), которую придумал один из трёх управляющих, два которых схватили эту идею и подняли. Суть этой компании «АУтенТы»: один аккаунт, одна идентичность, один пароль, одна платежная система на человека и только под настоящим именем.

Книга ведётся от имени Мэй, главной героини, которая до этого работала в непримечательном месте, но через подругу, Энни, пробился в ряды крупного корпоратива "Сферы". Сперва, как только устроилась на работу, её не устраивала некоторые идеи, но спустя время она погрязла в этом мире информации.

Поведение Мэй довольно своеобразная и противоречивая. Читателям показывают как у неё в начале несколько раз вспыхивает искры восприятия настоящего мира, но они тут же растворяются в тумане иллюзии перед мониторами.

Начало книги, первая глава, слишком затянутая, много лишней воды. Книга тянется и тянется без каких-либо продвижений в сюжете. Всё вращается и вращается внутри "Сферы". Читателям рассказывают и рассказывают, восхваляя примочки выдуманные сферой и безупречную жизнь работников, которые сидят (работают) перед мониторами, которые всё время растут в числе и достигают до 10 мониторов. По вечерам и по выходным они ходят в развлекательные шоу и вечеринки. Только ко второй главе начало что-то меняться. Открытый финал показалось каким-то кощунством. Совсем не тот, что ожидает читатель. Оставил много вопросов без ответа.

Есть и запоминающиеся моменты. Естественно, главное это сравнение обитателей морского дна и собственно тех, трёх волхвов "Сферы" и народа. Очень точное и поразительное, что реально заставляет задуматься. Только из-за этого момента можно и нужно прочитать книгу. Читатели, догадались, кто из них кто? Кем являются тунцы? Или осьминог и конек? А акула?

Из книги можно вынести ошеломляющие выводы, которые обязательно запечатаются в мыслях и душах. В наше время уже не избежать этого информативного потока. Отчасти у каждого есть профиль в той или иной социальной сети (или во всех сразу), в которой выложена часть их жизни (а может и больше). Блогеры, чем не пример, которые уже захватили все социальные сети. И "облако" в серверах, звучит знакомо? Не так ли? Не это ли повод задуматься над этой книгой.

Альтернативная реальность, где корпорация, аналог Гугла, монополизировала весь интернет и с нарушением личных прав и свобод, но под лозунгами о безопасности и снижению преступности, полностью отслеживает и контролирует жизнь пользователей. Постепенно лоббируются законы, по которым пользователями обязаны становится все-все население, и участвовать в выборах теперь тоже обязаны. Фокальный персонаж - девушка, новый сотрудник компании, которая подвержена промывке мозгов. Ее продвижении по карьерной лестнице - главная сюжетная линия романа. Читателям-фрилансерам, либо тем, кто не работает на корпорации, покажется, что Сфера - это тоталитарная секта, нереальная и невозможная в нашем мире. Но я вас уверяю, что это не так. Автор очень правильно описывает работу колл-центра и департамента маркетинга, и то что происходит в книге - это цель и амбиции любой телекоммуникационной компании. Остается уповать на недопущение монополии на телеком рынке, иначе все ужастики, описанные в книге, не за горами. Если не обращать внимание на корявость перевода, книга просто отличная. Напоминание о безопасности в цифровую эпоху никогда не бывает лишним, читайте!