Всё Простоквашино

Гениальная детская книжка, по которой снят гениальный детский мультик. А я до сих пор иногда разговариваю цитатами оттуда. :)

Все их конечно знают, но не могу удержаться от того, чтобы привести любимые:

Я почему вредный был? Потому что у меня велосипеда не было!

Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет.

От этой картины на стене - очень большая польза. Она дырку на обоях загораживает!

— Выбирай: или он, или я!
— Ну, я тебя выбираю. Я тебя всё-таки давно знаю, а этого кота в первый раз вижу.

С ума поодиночке сходят. Это гриппом все вместе болеют.

— Мясо лучше в магазине покупать.
— Почему?
— Там костей больше.

Я ничей. Я сам по себе мальчик. Свой собственный.

____________
И это лишь малая часть того клёвого, что есть в книге. И да. Вторая часть "Зима в Простоквашино" - не менее офигенна и также растаскивается на цитаты. :)

Я, как настоящий любитель советских мультфильмов, просто не могла пройти мимо этой маленькой, но такой уютной и смешной книжечки! Простоквашино, вместе с жителями, навсегда поселился в моём сердечке с самого детства, с той самой колбасой, которая не должна падать вниз с бутерброда, вместе с ремонтом машины прямо в квартире, и, конечно, с любимым почтальоном Печкиным, псом Шариком и котом Матроскиным...

В этой истории нам рассказывают о том, как герои книги празднуют Новый Год. Шарик с Матроскиным живут как кот с собакой, и невозможно их за это ругать :) Хоть они вечно спорят и ругаются, но даже в их отношениях можно проследить глубокую дружескую привязанность! И даже Печкин тут смотрится не таким злыднем, как в мультике, потому что честно идёт на помощь друзьям-животным, пытаясь их примирить.

А что касается семейства дяди Фёдора? А тут нам показывают настоящую проблему, когда в семье не умеют разговаривать и делиться подозрениями, из-за чего возникают обиды. Поэтому папа Дима и дядя Фёдор отправляются в Простоквашино праздновать Новый Год, а мама хочет "выгулять" платья в Доме журналистов, выступая там с песней... Но разве же может она оставить свою семью без своего присутствия в такой семейный праздник?! :)

Я прочитала книгу и ощутила прилив радости, уюта. Юмор тут такой же смешной, как и в мультике, что очень меня обрадовало. Но вот различия я тоже нашла! Мультик был просмотрен тысячу раз, если не меньше, поэтому и различия кидались в глаз. Например, в книге мама пела не "Кабы не было зимы в городах и сёлах", а любимую песню папы — "Ой, шуми ты, куст ракитовый, Вниз под ветром до земли...". Наверное, это связано с тем, что песни о зиме ещё не существовало в то время, когда писалась книга. Но это мои догадки))

В целом, различий между отношениями Шарика и Матроскина я не наблюдала, даже реплики, письма были такие же)) Различия больше в отношениях родителей Федора, я вот плохо помню, чтоб Дима подозревал маму Римму в чём-то, и наоборот...

В общем, было приятно почитать такую старенькую, но любимую историю, пусть она и мала, но разбудила в моём сердечке важные воспоминания детства, о котором так скучаю...

Я раньше не задумывалась о возрасте Дяди Фёдора. Нет, понятно что мальчик. И ему меньше 12, старше уже подросток получается. А тут начала читать и изрядно удивилась: да ему всего шесть-семь!

И это детсадовское чудо отправляется жить самостоятельно! А родители ограничивают поиски почтовой рассылкой, да и то после пугающего письма про ломящие лапы и отваливающийся хвост. Ну ладно, сказка она сказка и есть)
Мальчик оправдывает прозвище и занимает лидирующую роль в группе единомышленников. Проявляет бытовую практичность, находит жилье, решает финансовые вопросы.
Вообще, трое из Простоквашино отлично друг друга дополняют! Кот- зверь с хитринкой.

Экономный и расчетливый, ставит цели и идёт к ним. И в смекалке ему не откажешь!
Как он лихо ситуацию с Печкиным разрулил!

Шарик -деревенская простота! Добрый и наивный.

Смешной)

А Дядя Фёдор у них за мирового судью.
Можно и не говорить, что первоисточник в сто раз лучше мультика (я про старый, советский, современный ремейк смотреть не рискнула). Насыщеннее. Один Тр-Тр-Митя, которого не стоит баловать шоколадными конфетами, чего стоит! А простокваша в умывальнике? Или домашнее солнышко, предмет личной зависти каждого второго петербуржца!
Ну и, наконец, в книге родители мальчика и Печкин имеют имена.

Живет где-то в деревне Простоквашино, или недалеко от нее, профессор Сёмин. Он всяких животных русскому языку обучает, а сам за своими домашними животными не следит. Так, если говорящий пёс Шарик еще по Простоквашино бесхозно болтается, а говорящая корова Мурка в ближайшем комиссионном магазине чалится, то говорящего кота Матроскина вообще, через различные морские и/или речные суда занесло в Москву, где он также не имел постоянного места жительства, чердак или подвал не в счет. Стыдно, товарищ профессор Сёмин, стыдно. Просто какой-то сапожник без сапог.
А повстречался им по пути говорящий мальчик Дядя Федор. То есть шибко умный, а точнее самостоятельный. Я не удивлюсь, если окажется что папа и мама Дяди Федора к профессору Сёмину заглядывали в гости, а может и отдавали своего ребенка на опыты, обучать его русскому языку в ускоренном темпе, перескакивая через всякие «агу» или «дайте сипу/нюню». Дядя-то этот, может и самостоятельный, а рассуждает все-равно как ребенок... или говорящее животное. Кстати, если вы не читали, забудьте, пожалуйста, что Мурка тоже разговаривает.
Есть, все знают, экранизация мультипликационная, в которую, правда, включили не все. Например трактор Тр-Тр Митя и поход Шарика в парикмахерскую остались за пределами мульта. Не скажу, что это большая потеря, но можно предположить, что не вошли они в мультик по требованиям цензуры. Как это машина советского инженера Тяпкина (сокращенно Митя) может остановиться и поехать не туда куда надо, а на запах борща? Почему у инженера фамилия Тяпкин? Почему в советской парикмахерской стригут животных? И прочие кажущиеся нелепыми возмущения)
Хорошо что эта повесть включена в программу летнего чтения для третьего класса. Все кинулись читать ее своим детям, пока им окончательно не съел мозги картуннетворк и давно уже испортившийся дисней. По причине того, что все кинулись, а добрые правообладатели всю книжную серию о Простоквашино закрыли для свободного скачивания, в бумажном виде я ее еле нашел. Теперь вот лежит у меня этот кирпич и я страшно горд, что мои племянники имеют возможность его почитать.
Вообще, если наложить события этой повести на современную реальность, что-то явно не срастется. Вот приезжает кто-то в деревню и просто так берет себе заброшенный участок с домом. Это что, бесплатно? Вы шутите? А как же налоги и договор с землевладельцем? Ну и что что участок заброшен. А землевладелец все равно есть. Комиссионный магазин? Что это вообще? Что, можно разве какую-то вещь, уж не говорю о животинке, взять на время? А где же окупаемость? Раньше были времена, а теперь мгновения, как говорится, не будем продолжать знаменитый стих)

Простоквашино.... кто ж не смотрел этот мультик.
Историю жизни маленького мальчика дяди Федора. Который считал себя полноценным взрослым, готовым к жизни без родителей

Это получается шесть лет этому маленькому любителю животных, который сбежал в деревню за "взрослой" жизнью. Да еще и кота с собакой с собой взял, чтоб не скучно было.
Сказка интересная и чудеснейшая. Для детей и взрослых, для любого возраста. Которая учит нас тому, что как бы ты не любил животных и т. д., но родителей бросать нельзя. Как бы там ни было, никогда... никогда не бросай своих родителей, какими бы они не были.
Это хорошо, что нашелся такой Печкин, который принес объявление "о потерявшемся мальчике" и Федора начала мучить совесть, и он решил отправить весточку родным, да еще какую! Тут инфаркт схватит от такого письмеца. Ну в общем все хорошо, что хорошо кончается.

Любимая с детства история обрушилась на меня внезапно, как снег на голову - замечательный повод вспомнить, как книжки про Простоквашино передавались из рук в руки одноклассникам и читались по очереди. Зима в Простоквашино была моей любимой книгой и одной из немногих, где Успенский еще не успел все испортить, в отличие от поздних книг. Но сейчас, перечитывая, я поняла, что в разы больше люблю мультик, чем книгу.

Читая повесть, я буквально видела за текстом любимые образы героев, а некоторые реплики как-то сами собой читались голосами тех актеров, которые озвучивали мультик. Союзмультфильм, однозначно, сделал это произведение даже более красочным, чем сам автор, и вдохнул жизнь в, на самом деле, не такой уж и складный текст. Если думать так, то моя оценка, наверное, не должна быть такой высокой, но ностальгия грызет меня за нос, едва слышит что-то об уменьшении количества звездочек. Все-таки Зима в Простоквашино - это классика, которую в моем детстве знали и дети, и взрослые.

И в самом деле, кто не знает историю о том, как починить старый запорожец прямо в доме - всегда удивлялась в детстве этому эпизоду! - накрыть стол на всю деревню и дойти до деревни на лыжах? Кто не говорит крылатыми фразами о том, что вашу маму и там и тут передают, и не помнит, как замечательно кот Матроскин играет на гитаре? Уверена, я не одна такая, для кого в этом - дух нового года, причем не какого-то конкретного, а целой эпохи. Как здорово, что такие светлые произведения еще есть.

Книга, прямо сказать, неоднозначная. С юмором и трэшевостью- креативностью у автора вроде все в порядке. Но ребенку 5 лет скучновато слушать было...Думаю, потому что не все шутки юмора она могла оценить по достоинству. Например,

ну как девочке на это среагировать? Не читать больше книг? Замуж выходят только не начитанные?
В общем, в книге полно всяческих подобных маразматичных шуточек, которые детьми могут восприняты не адекватно. Интересно, мнение детских психологов по поводу такой вот литературы...

Странная книжка. В детстве она меня серьезным образом разочаровала. Ведь образ дяди Федора и его животных был сформирован мультиком. А там, как известно, мальчик умен, приспособлен к жизни и находчив. да и животные тоже молодцы.

А что по книжке? Дядя Федор хоть и умен и находчив, а вот к жизни оказался меньше способен. Вот и оказался в деревне в холодном доме. Хорошо еще, что научная фантастика безгранична, и Успенский выкрутился, придумав переводную наклейку с проводами - домашнее солнце. А как пацан облажался с трактором, который жрет продукты? Конечно, если бы ему прислали настоящий трактор, было бы еще хуже - прав нет, управлять техникой не умеет, да и рост не позволил бы. Но неужели нельзя было попроще - прийти в ближайший колхоз и за бутылку молока арендовать трактор вместе с трактористом? Глядишь, тот бы пить перестал.

Ну а родители оказались особо тупыми. Уж если пропал ребенок, каждый нормальный человек а)упадет в обморок, б)схватит сердечный приступ и в)поднимет на уши милицию (в то время), а особенно отдел по несовершеннолетним. Но нет - они шлют сыну солнце, выясняя при этом, в каком конкретно Простоквашино тот живет.

А еще в книге возмутило отношение к собаке-другу человека. Это-ж надо, так извращаться над Шариком, сделать из него пуделя? Я конечно понимаю, что у бедного пса самооценка занижена, но я бы после такого на его месте утопился бы.

В общем, мультик как-то лучше получился...

Не по книге, так по мультику, не лично, так краем уха, истории о Простоквашино знакомы всем. Некоторым даже до мелочей - но я все равно не устаю перечитывать эту книгу вновь и вновь :) Чем мне нравится именно книга: она ярче, веселее. Причем не только экранизации, но и своих более поздних продолжений в духе «90-е во всей "прелести"». Особенно это прекрасное издание от "Мира ребенка", очень его люблю!

Но иногда я задаюсь вопросом, почему по сути простенькая нехитрая история так любима детьми и взрослыми? Мне кажется, кроме веселой иронии, есть в ней еще что-то: искреннее, настоящее, что трудно определить, указать конкретно, а можно лишь почувствовать где-то глубоко в сердце.

А еще в книге имеется ненавязчивый воспитательный элемент, некоторые вещи из нее, кмк, вообще можно считать эталонным:

- У меня мыло из зубов выскакивает.

Вот так, с юмором, мимоходом, забавная и меткая фраза в свое время произвела более сильное впечатление, чем явные нотации :) Да и вообще, акценты здесь расставлены неплохо, их хватает для правильного понимания и без нарочного подчеркивания.

Люблю эту книгу не только за атмосферу, но и вполне ясный посыл: жизнь прекрасна, она далеко не всегда полна трагедий — так давайте и не будем устраивать их друг другу! Ведь почти всегда можно найти компромисс.