Рецензия на книгу

• 

  serovad11 февраля 2013 г.

  Странная книжка. В детстве она меня серьезным образом разочаровала. Ведь образ дяди Федора и его животных был сформирован мультиком. А там, как известно, мальчик умен, приспособлен к жизни и находчив. да и животные тоже молодцы.

  А что по книжке? Дядя Федор хоть и умен и находчив, а вот к жизни оказался меньше способен. Вот и оказался в деревне в холодном доме. Хорошо еще, что научная фантастика безгранична, и Успенский выкрутился, придумав переводную наклейку с проводами - домашнее солнце. А как пацан облажался с трактором, который жрет продукты? Конечно, если бы ему прислали настоящий трактор, было бы еще хуже - прав нет, управлять техникой не умеет, да и рост не позволил бы. Но неужели нельзя было попроще - прийти в ближайший колхоз и за бутылку молока арендовать трактор вместе с трактористом? Глядишь, тот бы пить перестал.

  Ну а родители оказались особо тупыми. Уж если пропал ребенок, каждый нормальный человек а)упадет в обморок, б)схватит сердечный приступ и в)поднимет на уши милицию (в то время), а особенно отдел по несовершеннолетним. Но нет - они шлют сыну солнце, выясняя при этом, в каком конкретно Простоквашино тот живет.

  А еще в книге возмутило отношение к собаке-другу человека. Это-ж надо, так извращаться над Шариком, сделать из него пуделя? Я конечно понимаю, что у бедного пса самооценка занижена, но я бы после такого на его месте утопился бы.

  В общем, мультик как-то лучше получился...

  26

  330