Слепой часовщик

Обычно научно-популярные книги идут у меня очень хорошо, потому что я их выбираю согласно своим интересам, но в этот раз что-то пошло не так.

Автор повествует об эволюции подробно и обстоятельно. Он объясняет, почему эволюция это не случайность, едко обличает тех, кто без доказательств говорит о том, что теория Дарвина не прошла проверку, рассказывает про различные взгляды на эволюцию в науке, но центральное место занимает ЭВОЛЮЦИЯ и всё, что с ней связано.

Книга шла у меня очень тяжело по объективным причинам и из-за того, что меня не зацепило. Для меня это чтение было похоже на американские горки: то интересно, и я уверенно взлетаю и лечу, то стадия стагнации, когда я просто еду и то и дело отвлекаюсь на обозрение окрестностей.

Благодаря тому, что я в школе углубленно изучала биологию, что-то об эволюции я знала и, конечно, почерпнула для себя много нового и интересного из этой книги, но наряду с новым и интересным, на мой взгляд, автор слишком часто отвлекался на сторонние рассуждения, которые не помогали пояснить суть того, что он излагал, а также переборщил с чрезмерно детальным пояснением процесса эволюции. В итоге у меня получилось так, что чем-то я пополнила запас своих знаний, но бОльшая часть прошла мимо меня.

Ещё каких-то сто лет назад человечество (по крайней мере его прогрессивная и самая мечтательная часть) надеялась на освоение космоса, колонизацию близких и - чем чёрт не шутит - дальних планет. И вот в начале XXI века оказывается актуальной книга об эволюции. Ибо расплодилось среди людей тьма тех, кто верит в Плоскую землю (и я не о фанах Терри Пратчетта), Нубиру, жидорептилоидов и - куда же без него - креационизм. Казалось бы, наука развивается, технологии тоже, а вот сознание человека явно не поспевает за прогрессом, предпочитая лёгкие решения и ответы и, следовательно, откат если не в средние века, то в додарвиновское время уж точно.

Собственно, «Слепой часовщик» - пропаганда науки в целом и эволюции в частности. Это не научный труд, хотя его понятийный аппарат вполне научный, а сам текст даже местами весьма заборист для понимания. Автор пытается развенчать мифы, которые постоянно окружают теорию эволюции в надежде её опровергнуть. Для человека интересующегося (вроде меня) эта книга не станет откровением. В моём случае «Слепой часовщик» помог расставить акценты в понимании эволюции и сформировать более целостную картину возникновения и развития биологического разнообразия. Хотя тайна зарождения жизни, как по мне, всё же осталась неразгаданной. На то она и теория, чтобы объяснять. Лучшей пока что не придумали.

С другой стороны, противники эволюции, прочитав работу Докинза, вряд ли переметнутся на сторону автора. Рассуждения и доводы «Слепого часовщика» интересны, но местами слишком витиеваты, из-за чего легко потерять нить аргументации. Может это исключительно моя проблема, но, кажется вероятность того, что кто-то тоже может запутаться в доказательствах в пользу эволюции, далека от стремления к нулю. И пренебрегать этим не стоит.

И всё же стоит поблагодарить Докинза за его книгу. Такие книги нужны, такие книги важны. Всё же на идеях Плоской земли, Нибиру и креационизма дальше орбиты космос не освоим. Да и на земле рая не построим. А диванным противникам эволюции я бы порекомендовал для начала почитать «Слепого часовщика» (а заодно и «Происхождение видов» Чарльза Дарвина), а потом уже критиковать.

Автор Клинтон Ричард Докинз (1941г.р.) - английский этолог, эволюционный биолог, популяризатор науки.
Книга впервые написана и опубликована в 1986г.на английском языке.
Жанр - научно-популярная литература по эволюционной биологии.
Главная мысль книги – теория дарвинизма (эволюция путем накапливающего отбора), одна способна объяснить существование сложных адаптаций, не прибегая к идеям креационизма.
Часовщика для заглавия книги автор взял из работы У.Пейли «Естественная теология, или Доказательства существования Бога и Его атрибутов, собранные из наблюдений за природой» (дата публикации - 1802г.).
Такое ощущение, что наименования глав были придуманы задолго до написания книги и только в последних абзацах автор потрудился хоть как-то увязать наименования глав с их содержанием.
В гл.6 автор пытается объяснить, каким образом жизнь вообще зародилась однажды, ничего толкового из этого не вышло, непонятно зачем автор вообще предпринимал эту корявую попытку, заведомо обреченную на провал.
Как сложная форма жизни может быть получена из простой формы жизни эволюция прекрасно объясняет. Но вот как простая форма жизни может возникнуть из неживой материи - ответа она не даёт и, полагаю, никогда не даст.
Простейшие формы жизни устроены настолько удивительно сложно, что ни одно объяснение того как они самопроизвольно возникли не будет удовлетворительным, если только оно не будет подтверждено экспериментами. При этом жизнь объективно существует. Тут уж или человечество познает своего зрячего Часовщика или будет довольствоваться тем, что жизнь не возникала, она существовала всегда. По крайней мере я, с позиции материализма, не нахожу другого объяснения. Материалисты ведь именно так объясняют существование природы. Она не возникала, но она существует, следовательно она существовала всегда.
В книге полно ненужной информации - читаешь и удивляешься, как автор умудрился написать столь бестолковую и скучную книгу. Сильно сомневаюсь, что ее можно успешно использовать для целей популяризации науки.

Это вторая книга Ричарда Докинза, прочтенная мной, после знаменитого произведения "Эгоистичный ген", и на самом деле, это единственная причина, по которой я поставил этой книге 4, а не 5.

Для людей неискушенных в работе механизмов эволюции эта книга приоткрывает ту завесу тайны, которая скрывается за всем живым вокруг нас и в нас самих. Каждая страница проливает свет на тот путь, который проделала "жизнь" на нашей планете, до момента, какой мы ее видим сейчас. Для людей, которые стремятся постичь жизнь вокруг, эта книга не имеет цены. Для креационистов, сторонников мистических теорий или даже адептов "обратной эволюции" - это настоящий удар, который наверняка посеет сомнения в их вере.

Так как я читал эту книгу после "Эгоистичного гена", то все концепции, описанные в ней, уже не вызывали тех мурашек, которые пробегали по коже, в момент осознания величии и сложности всего процесса. Но углубление в такие детали как устройство человеческого глаза и сонары летучих мышей снова не оставило равнодушным и поразило обилием деталей и нюансов их возникновения.

Отдельно хочется выделить теорию первых самореплицирующихся систем, таких как кристаллы глины. Эта теория не принадлежит Докинзу, но описана им в этой книге понятно и подробно, что заставляет задуматься о самой сути жизни как таковой.

Многообещающее начало про теорию эхолокации у летучих мышей и компьютерном моделировании эволюции скатилось к с скрупулёзно запутанным копаниях в различных теориях развития организмов. Есть интересные моменты объяснения тех или иных фактов раскопок, особенности и причины развития эндемичных видов, господство млекопитающих и т.д. Но ни на миг не покидало дискомфортное чувство что это все в принципе своем объяснение очередных догадок, которые, как наглядно показывает история развития биологии и различных теорий развития видов скоро рассыпится как карточный домик под дуновением новых фактов. И снова натянут сову на новенький глобус.
Вместо резюме, хочу отметить тот факт что атеистом я не стал. Скорее наоборот)

Самая большая ошибка (моя) в отношении этой книги - слушать ее аудиоверсию. Это не про то, что включил фоном и едешь себе потихонечку по трассе. Тут нужна бумага. Хотя бы для потому, что автор не сколько раз предлагал в качестве дополнительного объяснения взглянуть на иллюстрацию, а мне в этот момент становилось максимально грустно(
Во-вторых, вдумчивость. Она тут нужна. Вот просто сидеть в тишине, читать, вдумываться в слова, мысли, идеи. Перечитывать некоторые абзацы, смаковать их, разбирать на винтики в своём воображении для пущего понимания. То есть максимально отдаться чтению, и взамен получить новые, интересные знания.
Некоторые моменты, каюсь, откровенно прослушал, ибо за рулем. Некоторые моменты недопонял из-за отсутствия иллюстраций. Но что понял - то понравилось. Достаточно простые объяснения (иногда, правда, сложно было гуманитарию) сложных вещей.
Однозначно вернулся бы к этой книге, но уже в формате бумаги