Бородино

Летом я прочла эту «песню...» М. Ю Лермонтова. Яркая, эмоциональная, о временах Ивана Грозного, о человеке «невольнике чести», который вынужден был отстаивать честь своей жены - вызвать обидчика жены на кулачный бой, победить, но в итоге за это поплатиться жизнью, тк убит был любимый опричник царя, да и Кирибеевич не хотел раскрывать подробные причины боя, чтобы не порочить жену. Он предпочёл умереть.
Для меня было открытием, что, оказывается, песня была написана в год смерти Пушкина! И в песне очень много параллелей, связанных с самим Пушкиным, ведь он тоже был «невольником чести» и погиб, защищая честь своей жены.

Я с большим удовольствием прочитала произведение про мальчика Мцыри. Это очень грустная и трогательная поэма. Ее главный герой — мужественная и свободолюбивая личность. Всю свою жизнь Мцыри борется с несправедливой судьбой, сделавшей его пленником, а также лишившей его отчего дома и возможности жить полноценной жизнью. Мне кажется, что Мцыри как никто другой заслужил право на свободу, но судьба распорядилась иначе. Мцыри не смог найти дорогу домой, а неверная рука судьбы вывела его обратно к монастырю. И мне очень жаль героя, который умирает так и не увидев отца или родную деревню.
Кроме самого героя меня поразил язык произведения Лермонтова своей насыщенностью, богатством метафор, красочностью и необычайной глубиной. Поэтому читалась эта небольшая поэма на одном дыхании, с волнением и неподдельным интересом.
Это поэма заставляет сопереживать герою, желать ему удачи, заставляет испытать сильные эмоции. Я с удовольствием рекомендую ее для прочтения своим друзьям.

"Демон" Лермонтова - прекрасная аллегория юношеской любви - родители воспринимаются отвергающими (ничего не понимают и требуют!), любимая девушка кажется далекой и самой красивой на земле, невозможность быть вместе с ней - самое страшное несчастье. Максималистское восприятие мира, подчеркнутое дикой природой Кавказа, усиленное религиозной темой в пересказе замечательного поэта - вот что для меня "Демон".

Казалось бы, переживания читателя должны быть на стороне добра, света, Ангела, но нет - при всем своем несовершенстве Демон вызывает огромную симпатию, сочувствие, за него хочется заступиться и поддержать его, помочь вернуться в мир, где он не будет так одинок и несчастен. А Тамара? Ее участь была незавидной в любом случае. Ее мысли, мечты, желания почти ничем не выражены. Про таких девушек обычно говорят, она ему не пара или она его не достойна. Демон готов был ради нее на все, а он ей был не интересен, чисто по-человечески. И от этого Демона жаль.

Еще не могу отделаться от ассоциации с современными сюжетами, где вампиры-оборотни крутят романы со смертными девушками. Если бы Лермонтов написал свою поэму в ХХI веке, по ней уже бы сняли парочку ненужных мыльных блокбастеров.

Прочитать "Маскарад" хотела давно, но школьная программа отбила в свое время желание читать даже прекрасного Лермонтова, который навсегда останется моим первым любимым поэтом.
В "Маскараде" очень хорошо показан пример человеческого эгоизма и самодурства, когда главный герой пошел на поводу у собственных эмоций. Это привело к трагедии.
У Лермонтова в стихотворной форме разворачивается масштабная пьеса с мощным примером психологии. Это, несмотря на перенакал страстей, свойственный времени, очень интересный пример. Читается легко, как и весь лермонтовский слог, особенно последняя треть.

Дамы и господа,а вот и "Маскарад"!Великая пьеса Лермонтова,его любимейшее творение,увы,не вызвало во мне бури эмоций.Возможно на сцене это произведение смотрится лучше(ведь именно там его жаждил видеть многоуважаемый Михаил Юрьевич),утверждать не могу,но в печатном варианте пьеса показалась мне довольно скудноватой.Что мы имеем?Главный герой пьесы-Евгений Арбенин-бывший игрок и гуляка,ныне остепенившийся и женившейся на "ангеле земном" Нине барин.Человек,стремящийся к свободе и независимости от светского общества и как казалось,почти вырвавшийся из сети интриг и предрассудков,попадает в капкан интрижки.Некий Князь и Баронесса, влюблённая в него(естественно с положением в обществе),встречаются на маскараде.Баронесса,пряча лицо под маской,объясняется в своих чувствах молодому Князю,а тот,неуёмный,пытается узнать незнакомку.В результате бегания по залу и недолгих препираний в руках Князя оказывается браслет "незнакомки".А браслетик-то оказывется с секретом,так сказать,а проще говоря случайно найденный.И кто бы Вы думали оказалась хозяйкой браслета?Конечно же жена Арбенина - Нина.И надо ж так свершиться,что именно с Арбениным Князь и делится своими впечатлениями от нового встречи,да и трофей полученный показать не забывает.Ну Арбенин,не долго думая и решает,что Нина не ангел совсем,а изменщица и решает что честь его поругана и жене жить не стоит,да и Князю отомстить надо.Баронесса,осознавая ужас своего поступка,объясняется с Князем объясняя ему загадку,а тот пытается предупредить Нину,да ещё и на глазах у Арбенина!В общем,Евгений ещё больше утвержается в своём решении.Унизил Князя,обозвав его при всём обществе шулером и мошенником,отравил жену и страдал от голоса совести(жену-то ведь любил),но!Появляется некий Неизвестный,объединяется с Князем и приходит к подавленному горем Арбенину,дабы отомстить ему за свою "погубленную" жизнь.В общем Арбенин сходит с ума,Князь остаётся с поруганной честью и всё это у хладного трупа Нины.В пьесе слишком много монологов,которые утомляют,да и в сюжете угадывается шекспировский "Отелло".Может,конечно,я и не поняла чего,но мой вывод таков:лучше б Лермонтов прозу писал,потому что "Герой нашего времени" у него явно лучше получился.Читайте!

В драме "Маскарад" автор обличает благопристойное светское общество, на деле лицемерное, порочное и жестокое. Главный герой Евгений Арбенин, бывший повеса и игрок, светский лев, а ныне прилежный муж, нашедший тихое счастье в браке. Появившись спустя время в игорном клубе, он выручает молодого князя Звездича, отыгрывается за него, возвратив его долг. Затем события переносятся на бал-маскарад, где собрано все светское общество, где каждый может скрыть себя за маской, при этом повеселиться от души. Звездич пользуется расположением одной благородной дамы, но не узнает ее за маской, дама,желая оставить память о себе, но не желая компромата, дарит князю браслет, найденный, а кем то потерянный, выдав его за свою вещицу. Звездич хвастает вещицей перед Арбениным, но подозрительный граф, сомневается не браслет ли это его жены Нины. Устроив разбор дома, выясняется, что это ее браслет. Она потеряла, а "маска" подобрала и подарила Звездичу. Ревнивый Арбенин замышляет недоброе, ведь уже поползли слухи по всему Петербургу, о них говорят,над ним смеются. И хотя правда в конце концов выходит на свет, но слишком поздно, граф всыпает яд в вино, Нина выпивает отравленный напиток и умирает. Арбенин узнает правду, баронесса признается в письме, граф сходит с ума.

Интересное произведение если учесть, что Лермонтов не жил во время Ивана Грозного. И вопрос он писал просто историческую поэму, или он завуалировано писал про своё время и общество замаскировав про историческое произведение? Я считаю и то и другое, так как с исторической точки зрения Лермонтов передал всё правдиво. Иван Грозный с опричниками не такое ещё вытворял, ни какого суда чистый беспредел. Я бы сказал Лермонтов даже не доработал. Правда была другой. В реальности если опричнику понравиться какая ни-будь девица, а у неё есть жених, этого жениха скоро нашли в колодце с перерезанным горлом. А Лермонтов написал более лёгкий вариант. Но это не главное. Учитывая возраст автора, учитывая его политические взгляды. Другие произведения автора такие как "Смерть поэта", и "Маскарад". Я думаю главной задумкой Лермонтова было написать не историческую поэму, а написать поэму про свою эпоху, общество, своё время и показать, что высшая власть, а именно царь не отличается от Ивана Грозного с опричниками, да ни чем. Поэма вообще не выглядит исторично мне кажется Лермонтов насмехается и использует как бы сейчас сказали "пост иронию" написав данное произведение стилем схожем с древнерусской литературой, типа "Слово о полку Игореве", это скорее насмешка. Оно не историческое это современное произведение времени, в котором жил автор. Как пример вся русская Литература того времени взять того же Пушкина заканчивается дуэлью. А в середине пьянство, приставание к замужним женщинам, не хватает только карт и азартных игр. Лермонтов писал не историческую поэму, а пародию на неё, насмешку, чтобы показать пороки уже своего времени.

жанр : пьеса
возрастное ограничение : 12+
моя оценка : 5/5✨

Сюжет:
Нина Арбенина во время бала-маскарада теряет браслет. Интриги завистников и недругов приводят к необузданной ревности её мужа. А ревность мужчины, который любит, но считает себя обманутым, слепа и страшна. Но разве ревность - это не месть самому себе?

Моё мнение:
Я очень люблю творчество Михаила Юрьевича и все,что с ним связано : стихи,песни,рисунки и прекрасные драматические произведения. Эта пьеса меня не разочаровала в горячо обожаемом авторе, она очень красива и по-своему поэтична. А главное - произведение отражает дух того времени : его балы,интриги и поведение людей.
Ярко прописанные, харизматичные персонажи (не только положительные, кстати) с запоминающимися фразами и поведением придают этой драме особе очарование и желание не один раз перечитать его. Мне это произведение кажется легендарным и даже эпохальным для своего времени : эти монологи в духе шекспировского "Гамлета", бурные сцены и драматичная концовка. Еще одна нить,объединяющая Шекспира и Лермонтова - это наличие призраков или духов, сопутствующих главному герою, наставляющих или наоборот, осуждающих его поступки.

Не зря название пьесы "Маскарад",ведь жизнь - это игра,постоянная смена масок и ролей, изменение статуса и положения. Важнее всего интриги,которые завистники могут плести пользуясь своей анонимностью, а значит, безнаказанностью поступков,мыслей, жестов.