Атака мертвецов

Андрей Расторгуев
«Атака мертвецов»

Прочитать этот роман меня вдохновила недавно вышедшая песня шведской группы Sabaton, посвящённая этой самой атаке, когда после пущенного германцами газа немногочисленные уцелевшие защитники из тринадцатой роты двести двадцать шестого Земляного полка крепости Осовец, не имевшие должной химической защиты, пошли в контратаку на многократно превосходившего числом, но абсолютно не готового к какому-либо сопротивлению после своего вероломного поступка, противника. И кавер на неё от Radio Tapok. Ну и, само собой, какой-то сиюминутный порыв участия в игре «Спаси книгу — напиши рецензию». Признаюсь, что до выхода вышеназванной композиции, я ничего не знал об этом боевом действе, так как не особо сильно интересовался событиями, происходившими на русско-германском фронте. Меня всегда больше привлекал западный. Тем более, что многие эпизоды той войны не особо и афишировались пришедшей позднее советской властью, потому что, если верить «Википедии», «исследование и описание конкретных подвигов царской армии на империалистической войне не приветствовалось». И исходя из этого, простой обыватель не так сильно наслышан об этом героическом подвиге русского солдата, как, например, об обороне Брестской крепости. Так что «митол» иногда всё-таки полезно слушать. А особенно таких товарищей как Sabaton, которые своим творчеством стимулируют развиваться и узнавать что-то новое. Тем более, когда это новое касается истории родной страны. Пусть и в такой отвратительной области, коей является война.

Заявленная тема в названии данной книги и её аннотации не совсем подходит содержанию. Из них складывается ощущение, что роман будет полностью посвящён событию, имевшему место двадцать четвёртого июля одна тысяча девятьсот пятнадцатого года года, которому предшествовала многомесячная оборона русскими войсками крепости Осовец, которая изматывала обе стороны военного конфликта. Но это совсем не так. Обычно я не имею привычку заглядывать в оглавление перед прочтением книги. И здесь я не стал изменять себе. Но буквально после прочтения двух глав я невольно бросил туда свой взгляд. Сказать, что я был неприятно удивлён, значит, ничего не сказать (заглядывать туда или нет — это решайте сами). Я понял, что купился на очередной маркетинговый ход, когда автор или издательство заменяет что-то полноценное либо неполноценное известным событием, которое что называется «на слуху». И получается, что здесь совершенно не работает незыблемое правило «Что на коробке — то и в коробке». И чтобы добраться до самого вкусного, надо расколоть неслабый такой орех. Но почему известным, если я выше написал об обратном? Потому что за пару лет до выхода данного романа вышла статья Артёма Денисова «Осовец. Атака мертвецов», после которой и начался хайп вокруг этой темы. Почувствовав себя обманутым, я продолжил читать, ведь не зря же я ввязался в эту авантюру.

И что же я увидел? Роман-эпопею, заявленный в аннотации? Возможно. Но явно не про «атаку мертвецов» и героическую оборону крепости Осовец. А про разных людей — связанных и не связанных с обороной Осовца и последующей «атакой», про боевые действия на восточном фронте с начала Первой мировой войны и до «атаки», описание которых у меня вызывало дичайший ужас в плане беспорядочного нагромождения всего и вся. Это был настоящий кошмар. Это было крайне утомительно... м-м-м ...читать и пережёвывать. Множество ненужных для продвижения сюжета персонажей, которые появляются то тут, то там вообще не понятно для чего; сюжетные линии, многие из которых появляются словно из тумана и никуда в итоге не ведут; постоянное упоминание городов и деревень (правда со сносками); боевые действия без карт, которые здесь просто необходимы — я читал электронную версию книги, поэтому не могу сказать, есть ли они в бумажной, потому что автор чуть ли не в каждой новой главе пишет о том, кто куда наступает/отступает, наступает/отступает и вновь наступает/отступает, под чьим командованием всё это происходит; непомерное упоминание о дивизиях, армиях, корпусах, батареях, полках, ротах... И фамилии, фамилии, фамилии, новые персонажи, новые персонажи, новые персонажи... Для одной только чертовой сцены. Даже император Николай II встречался несколько раз на страницах романа в образе не вполне волевого правителя вместе со «своим» французским послом, с которым у него сложились не только рабочие отношения, но и довольно дружеские.

У меня всё это никак не складывалось в единую органичную картину повествования, роман казался раздробленным и бессвязным, очень неровным в своём стремлении обхватить как можно больше событий и людей, участвовавших в операциях в Восточной Пруссии. Он абсолютно не вызывал должного интереса и не захватывал, героям особо не хотелось сопереживать, так как даже те из них, которые красной нитью проходили через весь роман, не были выписаны на должном уровне. Правда, один персонаж вызвал-таки симпатию и желание переживать за него самого и его боевой путь. Не было в этом романе-эпопее каких-то плавных и логичных переходов между временными промежутками и главами с разными героями. А ведь видно было невооружённым взглядом, что автор отлично владеет русским языком и хорошо изучил данный период войны. Умело написано, но бездарно скомпоновано. У Расторгуева хорошо получалось прописать что-то частное: небольшие вкрапления рассуждений автора о войне и немцах; описание какого-то боя возле деревни; показать отношения между солдатами или высшими чинами (иногда действительно чувствуешь себя участником тех событий), их чувства и внутреннее состояние, и отношение русского солдата к германцу и их уклада жизни; безнадёгу и бессмысленность творившегося хаоса в штабах армий и на поле боя; разгильдяйство солдат, их воодушевление при наступлении и их же усталость от изматывающих боёв при отступлении; неудобства стоячей окопной войны с её давящей сыростью, угнетающей грязью и пронизывающим холодом; ужасы войны со всеми вытекающими подробностями (ведь не зря же один из главных действующих лиц романа - это командир отряда санитаров Красного креста Буторов Николай Владимирович); сама «атака мертвецов» показана с точек зрения нескольких человек и написана довольно неплохо.

В общем, подводя итог, скажу так: идея очень даже неплохая, но воплощение хромает на обе ноги. У писателя из многих неплохих ингредиентов не получилось сварить вкусный удобоваримый суп. Ведь как показал опыт Льва Николаевича, для хорошего и великого романа-эпопеи иногда может понадобиться и четыре тома, а вовсе не один. Если вам интересна история и вы хотите почтить память павших, то можете прочитать данное творение. Но остерегайтесь того ужасного и неуютного ощущения, когда роман, по большому счёту, не вызывает никаких чувств во время и эмоций после прочтения книги, а вы безразлично пожимаете плечами и говорите: «Ну оk».

Рецензия написана под музыку Sabaton — Attack Of The Dead Men.

Об «атаке мертвецов», она же контратака 13-й роты 226-но Землянского полка 6 августа 1915 года при обороне крепости Осовец во время Первой Мировой войны, когда немцы применили газовую атаку, я узнала благодаря песне Radiotapok «Атака мертвецов». И этот невероятный подвиг русских солдат меня очень заинтересовал.

Аннотация не совсем соответствует содержанию. Непосредственно самой крепости как и контратаке в книге уделено крайне мало повествования, и то ближе к концу. А в целом эта книга о боевых действиях на восточном франте с самого начала Первой Мировой войны.

Если честно, книгу было очень утомительно читать. Слишком много действующих лиц, постоянные наступления и отступления, бесконечные перечисления названий населенных пунктов и дивизий, полков, рот и пр. с огромным количеством сносок. Без карт и списка действующих лиц здесь не так просто разобраться. И если не взять её с наскока, то можно надолго в ней завязнуть.

Спасибо ребятам за то, что пишут, поют, снимают фильмы о забытых страницах истории. Воронежцы, ведь это наши землянские ребята, не смотря на отравление газом, ринулись в контратаку и повергли немцев в бегство, отстояв Осовец!

Довольно долго в моем ридлисте находилась книга "Атака мертвецов" за авторством Андрея Расторгуева. Нет, зомби здесь не при чём.

Во время первой мировой войны русские войска обороняли крепость Осовец. Немецкая армия, которая на протяжении долгого времени не могла взять крепость, применила газы. Отравленные газом российские войска, понимая, что жить им осталось недолго, в предсмертной агонии помчались в атаку и уничтожили в несколько раз превосходящие силы противника. Этот бой, пожалуй, еще раз доказал истину, что не стоит ставить противника в безвыходное положение, потому что именно в этом положении противник может стать по-настоящему страшен.

Это был небольшой экскурс в историю.
Для себя я отметил эту книгу именно из-за того, что мне было невероятно интересно прочитать о состоянии человека, который обречен на смерть и который пускается в свою последнюю атаку. Что он чувствует? О чем он думает?

Но я обломался. Во-первых, данная атака занимает от силы процентов пять от всей книги. Во-вторых, в психологию автор особо не углублялся и ограничился довольно сухим повествованием того как солдаты поднялись в атаку и сокрушили противника.

Более того, книга наполнена целой кучей сюжетных линий с множеством персонажей, которые мало чем отличаются друг от друга. Все это тяжело воспринимается, всё смешивается в кучу и напоминает подобие лоскутного одеяла, потому что каждая новая глава начинается как будто с нового персонажа. Главную линию выделить очень сложно, ее скорее всего просто нет. Видимо, автор хотел сделать что-то вроде эпопеи, как у Льва Толстого, но получилось, на мой взгляд, не очень хорошо.

Но могу выделить и жирный плюс книги - она, насколько я могу судить, написана на исторической основе. Про Первую мировую войну, как правило, люди знают не так много, как, например, про Вторую мировую и эта книга является хорошим подспорьем, чтобы восстановить некоторые пробелы. Хоть и охватывает она только первый год войны, я для себя сформировал ряд новых представлений о Первой мировой войне благодаря этой книге.

В общем, резюмируя, если тема Первой мировой войны вам интересна, книгу можете взять на вооружение. В ином случае, браться за нее смысла не вижу.
Больше рецензий в Тг канале

Отличная книга. Не столько об Осовце и атаке мертвецов - ей посвящено страниц 20-30 от силы, сколько о первой мировой в целом, его участниках. В этой книге рассказывается интересно и с точки зрения разных героев. Иногда они, правда, как-то внезапно меняются. По сути описывается весь первый год войны. Мне было интересно, как автор поступит после собственно всей этой истории крепости Осовец - а в ней хорошо всё, от разговора коменданта со шпионом и до того, как после взрыва крепости из-за отступления немцы еще два дня к ней не подступали, так вот, а что дальше? Война тут еще не кончается, а еще революция... Скомкает автор или растянет, а то и просто обрежет? На мой вкус вышло очень здорово - с описанием судьбы героев после войны. И Википедия их подтверждает. Ну и байка ли, правда ли о часовом в Осовце в самом конце - это вишенка на торте. Очень рекомендую как художественную книгу о Первой мировой.

Довольно не полная и не совсем точная ,но все история первой мировой. С ранних лет буквально со второго годичного срока садика,нам рассказывают историю нашей страны ,про победу над фашистской Германией.Идут годы и где то в 7 в классе ,на уроке истории мы проходим вскользь проходим основные этапы первой мировой и как бы и все.
Спросить бы у кого- нибудь мальчишки лет 15 ,годы первой мировой ,врятли последует правильный ответ.
Не могу сказать ,что к прочтению этой книги я пришел сам,виной всему batalfild 1 ,ну и пару роликов на Ютуб.
Здесь бы хотелось сказать ,что увиденное увлекло заиграла фантазия,все эти конные атаки ,дирижабли,курмультуки,пулеметы максимы,штыковые атаки.