Рецензия на книгу

• 

  Rudolf31 августа 2019 г.

  There’s a thunder in the east...

  Андрей Расторгуев
  «Атака мертвецов»

  
  ☩ ☩ ☩

  Прочитать этот роман меня вдохновила недавно вышедшая песня шведской группы Sabaton, посвящённая этой самой атаке, когда после пущенного германцами газа немногочисленные уцелевшие защитники из тринадцатой роты двести двадцать шестого Земляного полка крепости Осовец, не имевшие должной химической защиты, пошли в контратаку на многократно превосходившего числом, но абсолютно не готового к какому-либо сопротивлению после своего вероломного поступка, противника. И кавер на неё от Radio Tapok. Ну и, само собой, какой-то сиюминутный порыв участия в игре «Спаси книгу — напиши рецензию». Признаюсь, что до выхода вышеназванной композиции, я ничего не знал об этом боевом действе, так как не особо сильно интересовался событиями, происходившими на русско-германском фронте. Меня всегда больше привлекал западный. Тем более, что многие эпизоды той войны не особо и афишировались пришедшей позднее советской властью, потому что, если верить «Википедии», «исследование и описание конкретных подвигов царской армии на империалистической войне не приветствовалось». И исходя из этого, простой обыватель не так сильно наслышан об этом героическом подвиге русского солдата, как, например, об обороне Брестской крепости. Так что «митол» иногда всё-таки полезно слушать. А особенно таких товарищей как Sabaton, которые своим творчеством стимулируют развиваться и узнавать что-то новое. Тем более, когда это новое касается истории родной страны. Пусть и в такой отвратительной области, коей является война.

  
  ☩ ☩ ☩

  Заявленная тема в названии данной книги и её аннотации не совсем подходит содержанию. Из них складывается ощущение, что роман будет полностью посвящён событию, имевшему место двадцать четвёртого июля одна тысяча девятьсот пятнадцатого года года, которому предшествовала многомесячная оборона русскими войсками крепости Осовец, которая изматывала обе стороны военного конфликта. Но это совсем не так. Обычно я не имею привычку заглядывать в оглавление перед прочтением книги. И здесь я не стал изменять себе. Но буквально после прочтения двух глав я невольно бросил туда свой взгляд. Сказать, что я был неприятно удивлён, значит, ничего не сказать (заглядывать туда или нет — это решайте сами). Я понял, что купился на очередной маркетинговый ход, когда автор или издательство заменяет что-то полноценное либо неполноценное известным событием, которое что называется «на слуху». И получается, что здесь совершенно не работает незыблемое правило «Что на коробке — то и в коробке». И чтобы добраться до самого вкусного, надо расколоть неслабый такой орех. Но почему известным, если я выше написал об обратном? Потому что за пару лет до выхода данного романа вышла статья Артёма Денисова «Осовец. Атака мертвецов», после которой и начался хайп вокруг этой темы. Почувствовав себя обманутым, я продолжил читать, ведь не зря же я ввязался в эту авантюру.

  
  ☩ ☩ ☩

  И что же я увидел? Роман-эпопею, заявленный в аннотации? Возможно. Но явно не про «атаку мертвецов» и героическую оборону крепости Осовец. А про разных людей — связанных и не связанных с обороной Осовца и последующей «атакой», про боевые действия на восточном фронте с начала Первой мировой войны и до «атаки», описание которых у меня вызывало дичайший ужас в плане беспорядочного нагромождения всего и вся. Это был настоящий кошмар. Это было крайне утомительно... м-м-м ...читать и пережёвывать. Множество ненужных для продвижения сюжета персонажей, которые появляются то тут, то там вообще не понятно для чего; сюжетные линии, многие из которых появляются словно из тумана и никуда в итоге не ведут; постоянное упоминание городов и деревень (правда со сносками); боевые действия без карт, которые здесь просто необходимы — я читал электронную версию книги, поэтому не могу сказать, есть ли они в бумажной, потому что автор чуть ли не в каждой новой главе пишет о том, кто куда наступает/отступает, наступает/отступает и вновь наступает/отступает, под чьим командованием всё это происходит; непомерное упоминание о дивизиях, армиях, корпусах, батареях, полках, ротах... И фамилии, фамилии, фамилии, новые персонажи, новые персонажи, новые персонажи... Для одной только чертовой сцены. Даже император Николай II встречался несколько раз на страницах романа в образе не вполне волевого правителя вместе со «своим» французским послом, с которым у него сложились не только рабочие отношения, но и довольно дружеские.

  
  ☩ ☩ ☩

  У меня всё это никак не складывалось в единую органичную картину повествования, роман казался раздробленным и бессвязным, очень неровным в своём стремлении обхватить как можно больше событий и людей, участвовавших в операциях в Восточной Пруссии. Он абсолютно не вызывал должного интереса и не захватывал, героям особо не хотелось сопереживать, так как даже те из них, которые красной нитью проходили через весь роман, не были выписаны на должном уровне. Правда, один персонаж вызвал-таки симпатию и желание переживать за него самого и его боевой путь. Не было в этом романе-эпопее каких-то плавных и логичных переходов между временными промежутками и главами с разными героями. А ведь видно было невооружённым взглядом, что автор отлично владеет русским языком и хорошо изучил данный период войны. Умело написано, но бездарно скомпоновано. У Расторгуева хорошо получалось прописать что-то частное: небольшие вкрапления рассуждений автора о войне и немцах; описание какого-то боя возле деревни; показать отношения между солдатами или высшими чинами (иногда действительно чувствуешь себя участником тех событий), их чувства и внутреннее состояние, и отношение русского солдата к германцу и их уклада жизни; безнадёгу и бессмысленность творившегося хаоса в штабах армий и на поле боя; разгильдяйство солдат, их воодушевление при наступлении и их же усталость от изматывающих боёв при отступлении; неудобства стоячей окопной войны с её давящей сыростью, угнетающей грязью и пронизывающим холодом; ужасы войны со всеми вытекающими подробностями (ведь не зря же один из главных действующих лиц романа - это командир отряда санитаров Красного креста Буторов Николай Владимирович); сама «атака мертвецов» показана с точек зрения нескольких человек и написана довольно неплохо.

  
  ☩ ☩ ☩

  В общем, подводя итог, скажу так: идея очень даже неплохая, но воплощение хромает на обе ноги. У писателя из многих неплохих ингредиентов не получилось сварить вкусный удобоваримый суп. Ведь как показал опыт Льва Николаевича, для хорошего и великого романа-эпопеи иногда может понадобиться и четыре тома, а вовсе не один. Если вам интересна история и вы хотите почтить память павших, то можете прочитать данное творение. Но остерегайтесь того ужасного и неуютного ощущения, когда роман, по большому счёту, не вызывает никаких чувств во время и эмоций после прочтения книги, а вы безразлично пожимаете плечами и говорите: «Ну оk».

  
  ☩ ☩ ☩

  Рецензия написана под музыку Sabaton — Attack Of The Dead Men.

  Danke für Ihre Aufmerksamkeit!
  Mit freundlichen Grüßen
  А.К.

  52

  739