Тяжелый песок

"Тяжелый песок" - небольшая, но очень емкая книга, где в сжатом виде на примере одной семьи можно проследить историю целой страны. Это не первая семейная сага на фоне событий XX века, которую мне довелось прочитать, и могу сказать, что книга очень хороша всем: героями и их взаимоотношениями, слогом, описаниями, а главное - погружением в эпоху, возможностью увидеть ее глазами человека, родившегося и выросшего тогда.

Борис Ивановский рассказывает нам историю своих родителей, а вместе с ней разворачивается на наших глазах картина жизни других обычных и не очень людей того времени. И хотя в романе много героев, запутаться в них почти невозможно: рассказчик заботливо напоминает своим слушателям, кто есть кто, а упоминая какой-нибудь не очень известный исторический документ или событие, никогда не забудет уточнить у нас, знаем ли мы, о чем речь, а если нет - то дать краткую справку. За это прямо отдельный плюс, не каждый автор интересуется удобствами читателя.

Яков, сын эмигранта, родившийся в Швейцарии, приехал однажды вместе с отцом повидать историческую родину и встретил там Рахиль, дочь сапожника из маленького украинского городка. Так и началась эта история длиной в жизнь. Такие разные: яркая, уверенная в себе, сильная Рахиль и мягкий, интеллигентный Яков - они, тем не менее, сумели быть счастливыми, поддерживать друг друга в самых сложных и страшных ситуациях, вырастить семерых детей. Есть в книге и мягкий юмор, и множество хороших, светлых моментов о семье, детстве, лете, любви, взаимопомощи... Просто о людях.

Не могу сказать, что кто-то из них или других героев мне особенно понравился - я хочу сказать, что не нашла здесь любимых героев - но все они живые люди, имеющие право на ошибки и недостатки. Мы видим большую семьи и даже несколько, а в семье, как известно, "не без урода", так что такие найдутся и тут. Кто-то, возможно, отвернется от семьи, прорвавшись наверх, кто-то окажется трусом, а кто-то - подлецом. Взрослый человек может спасовать, а ребенок - выказать невероятное мужество, пытаясь помочь своим родным. Кто-то сможет начать все с начала, а кто-то уже нет. И это тоже жизнь.

Много пришлось пережить им страшного. Великая отечественная война показана здесь, в основном, событиями на оккупированной территории, и от этого еще хуже... Потому что на поле боя у людей есть шанс победить, они сражаются с оружием в руках против вооруженных. А что могут сделать люди, оставшиеся без помощи армии, без оружия, со стариками, калеками, детьми на руках? Люди, которым отказано в праве быть людьми. И все-таки - они сделали, что могли и как могли, и за это вечная память...

Анатолий Рыбаков не из тех авторов, что будут делать из книги слезовыжималку и намеренно давить на чувства. Он устами своего героя рассказывает обо всем спокойно, просто, но от этого спокойствия и простоты впечатление только сильнее. Ведь мы видим, как буквально на наших глазах мучают и убивают тех, к кому мы уже успели привыкнуть, кого успели узнать. А вместе с ними и тысячи других.

Понравилось, как автор не раз, рассказывая о тех или иных поступках героев, удерживает читателя от "диванной критики": легко осуждать со стороны, когда ты уже знаешь, что и как произошло, легко говорить, что нужно было предвидеть, сопротивляться, легко советовать, как нужно и не нужно было поступить. Но никто не знает, как поступил бы, оказавшись сам в подобном положении. Потому и не нам осуждать.

Борис Ивановский по крупицам восстанавливает для нас - и для себя - события, произошедшие тогда, чтобы понять, что случилось с его семьей и близкими. Рассказывает о мужестве людей, которых знал с детства, вспоминает каждого и каждый раз добавляет: "Светлая им память..."

Книгу слушала в исполнении Романа Комаристого. Слышать его раньше мне не приходилось, но исполнение его очень понравилось. Особенно хорошо оно подошло к этой книге: кажется, что голос Романа - это и есть голос самого настоящего Бориса Ивановского, от лица которого идет повествование. Голос доброго, интеллигентного, немолодого уже человека, вспоминающего свою молодость, свою семью, родителей и страшную трагедию, расколовшую всю жизнь на "до" и "после". Тембр голоса, манера чтения, интонации - все прекрасно "совпало" с самим тоном книги, и от прослушивания я получила большое удовольствие (насколько это, конечно, возможно, учитывая тему).

Внезапно Кортик окунул меня в детство. Эх, где мои двенадцать лет, когда я днями напролет читала и перечитывала приключения Великолепной Пятерки, Братьев Харди и Нэнси Дрю? Нет, я понимаю, что общего не так много, где камерные Британия с США, и где беспризорная Россия 20-х годов, но все равно, мне было достаточно жанра. Детский детектив моментально уносит меня в мои голенастые и вихрастые давай-разгадаем-тайну.

Тут тоже тайна. Миша Поляков, отважный юноша 10-ти лет, отдыхая на летних каникулах у бабушки с дедушкой в Ревске и подглядывая за жильцами, во дворе под курятником (sic!) находит морской кортик, невероятно притягательный и таинственный, с витиеватыми узорами на ручке, да и вообще, тут какая-то ТАЙНА!!11 Невозможно же не удержаться и не взять этот кортик поносить с собой, совсем чуточку, никто не заметит пропажи. А тут еще Генка-друган говорит, что на Ревск скоро напает некая банда, за главарем которой давно охотится как раз Мишкин жилец. И таки нападает, и все закручивается, потому как главарь, оказывается, сам ищет повсюду этот самый кортик.

Много приключений и загадок предстоит испытать и разгадать Мишке. А еще организовать драмкружок, пионерскую ячейку и даже вступить в комсомол. Знаю, что многих отталкивала и отталкивает нарочитая политизированность книги, мол, виват, коммунизм, построим светлой будущее, хэйхэй агитка, но мне было как-то ровно. Такое тогда было время, полагаю, что детям мыли мозги социализмом и дедушкой Лениным (о котором, кстати, совсем ничего нет в книге) с самых пеленок, с молоком матери. И автор очень даже передал эту бесконечную агитацию-ажитацию. Вообще, если честно, мне было даже интересно про самое зарождение пионерского движения, которое практически из гуано и палок собирали самые обычные инициативные ребята. Как из драмкружка при районном управлении вырасти в отряд пионеров, а потом и в ячейку комсомола? Капелька упорства тут, немного нахальства там. Мне нравится такой подход. Миша Поляков, кажется, может организовать решительно все.

Признаюсь честно, мне до сих пор обидно (и наверное, на всю жизнь это со мной останется), что я побыла пионером всего полгода и то номинально. Мне выдали значок и галстук, и все на этом. Не то чтобы я скучала по коммунизму, но такой вот организации в детстве очень не хватало. Чтоб лагеря, походы, кружки, костры и запеченная картошка, чувство причастности и общности, короче. У меня его не было, и у моего сына не похоже, чтобы было. Не понимаю, почему наше государство отказывается от такого варианта детской организации (это же очень мощный инструмент пропаганды).

А еще понравилось, как Рыбаков пишет, ну да это и в других его книгах мне запомнилось. Но тут, в коротком объеме, особенно ощущался талант двумя-тремя предложениями нарисовать сценку так, что хотелось немедленно увидеть эти косые лучи уходящего солнца, падающие на полуразрушенные заборы Ревска, хотелось прям вот щасжи встать и пойти пинать золотые листья, носящиеся вдоль фасадов домов на улицах осенней Москвы, хотелось встать и в 37 градусов жары наварить себе обжигающего чаю с пряниками, чтоб вот как они в заснеженном Пушкине согреться в мороз.

И в очередной раз я удивляюсь тем детям. Они в 12 лет по несколько раз перечитывали Войну и мир и чуть пореже Анну Каренину , они мечтают заполучить себе в библиотеку Овода , а в предыдущей книге на тему детдомовские ребята штудировали Карла Маркса. Пойду перелистаю энциклопедию покемонов, которой увлекается десятилетний сын. Все же это совсем другие люди и совсем другое время. Но книга все равно хороша.

Уже высказывала мысль, что перечитывая во взрослом возрасте любимое детское произведение, наверное, бессознательно пытаешься вернуть те ощущения и окунутся в те впечатления, которые дарила тебе эта книга в детстве. Но как известно, раньше "и трава была зеленее, и деревья выше..." И идеология была другая.

Мне, заставшей ещё СССР, в бОльшей степени понятны герои из двадцатых годов прошлого века, чем скажем моему сыну, которому сейчас одиннадцать. Многие люди действительно искренне верили в светлое будущее...

Исторические реалии, описываемые в книге по-прежнему интересны, но мой ребенок (задавали книгу в качестве внеклассного чтения на лето) так и не понял, почему игра на рояле мешает построению коммунизма.

Да и само слово коммунизм, по факту для него пустой звук.

"Это ирония, - говорю я сыну. - На самом деле нам "песня строить и жить помогает". Но он не знает слов из "Марша веселых ребят"... 

Детективно-приключенческая интрига, на мой читательский вкус, замечательная (здесь у нас с сыном мнения совпали), хотя он отметил, что "экшена могло быть больше".

Ребята, это такая прекрасная и такая тяжёлая книга...! Я вам передать не могу. Но сначала я долго не могла в нее "въехать", потому что у Анатолия Рыбакова очень часто меняются персонажи, их много, они присутствуют как бы такими цветными пятнами, потом на их место заступают другие персонажи. Эта семейная сага ведётся от первого лица. Я даже сначала думала, что автор рассказывает мне о своей жизни и своих переживаниях. Не знаю. Это мое первое знакомство с творчеством Анатолия Рыбакова. Так вот, начало этой книги "Тяжёлый песок" показалось мне затянутым и даже скучным. Герой все время возвращается к одним и тем же персонажам, все рассказывает о них до мельчайших подробностей.
Главный герой, Борис, сапожник, делает обувь для людей.

.
И вот, почитайте про виды кожи, из которой он делает обувь:

А потом, начиная где-то примерно с середины книги начинается такое! Такой тяжёлый рассказ об очень грустных страницах нашей истории. Я лучше приведу здесь цитаты, и вы сами все поймёте.

.
Как же тяжело и больно это читать! А как тяжело и больно было писать все это автору. Но это надо знать!

Эта книга, написанная великолепным языком, сильно и честно, даёт повод задуматься: а все ли так плохо сейчас, сегодня у нас? Да, есть проблемы, сложности, трудности, даже потери, но не настолько мощные и тяжёлые, как в то время. Я рыдала в конце.
Вечная память тем, кто погиб от рук фашистов. И спасибо тем, кто это прочитал!

 «Для веселия планета наша мало оборудована». 
В.Маяковский.

Сколько дней прошло, как прочитала книгу? Кажется, вечность. А всё не могу написать рецензию, потому что не то что бы мне нечего сказать, просто не могу писать, не могу думать об этом, говорить... В памяти постоянно крутится одна фраза:«Все прощается, пролившим невинную кровь не простится никогда»...
Никогда. Это очень страшное слово. Жестокое. В нём нет ни капли жалости, ни грамма сочувствия. Особенно если речь идёт о смерти.
Особенно, если прочитан Анатолия Рыбакова - Тяжелый песок
Самое страшное, что это не просто выдуманная история, не плод воображения автора, эти события и правда были, в укор человечеству, к печали всего иудейского народа. Уничтожение нации, спланированное, ужасное в своей изощренной жестокости, такое не выдумаешь, не придумаешь. Кому и когда впервые пришло в голову делить людей на расу и недорасу, уже не помню, но немцы эту теорию развили и воплощали в жизнь с методичной щепетильностью. Война как нельзя лучше способствовала этому. Благо евреев в Советском Союзе хватало.

Разве могли предположить юные Рахиль и Яков, когда встретились впервые, когда любовь без слов говорила за них глазами, жестами, разве могли они знать, какова судьба уготовлена им и их наследникам? Да только до страшной трагедии ещё далеко. И пока что мы с увлечением наблюдаем за жизнью и бытом пусть и не совсем обычной, но простой, скромной семьи. Черноокая красавица-еврейка Рахиль Рахленко и сын эмигрантов-интеллигентов из Базеля Яков Ивановский полюбили друг друга на всю жизнь. Это не была роковая страсть. Это было настоящее чувство, когда понимаешь друг друга без слов. Они не были двумя половинками, потому что были одним целым.
Время шло. Рождались дети, внуки, взрослели Рахиль и Яков, старели родители Рахленко.  За тридцать лет семейной жизни всякое бывало: неприятности, горе, горечь разочарований и светлые моменты. Жизнь в Советах не была такой уж безоблачной. Радости и печали семья переносила с достоинством. (Удивительно, как автору удалось пронести сквозь цензуру некоторые моменты).

Но вот пришло То утро. Гетто. Эти пять  букв звучали приговором. Они и стали приговором для многих.
Борис, рассказчик, уцелел, потому что ушел на фронт. Это он делится с нами повестованиями о детстве, юности. Он пытается поведать, что же случилось в те страшные годы, когда погибла почти вся его семья.
Бабушка и дедушка Рахленко. Стержни клана. Опора, мудрость и мужественность. Они ушли первыми. Дальше был Сашка, потом ужаснейшая смерть Дины, мученическая Якова. Жуткая гибель Игорька. Вот тогда я отложила книгу в сторону, хоть она и заканчивалась. Не буду стращать подробностями, но такое с детьми не могли творить люди, это даже не звери в человеческом обличье, это воплощения ада и дьявола. Невыносимая пытка читать, а какова же была нужна воля пережить?
И посреди всего этого пекла Рахиль находит в себе силы поднять людей на восстание, они всё равно умрут, так пусть же это будет достойная смерть, не массовое убийство покорных овец, а мужественная гибель, достойная восхищения.
И ведь получилось. Да, многие сгинули в том пекле, но многие и выжили.

Сама Рахиль, как утверждают очевидцы происходящего, просто растворилась. О ее судьбе ничего неизвестно. Странно что и в месте захоронения  ее мужа не нашли останков. Это, знаете ли, своеобразная магическая нотка, искра надежды.

В книге очень много второстепенных персонажей.Честных, сильных, настоящих борцов. Все они мужественно перенесли пытки и муки гетто. Пусть их косточки давно стали прахом, и ветер разнёс грусть-печаль по миру, но герои ведь не умирают, не правда ли?

Ф/М 2014
13/25

В детстве Анатолий Рыбаков был для меня в десятке самых-самых любимых! Его трилогию Анатолий Рыбаков - Кортик. Бронзовая птица. Выстрел (сборник) я читала с обожанием, про Анатолий Рыбаков - Приключения Кроша. Каникулы Кроша (сборник) читала с замиранием сердца, и чуть по старше читая роман Анатолий Рыбаков - Дети Арбата -я плакала. И даже сейчас я немного преклоняюсь над тем, какое впечатление произвели эти книги на меня.

Сейчас повзрослевшая я снова решила попробовать оживить то колдовство-вернуться в детство. Но чуда конечно, не случилось, наверное стара я стала...
Книга понравилась. Роман описывает жизнь евреев в предвоенные и военные годы. Не так давно прочитала современный роман Елена Катишонок - Жили-были старик со старухой и что-то есть в романе схожее, и также язык интересный с яркими речевыми оборотами, но так много ненависти, просто неприятно.
Рыбаков же рассказывает так, как будто сидим мы с моим старым дедешкой и он вспоминает с горечью, болью и пустотой свою жизнь и особенно молодость... Рассказывает мне-хочет передать своим потомкам свою историю, а также сам вспоминает напоследок-хочет хоть на словах вернуться туда... А было так: люди жили плохо ли, хорошо ли, но пришла страшнейшая трагедия. Одни люди вдруг решили, что другие люди это не люди. И разрушили всё, а для рассказчика самое главное-его семью.
Не знаю, но для меня, одна такая книга может дать больше представления о войне, чем тысячи парадов в Москве. Вообще прочитаешь такое произведение и комок в горле. Стыдно за нас, как мы носимся с Днем Победы, а настоящее его значение уже исчезает. Я бы сделала этот день- Днём Молчания. Днём перечитывания таких книг о войне, написанных ещё тогда... Вот так, а то что в романе присутствует доля советской пропаганды, ну и я с легкостью отметаю её, как читаешь про эпоху королей, про балы, про нормы и этикеты- про что-то устаревшее, но имеющее место быть в истории.

Я эту книгу как-то умудрилась пропустить в своё детское время и не прочитать. Конечно, название на слуху. Но что там за история с этим кортиком получилась - этого я искренне не знала. Поэтому читала с чистого листа. Навёрстывала упущенное. Для меня книга сложилась из трех моментов.

Первый - это, конечно, сам сюжет, приключения ребят и расследование, которое они проводили. Поскольку я не знала ещё секрета кортика, то было интересно, что же там в итоге обнаружится. В связи с этим я частенько мысленно возвращалась к недавно прочитанной мною книге Юрий Поляков - Совдетство . Ну невозможно было не проводить параллели, потому что тогда мне как раз не хватило сюжета, событий, интриги. Здесь же этого было предостаточно. Другой вопрос - насколько это реально, чтобы семиклассники были способны строить такие логические цепочки и с такой ловкостью проворачивать свои дела, что их не замечала и не обнаруживала вся эта шайка плохих парней. Я же сужу по современным инфантильным подросткам. Но, вероятно, подростки 20-х годов прошлого века были совсем другими детьми.

Второе - это такая ретро-атмосфера книги. Старый Арбат, советский быт, разные нюансы, свойственные тому времени... Я выросла уже в более поздние советские годы, разумеется, когда многое было уже не так у нас категорично и радикально. Поэтому я не то чтобы в детство окунулась и ностальгировала, нет. Но атмосфера того времени и её характерные черты, знакомые по другим книгам наводили умиление, улыбку, как окно в прошлое.

Третье - то, что зовется у нас сейчас идеологической пропагандой. Честно говоря я была слегка удивлена, что Рыбаков так это всё однозначно и в лучших традициях того времени пишет. После прочтения его Анатолий Рыбаков - Дети Арбата. Страх. Прах и пепел (сборник) я от него такого салютования никак не ожидала. Там он был очень многолик и рассматривал ситуацию с разных сторон. Там его герои были идеологически из самых разных слоёв этого советского пирога. А тут всё чётенько. Возможно, этим и объясняется популярность книги в своё время. Иначе ей бы не дали такой возможности. Но всё же мне образы красноармейца Полевого, белогвардейца Никитского, умеренного дяди Сени, да и всех остальных взрослых показались призрачно-туманными, не раскрытыми. Но может это так и надо. Ведь для детей все мы взрослые в чём-то остаёмся непонятными и странными.

А в целом книга, конечно, хороша была для своего времени, но современным подросткам она совершенно не подойдёт и будет не интересна. Их сегодняшняя жизнь настолько далека от жизни этих мальчишек, что все вечные ценности, которые в ней пропагандируются независимо от партии и строя - честь, совесть, благородство, честность, самоотверженность, приоритет интересов общества над своими собственными - они им не зайдут в таком тексте. Да, и Христос жил для других. Никакого противоречия даже с религией нет. Но налёт времени слишком густой.

У моего мужа эта книга в детстве была одной из любимых и перечитываемых. Интересный сюжет, герои-мальчишки, легкий слог, приключения, интрига, расследование и победившая справедливость – что еще нужно для счастья? Меня же эта повесть Анатолия Рыбакова, как и другие детские его произведения, как-то вообще в детстве миновала, то есть я тогда о ней даже и не слышала. И фильм не видела.

У меня знакомство с автором началось уже во взрослом возрасте и с других книг, а теперь вот и до «Кортика» дело дошло, все же было несколько любопытно, что там такое. Знаю, что писатель вложил туда и свои собственные детские впечатления. Не в историю собственно с кортиком, но в общую обстановку и «околосюжетные» события: его детство так же, как и у его героев, пришлось на Гражданскую войну и годы после нее.

А еще Анатолий Наумович добавил в повесть тайну, которую нужно хранить; шифр, который непременно надо разгадать; злодеев, которых обязательно надо вывести на чистую воду. А еще дружбу и искреннее желание помочь хорошему делу. И, пожалуй, местами чересчур зашкаливающий энтузиазм «хороших» героев к общественно полезной жизни (впрочем, вполне верю, что тогда так оно и было). И получилась любимая многими детская книга, из тех, с героями которых хочется дружить (за исключением некоторых моментов).

Мише Полякову попадает на хранение необычный кортик. В кортике скрыт шифр, но где к нему ключ и что там такое зашифровано – он не имеет понятия. Зато знает, что зачем-то кортик очень нужен одному нехорошему человеку, который ради него готов пойти и на убийство. Миша вместе с друзьями решает разобраться в этом деле, считая своим долгом помешать преступнику... Да и любопытство раньше них родилось. Попутно они живут обычной жизнью: ходят в школу, стремятся попасть в пионеры (в только-только начавшие формироваться отряды), участвуют в драмкружке, дерутся с недругами, обретают новых знакомых и так далее.

Но как-то так получилось, что книгу читать было интересно, но в итоге она не произвела какого-то особенно сильного впечатления. Перипетии сюжета довольно быстро начинают выветриваться из головы. Я прочитала «Кортик» около трех месяцев назад, а уже не очень помню детали. Да и сама тайна вместе с расследованием получились немного… притянутыми за уши, что ли. Хотя, наверное, я придираюсь.

К сожалению, кажется, эта книга не из тех, которые «на любой возраст». Ее надо именно в детстве читать. Потом можно перечитывать – с ностальгией, а вот читать впервые, может, и не стоит, хотя это, конечно, читателю решать.

Данная книга была первой, которая мне вспомнилась из детских отечественных детективов, поэтому я и решила ее предложить ребенку для совместного прослушивания, видя его интерес к таинственным историям. Да и самой захотелось вспомнить детство, ведь, к сожалению, об этом произведении ничего, кроме названия, моя память не сохранила. Но в процессе чтения быстро стало понятно, что, во-первых, это не совсем детектив, по крайней мере, увлекательной загадки, от которой сложно оторваться, тут нет, а, во вторых, что в 9 лет читать эту книгу, видимо, еще рано, так что дочитывала я ее уже в гордом одиночестве.

Данный роман скорее относится к детским историческим произведениям, интересным прежде всего описанием ушедшей эпохи. Тут показаны весьма примечательные моменты: борьба красных и белых, организация театрального домового кружка, появление пионерской ячейки и вступление в комсомол, общение с беспризорными ребятами, классные собрания и походы на природу, с кострами и ночёвкой в палатках.
Есть и не такие важные сцены, но примечательные зарисовки быта того времени: рогатки из велосипедных шин, игры в ножички «на пять горячих со смазкой», путешествие под вагоном в железном ящике, лотерея для сбора средств на кружок, выступление юных акробатов во дворах, да даже дедушка, который закладывает в нос табак – все это столь далеко от современной жизни, что встретить в книге подобные моменты весьма интересно и познавательно для молодого поколения.
Но если бытовые зарисовки вышли очень живыми, яркими, то главные герои и вообще взаимоотношения людей слишком схематичны. Тут много персонажей, но они скорее статичны, в них можно запутаться, с трудом отличая одного от другого.

Подводя итог, можно рекомендовать эту книгу для молодых читателей как наглядное пособие на тему как жили их прабабушки и прадедушки, думаю, что читая такие приключения, вполне можно изучать историю, ведь здесь выдуманный сюжет соседствует с реалиями 20-х годов ХХ века.

Книга мне понравилась. И не понравилась. Не понравилась мне часть с 1941 года, очень не понравилась, потому что я извела недельный запас салфеток. Это вообще никуда не годится. Я надеялась до последнего - но у Рыбакова остался только песок. Хотя знаете что? Я вру. Это фашисты хотели оставить только песок, а осталось намного больше.
Книга о 20 веке - это всегда страшно. Книга о любви в 20 веке не уменьшает ужаса. Убитые дети, женщини, старики - это не пройдет и, я надеюсь, не забудется. И те, кто кричат, что Россия для русских, взглянут на проблему с этой стороны. Человеческая подлость и трусость тоже никуда не денется. Мне вообще кажется, что предательство - это как радиация: губит и самого предателя, и все вокруг, и останется он когда-нибудь посреди пустыни. Но и это, понимаете, не главное. Мы говорим не о ненависти. Мы говорим о любви.
О любви человеческой. Не к идее, не к Богу, не к бытовым удобствам. О любви к человеку. Просто ли любить? По Рыбакову выходит, что непросто. Впрочем, жить и рождаться тоже непросто - а погляди на них, все никак не прекратят. И любить не прекращают. И вся книга пронизана этим чувством - и эти тонкие нити, протянувшиеся между героями, держат мироздание, не дают ему рассыпаться в прах. Да, судьбы практически всех героев, привычных, полюбившихся, ужасны. Я до сих пор не могу вспоминать о некоторых из них без того, чтобы не подумать: что ждало палачей там? Пусть этот проклятый шаблонный ад - только во сто крат страшнее. Прощать - это здорово. Простить некоторых - немыслимо. Но Яков и Рахиль не прощают. Убийц своих детей и внуков... Впрочем, понятно. Но их любовь - это как космос. И мне почему-то верится, что они там все потом встретились. И снова была молодость, и любовь, и радости, и огорчения, и еще раз все повторилось - только с иным концом.
Я не особенно верю в законы физики и медицины касательно любви. Больно уж сильная штука.

Традиционно кривая ссылка на интервью с автором - https://magazines.russ.ru/druzhba/1999/3/rybak.html