К «последнему морю»

К последнему морю (роман)
Чем ближе к окончанию романа продвигаешься, тем меньше остаётся в нём признаков лирического романа, и всё сильнее и отчётливее проступают черты историзма — ну вот, к примеру, гипотетических лирических героев становится гораздо меньше, а после падения Киева и перемещения военно-походных событий на территорию западной Европы упоминания о них практически пропадают, их личные судьбы как-то постепенно нивелируются, и только внезапно и вскользь узнаёшь о чём-то трагическом и значимом; текст романа всё больше напоминает строки исторического переложения изученных автором летописных записей о нашествии ордынцев на восточную и западную Европу — текст книги от этих перемен не становится менее интересным, но просто меняет свою модальность: меняется масштаб исторических событий, перед читателем уже мелькают не просто европейские города, но целые государства и народы, осады и битвы...

Пока уже в самом конце книги мы не узнаём о последних решительных переменах в судьбах Мусука и Юлдуз, Арапши и Субудай-багатура, Бату-хана и бытописателя всего похода старика Хаджи Рахима — всех тех, с кого и начиналось всё трёхкнижное повествование — круг замкнулся...

Возможно, что для многих этот роман трилогии покажется немного скучным и малоэмоциональным, однако для тех, кто интересуется историей народов, и здесь найдутся свои откровения и открытия, гипотезы и версии...

Юность полководца (повесть)
Двойственной ощущение от книги. Отличная историческая составляющая, мастерски прописанные реалии жизни в древневековой Руси (хоть самих бытовых деталей в этой повести немного, однако сама атмосфера того времени автору явно удалась), великолепный образ молодого князя Александра... И вместе с тем есть и ощущение, что это недописанный роман, потому что много начатых, обозначенных лирических отношений и событий, никак впоследствии не раскрытых, много введено персонажей, которые как бы должны быть более полными и насыщенными, а стали только пунктиками, да и образ князя остался чуть картонным, не в смысле нарочитости, а просто чётко очерчены только некоторые особенности личности Александра Ярославовича, какое-то смутное ощущение незаконченности его портрета...

Однако все вот эти невнятные сугубо внутреннего плана соображения не помешали получить полное наслаждение от чтения качественной исторической литературы. И остаётся только понадеяться, что и дальше выберется времечко для чтения других книг Василия Яна.

Вперед, вперед,
Крепконогие кони!
Вашу тень
Обгоняет народов страх…
Мы не сдержим, не сдержим
Буйной погони,
Пока распаленных
Коней не омоем
В последних
Последнего моря волнах…
Василий Ян - "Чингисхан"

Заключительная книга знаменитой трилогии Василия Яна, похоже, не столь популярна, как две первые - Чингисхан и Батый - возможно, в силу того, что ее название не отсылает к конкретной исторической личности. Однако описываемые в ней события не менее многочисленны и важны.

Последний поход монголов на Запад. После разорения Залесской Руси и неудачного броска на Новгород взор Бату-хана обратился к Киеву и лежащим за ним восточноевропейским землям. Вместе с уже знакомыми героями - дервиш-летописец Хаджи-Рахим, полководец Субудай и другие - мы становимся свидетелями героической обороны и гибели "матери городов русских", падения мадьярского королевства и выхода монгольской конницы на Балканы. Описания Яна как всегда красочны, личные истории переплетаются с историческими событиями и свидетельствами, а эффект "присутствия" в его повествовании обеспечен мастерски. Наверное, трилогия Яна - идельаное чтение для юношества, которое увлекательно и правдоподобно рассказывает о делах тех далеких времен - хотя я и сейчас не прочь вместе с Хаджи-Рахимом вновь оказаться на берегах Адриатики и вспомнить долгое путешествие, начало которому когда-то положила снежная буря в песках Каракумов...

Вот и закончилась великолепная трилогия Василия Яна. И эта последняя книга также великолепна, как и предыдущие, это полотно кочевой монгольской жизни, это своеобразие купеческих отношений, всё тот же Хаджи Рахим (осталось впечатление, что именно он здесь самый главный и основной герой, потому как без него не было бы всего этого повествования), всё такие же храбрые наши урусы. Позабавил эпизод с монастырём и постригом, а также с рыжебородым переводчиком. Каждый выживает в этом страшном мире как умеет. Хотя появился вопрос: всё ли он грамотно-квалифицированно переводил монголам, или много от себя привносил??))

Последняя часть была более спокойной по накалу страстей, менее кровожадной. Хочется именно с неё начать повторное прочтение уже вместе с ребёнком, хотя она для учебного процесса уже менее значима, по сравнению с Батыем.

А вопрос всё также остаётся открытым: что же помешало монголам двигаться дальше в Европу? Так ли их напугали "русские медведи", что они потом у нас так надолго завязли. А Европа в это время очень мне напомнила города Хорезма, совсем недавно разгромленные Чингисханом, но при этом сама она уцелела каким-то непонятным чудом?! Или чудом этом Русь звалась? Дико. Странно. Ужасно. Не могли же наши победы (в Новгороде) быть причиной наших дальнейших поражений (на 200 лет порабощения)? Хорошо, что мы не можем думать да гадать "что было бы, если бы", а уже имеем сложившиеся факты, а то голову можно было бы сломать.

P.S. Начитка здесь также понравилась чуть меньше, не хватало также и музыкально-звукового сопровождения.

Но в любом случае читать рекомендую всем, кто еще не прочёл.

Этот роман - "ноль стиль", как у Хемингуэя. Язык чёткий, ясный, лаконичный. Без наворотов и вывертов.
Этот роман - процесс. Не статическая картинка, как "Призрак оперы" Леру, где на одной ограниченной территории происходят какие-то перипетии с героями, а динамично развивающиеся события, проносящиеся по огромной территории Евразии.
Этот роман - чудовищный ад. Это реальная история, это реальные тысячи, миллионы погибших в результате татаро-монгольского нашествия, в ходе бессмысленной войны. Даже сам хан Бату приходит к пониманию бессмысленности всего содеянного. Автор бережёт психику читателя, давая лишь несколько скупых слов в описании смертей нескольких героев из этих миллионов обречённых. А вы представьте в деталях все эти случаи сдирания кожи и скальпов, сажания на кол, сожжения групп людей в церквях - и вот это будет похлеще любого триллера, потому что происходило на самом деле с живущими когда-то людьми.

Последняя часть трилогии вызывает противоречивое мнение. С одной стороны это, несомненно, интересная книга о времени, которое ушло далеко от нас и, именно поэтому, содержит множество загадок. Они связаны с реальными личностями, национальностями, верованиями и даже местами, где происходит действие. Нас со школы приучили к мысли, что Бату-хан или батый - наш враг. Действительно, охватившее всю Русь нашествие неповторимо жестоко по своей сути. Правда, если мы копнем в других частях света - то же самое.
Автор не ставит своей целью вызвать ненависть к захватчикам и поработителям. Может он знал или догадывался о тех исторических аспектах, которые оказались скрыты или уничтожены в историческом прошлом. Вспомнить хотя бы указ Петра I (1721) и случайные последствия, которые привели к потере множества артефактов. Трилогия ненавязчиво направляет нас в сторону признания наличия другой, отличной от официальной, точки зрения. Действительно, назвать его деда -великого Чингиз-хана - добрым, было бы не просто преувеличением. А вот Батый - другое дело. Его называли также Саин-ханом («добрый хан»; «хороший государь»). Кому верить?
Мы даже очно не знаем, как закончил свою жизнь Батый. Считается, что поход на запад - в большей степени его инициатива. Известно, что часть войск от него откололась. Наверное, он хотел стать таким же великим, как дед? Представляете, какое разочарование постигло известного завоевателя, когда он, не достигнув своей цели, вынужден поворачивать назад. Обычно идет ссылка на внутренние раздоры и политические проблемы внутри созданной Чингизом державы. Отсутствие точных данных привело писателя к множеству рассуждений, наличию неопределенности и создание литературного вымысла.
В любом случае автор справился со своей задаче, но книга получилась без так необходимой ему яркости завершающего романа. Как-то скромно и сжато. Скорее всего, на завершающей стадии похода на Запад Батый был в состоянии потрясения, он явно достаточно трезво оценивал ситуацию. Он уже понимал, что подобное он никогда не повторит. А значит, что-то, окончательно уходит от него.
Книга замечательная. Как ни странно, за счет трилогии Яна, мы также гордимся нашим прошлым. Это наше. Трудно создать более обширное и, в какой-то степени комплексное, исследование, пусть и литературное, посвященное тому времени.

Александр Невский - один из наиболее популярных персонажей истории России. Жил он давно, поэтому знаем мы про него не так уж много, а то, что знаем, - хорошее: шведов бил, немцев бил, Россию защищал. Эта книга - вольный пересказ биографии Александра Невского примерно с его подросткового возраста и до Ледового побоища.

На всякий случай скажу, что к книге я подходила с максимально открытой душой, потому что лично мне Александр Невский тоже всегда импонировал. А вот книга, ну, она неплохая, но это совершенно необязательное чтение.

Персонажи очень плоские и черно-белые: добро добрейшее, зло злейшее и никаких оттенков. Все до единого персонажа лубочные. Не знаю, может, для среднего школьного возраста это и нормально, но во взрослом возрасте это уже не очень хорошо воспринимается. Второстепенных персонажей различить между собой вообще невозможно. Как один, все дружинники князя - сильные и верные храбрецы, а противники - низкие и слабые глупцы.

Главный герой - просто картинка, причем одновременно и в хорошем, и в плохом смысле. В хорошем, потому что сильный, смелый, справедливый - безусловно, распрекрасный князь. А в плохом, потому что не человек он вовсе, а подвижная иллюстрация из учебника истории. А жаль, я бы хотела познакомиться с более очеловеченной версией Александра Невского.

Сюжет в общем-то тоже тянет на два абзаца текста: рос, мужал, с запада нападали, тут еще это иго, предатели везде, но князь все разрулил и всех спас. Ну, охоту на медведя любил - это, наверное, единственный факт о личности князя, который выходит за рамки учебника истории.

Больше всего меня расстроило то, что автор уделил ноль внимания личной жизни князя. Не подумайте, я вовсе не ожидала ничего, что можно было бы счесть неприличным, но настолько проигнорировать линию жены - это жестко. В книге все их отношения описаны примерно так: вот жила-была Александра Брячиславна и спустя полглавы это уже жена Александра. Мда, действительно, кому нужны эти девчонки.

Видела, что другие читатели критикуют книгу за язык, мол, слишком стилизованный под старину, читать тяжело. Мне, кстати, так не показалось. Да, язык устаревший и местами, возможно, тоже преувеличенно экзальтированный, но моему восприятию это совершенно не помешало.

Наверное, из интересного могу отметить только небольшие описания устройства и уклада жизни в Новгороде того времени, взаимодействия и противодействия князя и бояр. Но этого в книге не очень-то много.

В общем, если вы никак не можете запомнить, что Александр Невский участвовал в Невской битве против шведов, а в Ледовом побоище против немцев, то можно прочитать целую книгу, чтобы точно это не забыть. Других причин читать это произведение я назвать не могу.

Книга моего детства, старших классов школы. О князе Александре Невском, о Руси, нашествии на Русь Батыя.

Книга, которую я читала и открывала для себя мир истории, открывала другими глазами, с другой точки зрения нежели мне преподавали в школе. У Василия Яна свой подход, своя, неповторимая и ни с чем не сравнимая манера подачи известных фактов из отечественной истории. И это и интересно - взглянуть на исторические события под другим углом, с иной точки зрения, полнее, глубже и ярче.

Причём открыть для себя историю и понять, что она, эта история, не сухой набор фактов, не перечень дат, имён, событий. А реальная история, такой, какой она была, живая, "человеческая", обыкновенная жизнь, с характерами людей.

Повелитель вселенной Бату-хан страшен и могуч. Сердце его стало ещё твёрже, суровей и немилостней к врагу, который не разгибает спины под татаро-монгольским игом.
Однако ожесточенность Батыя отдаляет его от моей читательской симпатии. Во второй книге был предельно тонкий, но очень правильный баланс, где ты и монголов уважаешь, но за русичей стоишь.

К слову, осада Киева какая-то сумятая. Здесь всё очень быстро прошло, в отличие от второй части, где были описания длительных многомесячных сопротивлений и эпических битв и схваток, разорений и побоищ от Рязани до Москвы.

В Европе разброд и суматоха. Без сильной руки лидера и сплоченности так ни за что сдали мадьяры свои земли, а миллионная армия монголов дошла до соленого Адриатического моря. И пошла бы, конечно, дальше.

Все великие империи рушатся. Упадет и Золотая орда. Но в наших генах всё же течет и их кровь.

Первая книга была посвящена Чингисхану, последняя третья - его внуку Батыю, который старался то ли выполнить завет деда и дойти до последнего моря, то ли превзойти деда в своих победах. Дел он совершил немало. И все же, оглядываясь назад на трилогию, хочется сказать, что первая книга была наиболее яркой и увлекательной. Может, дело именно в сюжете. Ведь там юный Темуджин был ребенком, рабом, он должен был еще только стать тем, кем он стал. Здесь же Батый уже великий полководец и хан. Есть и у него беды и печали, но они меркнут на фоне тех, что несет он людям. Переживает он, что не будет у него достойного наследника, хорошего воина, способного удержать и укрепить завоеванное. Да, дело близится к закату Золотой Орды, хотя пока в книге мы этого и не увидим.
В этом томе, хотя изначально и будем мы бродить в восточных царствах, но вскоре вернемся в Орду и большая часть книги пройдет в рассказах о русских и татаро-монголах. Как наш князь приедет к ним на поклон, как будет пытаться освободить русских пленных. Как огромное войско хлынет на русскую землю, сметая с пути города. Пойдет к крупному Киеву, столице земли урусов, воинам будет обещать, что крыша каждого дома там из чистого золота. А в результате встретит там сильное сопротивление. Автор вообще часто пишет о русском героизме, при защите от татар, хотя упоминает и несколько городов, которые сдались, поддавшись на татарскую хитрость и обещание не грабить. Позднее каждый из городов старался отчаянно сопротивляться, и ряд из них татарам так и не удалось взять. А на долгую осаду они не были готовы, спешили дальше. Очень надеюсь, что автор приводил примеры из реальной истории, а не приукрашивал события. Потому как мы прекрасно помним, что среди русских князей тоже хватало разобщенности, они никак не могли объединиться вместе и выступить против татар единым фронтом. А более маленькие дружины легко разбивались многотысячной дикой ордой. Таким же образом они разгромили и европейские войска поляков, венгров, немецких княжеств. Справились даже с отборным рыцарством, закованным в тяжелые доспехи и надвигавшимися на монголов неустрашимым клином. Но быстрые верткие монгольские лошадки были куда проворнее, чем тяжелые неповоротливые рыцарские кони, и воинство было уничтожено.
Просто не верится, как далеко удалось продвинуться монголам. Европейские народы, конечно, не считали это вероятным и не были готовы к коль сколько-нибудь серьезному сопротивлению. Они дошли до моря, хотя и не последнего, за этим морем лежала Италия, богатый город Рим. Но соленое море было чуждо и коням, и их владельцам. Огромная армия была отягощена добычей. Хан решил завершить поход, оставив лишь нескольких отчаянно желающих продолжать битвы туменов во главе с самыми рьяными военноначальниками в Европе. А сам вернулся домой, укреплять завоеванное государство. Но сколько бы не было на его счету побед, дома не ждало его счастье, разбивались в прах все его мечты и надежды, он был одинок и беззащитен от своих же, от окружавших его завистников.

"К последнему морю" - завершение трилогии. Монголы направляются в поход на восточноевропейские земли в поисках последнего моря. Как обычно много сражений, немного интриг и политики. Меня, 10-летнюю, очень впечатлила история любимой жены Бату-хана Юлдуз. Когда она умирала, помнится, я даже чуть не плакала.

"Юность полководца" посвящена Александру Невскому. Василий Ян задумывал большой роман, но так и не завершил работу, поэтому от книги остается ощущение недосказанности, хотя детство и молодые годы Александра описываются довольно подробно.