Этюд в багровых тонах. Рассказы

Первое знакомство с Шерлоком Холмсом и доктором Ватсоном (никак не запомню, как же его звали). Уже в первой повести Конан Дойль назначает Ватсона личным биографом и рассказчиком историй о расследованиях Шерлока Холмса.
Молодые люди (я всегда считала, что это люди в возрасте и это не удивительно) знакомятся совершенно случайно. Оба ищут недорогую квартиру. Возможность поселиться вдвоем и разделить расходы, устраивает и одного, и второго. Сначала Ватсон только наблюдает за странной деятельностью Холмса, особо не вникая. Но постепенно становиться тенью своего компаньона во всех его расследованиях. Знакомимся мы в этой книге еще с одним сквозным персонажем – детективом Скотленд-Ярда Лестрейдом. Второй детектив, соперник Лестрейда, Грегсон, скорей всего не будет фигурировать в следующих повестях.
«Этюд в багровых тонах» история сама по себе очень занимательная, особенно в той части, где Шерлок справляется с расследованием. Гениальный и натренированный ум Холмса, разделывает чванливых полицейских «под орех», хотя сыщики тоже не бездельничают.

Я не в восторге от первой повести. На мой вкус, очень много времени здесь уделено приключенческому сюжету и истории, которая произошла в Америке, и подтолкнула к мести и убийству. Я бы больше хотела бы прочитать о Шерлоке и его способностях к расследованию, о его отношениях с Ватсоном. Очень резко, мне кажется, Ватсон уверовал в гений Холмса. Можно было об этом написать более деликатно.

В любом случае, книга никак не повлияла на мое отношение к детективам о Шерлоке. Благодаря Конан Дойлю, Ватсону и Холмсу, я влюбилась в этот жанр и нежно к нему отношусь и сейчас.

Читая эту книгу я, естественно, сравнивала ее с нашим фильмом. Все-таки гениально его поставил режиссер и прекрасно сыграли актеры! И ведь это не самое мое любимое расследование. Больше всего мне, конечно, нравится, сам эпизод знакомства. Оказывается, режиссер отточил все диалоги, обострил ситуацию непонимания между Ватсоном и Холмсом и добавил массу юморных ситуаций, основываясь при этом на авторских диалогах. А такой прекрасный персонаж как миссис Хадсон в совершенно шедевральном исполнении Рины Зеленой? У Конан Дойля это совершенно незаметная квартирная хозяйка, практически тень на заднем плане. А у нас полноценное действующее лицо, иной раз оттеняющее Ватсона.
А вот вторая часть, непосредственно само преступление, куда больше нравится мне в книге, чем в фильме. Как-то так получилось, что в фильме оно было слишком коротким, слишком сумбурным, да и Караченцеву в этой роли я не особо доверяла, хотя казалось бы, отчего? Вполне похож и на страстного влюбленного и на отчаянного мстителя. Тут, конечно, тоже можно понять режиссера, не делать же ему длинное отступление, снимая пустыню, жизнь мормонов и пр. И все же в книге это было показано куда более красочно, получилась полноценная детективная повесть с прекрасной интригой и непростым расследованием.

Первая встреча с Шерлоком Холмсом и доктором Ватсоном оставляет приятное впечатление. Очень интересно наблюдать, как они только начинают узнавать друг друга — здесь Холмс ещё не легенда, а скорее странноватый парень с гениальными замашками.

Сама история вначале захватывает: загадочное убийство, странные улики, неожиданная логика расследования. Но в середине книга резко меняет ритм — длинная вставка про Америку сбивает темп, и поначалу непонятно, зачем это вообще нужно.

Ближе к финалу всё складывается в одну картину, и понимаешь, что автор таким образом дал бэкграунд преступлению. Но всё равно кажется, что рассказ мог бы быть короче и плотнее.

Вывод: Увлекательное начало истории о Холмсе. Немного сумбурное построение, но харизма героев и атмосфера лондонского тумана всё вытягивают.

«Этюд в багровых тонах» – это первая повесть Конан Дойля из цикла о Шерлоке Холмсе. Такое впечатление, что автор в ней ещё только ищет своего героя и свой стиль, поэтому мне показалось как-то сыро и слабее, чем более поздние рассказы о ШХ. Возможно потому, что перед «Этюдом» я прочла несколько поздних и сильных рассказов, и поздние более выверенные, в них нет ничего лишнего, а в «Этюде» Холмс - это еще не вполне тот Холмс, к которому мы все привыкли и любим. Здесь, в Этюде, он не так бескорыстен и ему вовсе не безразлично, кому достанутся лавры гения в расследовании убийства. В самом начале Шерлока нам представляют как довольно безденежного молодого человека, тогда как позднее Шерлок – это человек финансово независимый, который не беспокоится о деньгах и гонорарах и который чужд гордыне.

Первая часть этой небольшой повести посвящена собственно таинственному убийству: труп найден в заброшенном доме. Потом обнаруживается второй труп. Полиция буксует, а Шерлок сразу берет верный след.
Вторая часть – это испытание для любителей классического детектива, так как это длинный, скучный и пресный рассказ о мужчине и девочке, которые попали в лапы к мормонам, когда заблудились в пустыне Невада (США). И далее о нравах мормонах, их многоженстве, о неудачном побеге и мстителе, который 20 лет гонялся за обидчиками девушки и её приемного отца.

Детективно-аналитическая часть сюжета хороша, но я не рекомендую начинать знакомство с Шерлоком с этого произведения, так как оно довольно слабенькое.

Мы начали знакомство с парочкой. На фоне параллельного просмотра британского сериала чтение обретает дополнительный вкус.
Первое, что бросается в глаза - характеристика Холмса как МОЛОДОГО ЧЕЛОВЕКА, который сам еще не знает чем займется когда вырастет. Собственно Ватсон не многим старше. Два года назад он закончил учебу и его сразу отправили на войну. Пусть дальше и идет активная эксплуатация того факта, что он военный врач, но блин... два года? Из которых большую часть он провел пытаясь догнать свою часть или проходя лечение в госпитале. Но нет, "годы военного опыта не могли не оставить следа".
Итак у нас 1980 г. потерянный и неприкаянный, без друзей и родных Джон приезжает в Лондон. Ну потому что он больше ничего не знает. Однако у него находится друг, который таки знакомит его с Холмсом.
История первая, но вполне себе полноценная и завершенная. Перед нами раскрываются характеры, которые в следующих повестях и рассказах чуть трансформируются или открываются с новых сторон. Но уже очевидно, что в этих отношениях Холмс доминирует. Ватсон смотрит на него снизу вверх и рассказ о младшем по возрасту, но не по положению коллеге пестрит восхвалениями. Если вспомнить любую другую парочку детективов: Пуаро и Гастингса или Вульфа и Гудвина, то помощник мнит себя не менее умным и сообразительным, просто коллеге больше везет. Ватсон же откровенно заявляет, что метода Холмса не знает себе равных и никто и никогда не сможет сравниться с Холмсом. То есть, лично я не вижу партнерской конкуренции, лишь союз взаимодополняющих друг друга душ и разумов, где Ватсон несет эмпатию, а Холмс - рациональность.

Что нужно знать перед тем, как начать читать этот рассказ?
(а познакомиться с ним я рекомендую, мало сказать, что он того стоит)

Во-первых, этот рассказ максимально пропитан духом 19-го века, что наверняка оценят не только любители той атмосферы и поклонники классической литературы, в которой она воспевается

Во-вторых, здесь не такая сильная мистическая линия, но также мало и элементов ужасов, что для меня как любителя этих жанров стало некоторым минусом, однако же уверена, что для кого-то это станет безоговорочным достоинством этого произведения

В-третьих, здесь есть всё, что нужно для создания занятного сюжета —хотя все загадки можно с лёгкостью раскусить задолго до их "официального" раскрытия, слушать эту историю не становится менее интересным занятием

В-четвертых, в этом рассказе несколько смазанный финал: в чем-то он похож на финалы историй о Шерлоке Холмсе, однако там отсутвие напряжения было логичным следствием кульминации с поимкой злодея, а здесь это было несколько преждевременно и отсюда неуместно. Однако финал закрывает все сюжетные арки и отвечает на все поставленные в рассказе вопросы, так что в целом он неплох

Приятно вернуться к истокам. Первое знакомство с Шерлоком Холмсом произошло (страшно подумать) больше 20 лет назад. И ничего с тех пор не изменилось.. Да, кто убийца и что конкретно "элементарно" уже известно, но это не мешает наслаждаться историей.
Именно эта история для меня является ключевой... Холмс в ней такой чудесный. Ведь это начало его карьеры, первое знакомство с милым Ватсоном. В "Этюде..." наш любимый детектив еще не стал сверхпопулярной личностью, про него еще ничего не известно широкой публике. Поэтому его хвастливость, заявления о ненужности "лишних" знаний немного раздражают. Поэтому, когда он постепенно раскрывается перед читателем как музыкант-импровизатор, химик-практики вообще исследователь "на все руки", его личность вызывает восхищение.
Дополнительным плюсом книги является история самого мстителя. Даже не его, а история мормонской общины, жизни в ней Джона Феррье и юной Люси. Это вообще читается как отдельный приключенческий мини-роман.