Этюд в багровых тонах. Рассказы

Дождливым московским (а можно сказать, что и лондонским) летом я сидела в комнате, пила чай, заедая его печеньем и читала первую книгу о Шерлоке Холмсе. Как же мне понравился этот персонаж! Необычный, типичный меланхолик, логически мыслящий, разбирающийся в различных сферах жизни! Мы с ним даже чем-то похожи! Шерлок - перфекционист! Он, как и я, любит, чтобы всё было гладко, четко, размеренно и выстроенно, никогда не опаздывает, у него сильная степень ответственности и завышенная требовательность к себе и окружающим. А также повышенная самооценка. Что же касается доктора Уотсона, (в русском варианте почему-то он Ватсон), то этот персонаж старше, опытнее, мудрее, но более эмоционален, чем Холмс. Холмс закрыт, он интроверт, тогда как в Уотсоне больше жизнелюбия и иронии. В общем, парочка подобралась на славу!
Огромное удовольствие я получила от прочтения этой повести. Так живо, точно, детально всё описано, всё представляла себе, как будто это происходит со мной! Отличная работа переводчика!
Что же касается самой истории, то не пересказывая, смысл таков - не нужно бояться суда человеческого, нужно бояться суда Господа Бога. Убийца всегда думает, что он помогает, освобождая мир от ненужных людей, а иногда и мстя за себя и других. Но не суди, да не судим будешь.

"

Атмосфера повести непередаваема. Так и хочется проехать в кэбе по лондонским улицам, которые пронизаны туманом и какой-то манящей, ускользающей тайной.

Несколько претенциозное название, вероятно, в своё время отвратило меня от этого произведения. Вторая проблема: оторванная от основного повествования романтическая драма на Диком Западе. Злобные мормоны немедленно связались у меня тогда с недавно прочитанной «Машиной времени» Уэллса и превратились в монстров-морлоков. Особенно страшным показалось, что мормоны — люди верующие, христиане, а значит, должны быть безобидными, хорошими людьми. А они — убийцы. Про Д.Корэша я ещё не слышала, так что удар был силён. Третья проблема: Сколенд Ярд. Меня возмутило, что все награды и слава достались болванам-инспекторам. Тогда в школе как раз стала очень актуальной проблема насильственного списывания: меня несколько раз наказали единицами за то, что мои тексты обнаруживались у некоторых хулиганов, от хулиганов тоже влетело, и пришлось некоторое время выполнять дз в двойном объёме, «за себя и за того парня». Поэтому всякое несправедливое распределение лавров по суповым тарелкам воспринималось болезненно. Дочитала и отбросила с криком: «Там всех обижают!»

И зря. Сегодня перечиталось позитивно. Шерлок молод, мил, ещё не превратился в невротического наркомана и безответно влюблённого мизантропа. Не на этом ли месте мировой детектив повернул в ту сторону, где выдающиеся криминалисты страдают как минимум от одной фобии, употребляют психотропные субстанции, и личная жизнь их оставляет желать лучшего? Обнаружила, что Ватсон был ранен в руку, а не в ногу! Почему, почему в экранизации прострелили нижнюю конечность? Чем нога зрелищнее руки?!.
Но теперь без шуток, к делу. Великолепный, динамичный текст, ни одного лишнего слова, красивая запутанная история. Название, кстати, я бы перевела как «Следствие в тёмно-красном». Звучит менее пафосно, смысл тот же. Или?
Поис преступника описан прекрасно: показаны заблуждения, сомнения следователей, улики, остающиеся незаметными читателю ввиду их обманчивой незначительности, которые в итоге приводят Шерлока к успеху. Присутствует даже моральная дилемма: позволено ли сочувствствовать убийце, если он вершит самосуд, мстит за насилие, совершённое над любимой женщиной? Впрочем, Конан Дойл обходится с этим вопросом элегантно: он описывает преступника такими неаппетитными красками, что невольно отвращает читателя от него, хотя и оставляет место для определённой доли понимания его мотивов.

Всё-таки считаю, что всего Шерлока стоило бы поместить в «детскую литературу». Он написан легко, держит в напряжении, даёт отличный старт в детективный жанр. Однако некоторая наивность, классическая целомудренность повествования, его прямолинейность создаёт ощущение поверхностности.
Вряд ли буду ещё перечитывать Конан Дойла. Знаю его наизусть, что ли?

Добро пожаловать назад, Шерлок Холмс! Я забыла о томах, на страницах которых ты живешь, и они мерно покрывались пылью несколько лет. Но мы с Вами снова встретились, и пусть мое аналитическое мышление развито не так, как удалось его развить Вам, загадки, к которым находят ключ на Бейкер Стрит, нравятся и мне. Хотя «нравится», на мой взгляд, не совсем удачное слово, скорее поражают ум. А еще… Трогают душу истории! В «Этюде в багровых тонах» меня не столько впечатлило расследование, сколько его причина. Милая Люси, быстро превратившаяся в прекрасную женщину, и ее названный отец Джон Ферье, типичный американец, который ценит свободу. Не могу поверить, что линия жизни Джона закончилась таким образом, видимо, произведение не пропиталось его американским духом счастья в конце жизни.

Я осталась в восторге от второй части «Этюда», хотя на первых страницах и оставалась в неведении, не понимая, как они вообще связаны, и начиная думать, что «Этюда»-то, собственно, больше нет, хотя Шерлок еще не рассказал, как он нашел разгадку, поэтому бросить линию повествования я так и не смогла. И хорошо!
«Этюд в багровых тонах» пробудил во мне потухший интерес к Конан Дойлю. Я рада моему повторному знакомству с героями и надеюсь, мы проведем вместе еще много часов :).

Просто восхитительно!

Вот, что мне хочется сказать об этой книге. К сожалению, к книгам о мистере Шерлоке Холмсе я обратилась только после сериала Sherlock BBC, а нашу старую версию даже не смотрела ни разу. На новую версию я подсела попав на ту же удочку, что и многие другие: довольно своеобразный, но жутко обаятельный Шерлок. Ну а потом уже оказалось что и сюжет интересный, и снято хорошо, и герои просто великолепные. И только потом дошла очередь до книги.

Книга оказалась просто восхитительной (когда я говорю о Холмсе, мой словарный запас состоит только из этих двух слов, да), безумно увлекательной. Честно скажу, я даже на месте подпрыгивала, когда читала книгу, так хотелось узнать что к чему и как Шерлок все это объяснит. То, что эта книга не современная, только придает истории неповторимый шарм, и я даже не беру в расчет то, что происходит все в моей любимой Англии. А какие персонажи, какие характеры! Да автору двух строк хватило на то, чтобы описать героев так, что ты сразу понимаешь, каковы они, и, непременно, влюбляешься. И этот великолепный сюжет, м...

Очень жалею, что начала читать Шерлока Холмса только сейчас.

Восхитительно.

Стыдно, пересмотрев все экранизации Шерлока Холмса ни разу не открывать книг про него. Стыдно, ой как стыдно.
Говорить что-либо про книги бесполезно, про фильмы можно спорить постоянно. Но.
Артур Конан-Дойль (или Конан Дойл, тут уж как правильно, честно сказать, не знаю ==") вне всякой конкуренции.
упоминать про современных детективщиков я даже не собираюсь, ибо позор упоминать их имена в одной рецензии с ним.

Конец конечно же я знала, потому что смотрела перед этим нашу советскую экранизацию, но почерпнула много подробностей из книги, оценила полноценно постановку и восхитилось, как слово может передать то, что не удалось передать, кхм, телевизору.

Доктор Ватсон (хотя правильнее было бы Уотсон) возвращается в Лондон после тяжёлого ранения, с подорванными нервами, чтобы прийти в себя и поправить здоровье. Живёт в небольшой гостинице на такую же небольшую пенсию, пока наконец не встёт вопрос найти квартиру с более дешёвой арендной платой. Встретив университетского приятеля, который решает его познакомить с эксцентричным молодым человеком (да, у Конан Дойла Шерлок был именно молодым человеком), тот ищет компаньона в снятую квартиру и что на двоих аренда будет стоить недорого.

Знакомство состоялось. И уверена, что доктор Ватсона решил поселиться с Шерлоком Холмсом не только из-за низкой арендной платы, но и из любопытства. Уж очень его заинтересовал эксцентричный Холмс.

Вот пишу отзыв на прочитанное, а перед глазами мелькают кадры из нашего сериала с Василием Ливановым и Виталием Соломиным. Может, по возрасту они мало подходят под типажи книжных персонажей, но их по праву считают лучшими Ватсоном и Холмсом.

Так, возвращаемся к повести. Совершено убийство при загадочных обстоятельствах - в заброшенном доме найдено тело, при взгляде на которое Холмс определяет, что мужчина был отравлен. И тут же выдаёт описание преступника, хотя и говорит, что некоторые предположения могут так и остаться предположениями. Лучшие умы Скотланд-Ярда параллельно с Холмсом ведут расследование, выводы делаются разные что с одной стороны, что с другой. Но Шерлок Холмс, применяя свой метод дедукции и логики, быстро вычисляет, кто преступник. Осталось только схватить его.
Шерлок Холмс один из любимых моих персонажей, и его повести и рассказы я с удовольствием перечитывают под настроение.

Вот и я присоединилась к плеяде читателей историй о Шерлоке Холмсе. Конечно же, этот персонаж не был мне незнаком. Его фразы уже давно расхватали на поговорки, а экранизации снимают примерно раз лет в 10. Но сейчас я познакомилась именно с книжным персонажем. Личность он довольно колоритная. Фанатик своего дела, увлеченный до такой степени, что сам человек не имеет для него значения, он лишь средство для получения результатов смелых экспериментов. В плане обитания в социуме он показывает себя позером, никогда не упускающим шанса возвысить свои аналитические способности. Но, нужно отдать ему должное, в этом ему, действительно, нет равных.
Второй персонаж (он же рассказчик) менее яркий. Но именно такой и может ограничивать гений Шерлока.
Если отойти от персонажей и говорить о повествовании, то оно интересно по сей день, хоть в наши дни авторы выдают намного более впечатляющие сюжеты. Здесь интереснее наблюдать за ходом мысли Шерлока Холмса, за тем, как красиво он выводит одно из другого и приходит к финальному заключению.

Ранее с Шерлоком Холмсом я была знакома только благодаря киноверсиям. Теперь наконец-то прочла знаменитое произведение Конана Дойля. Оказывается, Шерлок был молодым человеком. Так почему же в фильмах его играют не всегда молодые актеры? Для справки: в одной из самых первых экранизаций с Артуром Уонтнером актеру на момент съемок было 56 лет; Ливанову было 44, когда он играл Шерлока; в этом же возрасте снимался в роли Холмса и Роберт Дауни младший. Странное представление о молодости у режиссеров. Если фильмы с Дауни младшим не касались первой повести о приключениях знаменитого сыщика и могло так выйти, что к моменту расследования тех дел Холмс повзрослел, то непонятно почему "русский" Шерлок и Шерлок в исполнении Артура Уонтнера оказались совершенно не молодыми. Но вернемся к книге.
Первое дело, раскрытое Холмсом в присутствии Ватсона, весьма интересное и, как оказывается в последствии, грустное. Вторая часть повести, раскрывающая загадки прошлого, понравилась мне даже больше, чем само расследование. Все же я уже была знакома с дедуктивным методом сыщика, так что во время прочтения успевала сделать выводы до того, как Холмс раскрывал карты. А вот история любви, закончившейся несчастьем, оказалась для меня открытием.
Удовольствие мне доставила и аудио версия повести в исполнении Бордукова Александра. Отличная дикция и игра голосом. Конечно, не Василий Ливанов, но хрипотца в голове присутствовала.

К своему стыду, только сейчас добралась до цикла про Шерлока Холмса. Фильмы смотрела, другие книги автора читала, а тут, увы, не сложилось.
В принципе, сложно составить какое-то объективное мнение, потому что перед глазами стоит образ нашего, советского, Шерлока Холмса, который не очень попадает под оригинальное описание.
В целом, детектив хороший. Конечно, привередливый мозг, избалованный современными детективами с кровищей и т.д., не воспринял эту книгу как нечто экстраординарное - скорее уровня Кристи, только получше. Безусловно, детективы Дойла - это интеллектуальный детектив, а не триллер. И за мыслями Холмса, конечно, уследить сложно. И вот это как раз оказалось не совсем по мне, хотя и грех так думать на классику жанра. Само собой, догадаться, кто виноват, - было невозможно. В общем-то, этим и отличаются детективы Дойля, насколько я знаю.
Надо с этой классикой обязательно ознакомиться, поэтому буду читать дальше.

Стоит, наверное, упомянуть о том, как сильно мне нравятся истории о Шерлоке Холмсе(пока самая любимая-это "Собака Баскервилей") и поэтому я готова прочитывать по 20 книг о Шерлоке в месяц, если бы их было так много. А ещё я просто обожаю сериал с Бенедиктом Камбербэтчем и Мартином Фрименом в главных ролях.

"Этюд в багровых тонах" - это третья, прочитанная мною книга о Шерлоке(отзывы на книги "Собака Баскервилей" и "Знак четырёх" можно посмотреть ниже). Новая встреча с обожаемым мною Шерлоком и Ватсоном понравилась мне ничуть не меньше предыдущих двух.

В этой книге мы впервые встречаемся с Шерлоком(да, именно эта книга является первой в цикле о Шерлоке), тут же проходит знакомство с Ватсоном и начало их крепчайшей дружбы, ну и конечно же расследование дела. Меня очень сильно притягивают невероятные рассуждения и логические цепочки, которые заражаются в голове у Шерлока Холмса, и ,на радость мне, в конце книги Холмс рассказывает, какие зацепки помогли раскрыть ему дело об убийстве нескольких людей.

Книге ставлю 5/5, уже готова к чтению следующей книге о Шерлоке