Призрачный мир

Очень жаль, что приходится ставить низкую оценку произведению Трускиновской. Впервые у меня такое. Я больше люблю её в роли создателя исторических детективов, но и фантастические рассказы попадались, и было вполне ничего. Этот же рассказ вызвал подозрение, что это из её раннего творчества, но оказалось, что нет - написан в 2007 году. А впечатление всё равно осталось, как от ученического эскиза, из которого должно было вырулиться нечто более объёмное. Но не вырулилось. Очень сложно, конечно, в столь маленьком объёме дать развёрнутое описание мира, поэтому мир - обыкновенный, наш, со всеми сопутствующими гадостями, в том числе с игроманией. Пятнадцатилетний Юрка не может жить без игровых автоматов, а денег нет, так что он просто ворует деньги, проигрывает и попадается. Строгий дед, бывший афганец, сажает его под домашний арест, а впереди маячит закрытый интернат.

Три года без игры. Это кончится безумием, ни один психиатр не поможет.

Юрка умудряется сбежать. Возле зала игровых автоматов проходящий мимо мужик рассказывает ему про какого-то старикашку, кажись, художника, которому нужны натурщики. Вот это - самое слабое звено сюжета. Да, этот старик по имени Просперо существует. Только он не то чтобы художник, он делает героев для других миров. Именно героев(очень героических) - не просто персонажей. Дело налажено хорошо, есть пути отправки, обслуживающий персонал и т.п., но всё равно - то, что о нём известно каждому встречному-поперечному, но при этом никто им не интересуется - ни соответствующие органы, ни СМИ, ни простые зеваки - ну не сходится...

Добравшись до Просперо, Юрка не сразу становится натурщиком, сначала копает ямы, подметает и всякое такое. Но потом Просперо понадобился герой, имеющий фарт в играх (второе слабое звено - лепить с оригинала, который проигрывает с завидным постоянством). Кстати, каким образом делаются герои, из чего (или кого?) - нет ни слова. Волшебство, наверное... А вот в том, что Юрка, полагаясь на своё "игровое" чутьё, героя не допускает в мир, для которого он был предназначен - это уже не волшебство, а воздействие реальности...

Он выиграет то, что должен был выиграть я! - так определил бы ситуацию негодующий Юрка, если бы мог рассуждать более связно. Но он не рассуждал, он просто чувствовал: его использовали и выбрасывают. А без него не было бы этого… нет, не козла… Юрка не мог назвать человека, который был почти точной его копией, козлом… этого чумохода!

Многие авторы брались в подражание сэру нашему Артуру за написание рассказов про знаменитого Шерлока Холмса, и мне они практически никогда не нравились. Казалось бы, что смог один, то смогут и другие, хотя бы приблизительно. Ан нет. Не стал исключением и Свержин. Его история сама по себе проста и лишена какой-либо изюминки, чего-то примечательного, необычного и загадочного, что обычно характерно для дел Шерлока Холмса, финальный же финт ушами и вовсе оставляет читателе в состоянии тягостного недоумения.Что это было, зачем оно там было и почему так топорно? Хотите ввести в повествование немного фантастики - обратитесь к "Этюду в изумрудных тонах", там есть все, чего в данном случае автору не хватило.