Отзывы о книге Посетители

Теперь я знаю, каково это читать фантастику, которая была написана в 1953 году про… 1987 год . Спойлер: ни вечных машин, ни дешёвого синтетического хлеба у нас так и не завезли, но это пожалуй, не главная проблема этой книги.

Джей Виккерс писатель, который пытается работать над новой книгой, но его отрывает от этого дела его агент Энн Картер. Ей нужно чтобы он срочно приехал в Нью-Йорк на встречу с неким магнатом, который предложит ему идею на миллион долларов. На деле оказывается, что речь идёт о странных вещах, которые наводнили рынок: вечные бритвенные лезвия, вечные спички, вечные автомобили, которые никогда не ломаются, и даже дешёвые синтетические углеводы, которые раздают голодающим. Всё это продаётся по низким ценам и рушит мировую экономику. Виккерсу предлагают написать книгу, разоблачающую тех, кто за этим стоит, но он отказывается. А потом начинается совсем уж странное: его сосед Хортон Фландерс, который якобы умеет телепатически подключаться к космосу, загадочно исчезает, и толпа считает, что Виккерс его убил. Начинается охота на мутантов. По ходу дела автор накидывает в топку столько идей, что книга начинает трещать по швам.

Плюсы 1. Саймак задаёт правильные вопросы. Что если появятся вечные товары? Что если нормальные люди вдруг станут устаревшей моделью? Что, если экономика рухнет, а её место займёт райский сад с роботами? Это актуально и сейчас, когда мы гадаем заменят ли нас нейросети. 2. Анти-капиталистический посыл. Автор на стороне «маленького человека» против корпораций, которые наживаются на запланированном устаревании вещей. А идея сбежать в параллельный мир от бесконечной гонки потребления утопичная, но чертовски привлекательная. 3. Уютный стиль. Даже когда речь идёт о конце света и охоте на людей, Саймак пишет по-домашнему, неспешно, фокусируясь на переживаниях героя и избегая кровавых подробностей.

Минусы 1. Перенасыщенность идеями при отсутствии сюжета. В книге намешано всего понемногу: параллельные миры, мутанты с телепатией, андроиды, инопланетный разум, всемирный заговор и портал в виде детского волчка. Идеи не проработаны, их просто перечисляют, и в итоге в голове каша. 2. Герои-картонки. Персонажи действуют нелогично и не вызывают сопереживания. 3. Наивность и рояли в кустах. Коммунизм подан как чуть ли не религия, капиталистическая страна карикатурно. А главная проблема решается просто: мутанты уходят в пустые параллельные миры, и конфликт исчерпан. Финала,достойного нагнетённой атмосферы заговора - нет. 4. Скучновато. Уютный стиль здесь граничит с вялостью. Полкниги долгие разговоры, поездки на машине и размышления о пропавшем соседе. Элементы детектива и триллера приглушены, будто действие происходит сквозь слой ваты.

Кольцо вокруг Солнца - это книга-идея, а не книга-история. Саймак хотел поговорить о прогрессе, об эволюции, о капитализме и о том куда катится мир. Но как художественное произведение книга страдает от перенасыщенности сюжетными дырами, картонных героев и слишком наивного финала. Оценка: 5.5/10 (за идеи жирный плюс, за исполнение жирный минус).

Клиффорд Саймак на протяжении жизни мне попадался энное количество раз. Обычно это был Заповедник гоблинов или вот Круг вокруг солнца. Все мои предыдущие попытки не продвинулись далее  нескольких страничек. Все казалось сложным и надуманным. И вот видимо время пришло.

По началу сюжет кажется безумно обыденным и скучным. Думаешь ну и когда там уже конец, развязка и я пойду себе дальше.

И вдруг тебя затягивает и ты оказываешься среди просто огромного количества идей, они не кажутся лишними все сплетается в логичный узор.

На протяжении чтения этого романа у меня была просто уйма ассоциаций. Начиная от X-Men 90-х до BioShock Infinite и все это с вставками нуара, а нуар то тут при чем? Неее знаю).

Уместить в таком скромном объёме. Прыжки во времени ну почти, андроидов, перенесение и расщепление сознания это нужно суметь.

Представьте вы эдакая отбраковка, мутант. И не просто таковым себе считаете, а и правда вам уже стало тесно в этих одеждах современности. Вы просто задыхаетесь вы, желаете перемен. И вы не одиноки, есть и другие  такие же как вы и вот вы задумали изменить мир. Как вы это сделаете?

Думаю вы слышали, что на тот свет и иглы не унести. А, что, если бы вам предложили перенестись в лучшую версию Земли без всех этих богов. Просто вам нужно поверить и бросить все тут. Что подразумевает некоторый риск. По сути словно умереть при жизни, решились бы?

Руководство как же лучше ответить на данные  и не только вопросы вы найдете в романе Круг вокруг солнца.

Что же сэр Саймак думаю я с вами на долго уж очень вкусно.

Экономика общества потребления построена на том, чтобы тем или иным путём вынудить человека покупать всё больше и больше. Техника не служит десятилетиями, устаревая морально или физически уже через пару лет. Купить порой проще, чем ремонтировать, тем более, что не все запчасти можно легко отыскать. А что если вдруг откроются магазины, в которых станут продавать вечные вещи: зажигалки, которые никогда не погаснут; бритва, которую не нужно точить; автомобиль, который станет передаваться по наследству от деда внуку без малейшего износа? Такую ситуацию создаёт Саймак в своём романе. Экономика рушится, люди теряют рабочие места. Некая контора снабжает их бесплатной синтетической пищей. Многие исчезают целыми семьями. Кто стоит за этим вредительством? Или это просто желание помочь?

Наверное это самая утопическая книга Саймака. Этим она мне и не нравится. В ней описывается ситуация, когда человека хотят сделать счастливым против его воли. Но если для самого автора деревенская жизнь и есть счастье, то не для всех такой путь возможен. Кроме того я не верю, что описанными методами можно сделать людей человечней и добрее, отучить их от привычки воевать и быть жестокими. В общем описанное решение похоже не на решение проблемы, а на бегство от неё.

Но мне снова понравились сентиментальные нотки в повествовании, описание жизни главного героя, то доброе и светлое, что царит между строк. Но я всё же не верю в главную мысль книги. Слишком в ней всё радужно.

Что могу сказать.. Мне понравилась история с волчком, это хорошая отсылка к потерянному детству и желанием туда снова попасть. А также вдогонку сюда можно отнести, что герой как бы потерял часть себя. Неплохие мысли про промышленность/экономику, повестки про путь/направление человечества, про то как люди готовы принять что-то кардинально новое и измениться. Понравился момент с самоидентификацией, когда он понял, что он это не он. Но что это меняет на самом деле если представить? На мой взгляд личность есть личность, не важно какая у неё оболочка. (в книге не прописаны какие либо ограничения с этим связанные)

Теперь о слабостях. Сама концепция миров совсем условность, ощущение что автор над ней не особо и думал: просто пусть будет так, это не столь и важно как оно. Однако это важно. А второе: местами напоминает старую простую фантастику в кино. Когда слушал мне вспомнился старый фильм "Чужие среди нас", где парниша нашёл очки и увидел чужих среди людей и началось, суета, беготня какая-то. В целом книга хорошая, однако чувство что местами это простовато - преследует.

Почему-то в конце у меня возникла ассоциация с Матрицей, когда Нео в кабинете архитектора делает выбор. Однако тут ГГ сделал то, что ему было предписано, а вот дальше в конце мы видим, что он остался просто человеком и мысли его заняты только иррациональными чувствами (да и по пути тоже). Наверно сама ассоциация ещё и перекликается с нежеланием всех "куколок" проснуться. А ещё непонятно почему ГГ ни разу не задумался просто жить дальше своей личностью (после миссии), до этого у него вполне получалось это.

Слушал в исполнении Вадима Максимова, книга сделана хорошо.

Осталось понять весь ли такой Саймак или есть что покрепче. Тут буду рад комментариям.

Прочитав вторую книгу Саймака я поняла, что у нас с ним сложатся длительные и очень теплые отношения. Это, что называется, МОЙ автор. Что мне понравилось - в первую очередь язык автора. В меру цветистый, но такой яркий в описательном плане, что легко представить о чем рассказывает автор, не читая десять страниц описания складочек на платье. А мне понравилось, что в его книге приключения приключаются, события происходят, люди встречаются и так дальше. То есть это все происходит на страницах книги, а не автор пересказывает, что это имело место быть, как часто бывает в последнее время. И мне понравилось, что персонажи дышат, чувствуют, меняются, и все происходит очень органично. То есть, это происходит с ними, а не автор рассказывает в трех абзацах, что чувствует персонаж, чтобы объяснить мотивацию его поступков. Я очень стараюсь написать эту рецензию без спойлеров, но при этом рассказать о чем книга. В кое-каких моментах без приоткрытия занавеса тайны никак не обойтись. Уж извините! Так к чему это я? Сюжет! Сюжет здесь очень простой, но в то же время очень сложный, многослойный. С одной стороны, это история одного парня Джея Виккерса. история о том, как он узнал о своем предназначении и заново нашел самого себя. Попутно он обрел любовь и цель в жизни, цель большую, я бы даже сказала объемную, достойную того, чтобы ради неё рискнуть жизнью и вновь обретенным счастьем. А с другой стороны это история о людях, о человеческой природе, о толпе и о личности, о том, как трудно приживаются в нашем обществе перемены, о людях, которые двигают и тормозят прогресс, о силе разума и веры, о том, как важно верить в себя и свою мечту. Спойлер! Сам Джей не хотел принимать перемены в своей жизни. Он был рад жить той жизнью, которая у него была, был рад быть тем, кто он есть, не понимая, что все вокруг него - это не стабильность, это была стогнация. Все вокруг замерло, ничего не менялось и даже его дом совершенно не менялся. Более того, ему нравилось жить в этой капле янтаря, он лелеял каждую деталь, каждый кусочек своей жизни. Будто суперклея налил на пазл, чтобы ни один кусочек не потерялся. А жизнь соткана из перемен! Жизнь это не стоячее озеро, это река. В ней бывают заводи, но она никогда не останавливается. "Кольцо вокруг солнца" книга о вещах, важных для каждого из нас. Я скорее склонна посоветовать эту книгу. Но с оговоркой. Не читайте её, если вы просто ищете что-то для развлечения. Возьмите лучше в руки Сыромятникову или Терри Пратчетта ( в хорошем смысле слова, я очень хорошо отношусь к этим авторам, ведь развлекать кого-то, не отупляя тоже нужно уметь). Если ищете что-то про любовь то к вашим услугам Колин Маккалоу или Филиппа Грегори. Про Маргарет Митчелл молчу. Не читайте эту книгу ради поиска смысла в жизни. Она не расскажет как вам жить. Эта книга именно то, чем кажется. Это история общества и нескольких конкретных людей, преданных друг другу и общему делу. Это история о том, как они нашли свой путь. Что вы получите, прочитав эту книгу? Массу положительных эмоций, вдохновение на поиски своего пути, и, возможно, более глубокое понимание того, что движет людьми вокруг вас. Мне кажется, "Кольцо вокруг солнца" подходит нашему времени. В нем описывается жизнь людей во времена больших перемен. А наша жизнь последних лет 20-25 - одни сплошные большие перемены.

В процессе чтения разнообразных книг я всегда несказанно рад вновь и вновь возвращаться к научной фантастике; всё-таки, как я в который раз убеждаюсь, это мой любимый жанр, приносящий мне неподдельное удовольствие. В этот раз наша встреча была непродолжительной (всего-навсего, 3 дня), но от того не менее приятной: я прочёл небольшой роман Клиффорда Саймака «Кольцо вокруг Солнца».

«Кольцо вокруг Солнца» развивает теорию о том, что существует бесконечное множество параллельных миров, существующих одновременно, но каждый в своём отрезке времени. Начало романа проходит в нашем, «старом» мире, в котором неожиданно начитают появляться магазины, торгующие «вечными» вещами, которые никогда не выходят из строя (если только намеренно не ломать их). Данные вещи – дело рук «мутантов», являющихся новой ступенью эволюции человека, и обладающих такими способностями, как телекинез или возможностью путешествовать в упомянутые выше параллельные миры. Однако человечество, ощутив свою умственную неполноценность перед более способными собратьями и подогреваемое разоряющимися предпринимателями, начинает охоту за «мутантами».

Помимо различных научных теорий, произведение поднимает очень важную тему непринятия человеком и обществом того, что находится за пределами его усреднённого понимания, а также теоретической возможности того, что когда-нибудь ему придётся уступить пальму первенства в развитии, которую человек занял тысячелетия назад. Сейчас, на мой взгляд, данная проблема актуальна как никогда, ибо вместе со всё ускоряющимся прогрессом стремительно растут и возможности искусственного интеллекта, который уже ныне способен обыграть своего создателя в любую из интеллектуальных игр, а в скором будущем перешагнёт возможности человеческого мозга и в целом. Как воспримет homo sapiens то, что место человека разумного занял компьютер разумный?

«Кольцо вокруг Солнца» Клиффорда Саймака, несмотря на свой небольшой объём, однозначно входит в тройку наиболее захватывающих произведений, прочитанных мною в этом году, и уступает, пожалуй, лишь «Левой руке тьмы» Урсулы Ле Гуин и «Отверженным» Виктора Гюго (хоть это и совершенно иной жанр). Редко, очень редко я получаю столь много удовольствия от чтения, сколько его было в эти прекрасные 3 дня.

Я очень люблю фантастов прошлого века - французских, английских, американских. В их книгах есть какой-то особенный дух, какая-то особенная атмосфера. Иногда их взгляды кажутся довольно странными в 21 веке - к примеру, главный герой практически всегда белый гетеросексуальный мужчина, а главная героиня - красивая, но слабая женщина, нуждающаяся в защите - вот это, конечно, сегодня не на повестке дня. Но сам сюжет! Мне впервые попалась именно такая идея множества миров в фантастической литературе. Я впервые с огромным интересом ознакомилась с экономическими последствиями изменения мира. Я просто в восторге! Большое спасибо Саймаку за эту книгу. Большое спасибо переводчикам за их работу. И большое спасибо "Сердцам Атлантиды" Кинга за рекомендацию прочесть "Кольцо вокруг Солнца". Безусловно, рекомендую всем!

Я не очень то люблю после прочтения книги утруждать себя написанием отзыва (или рецензии, как вам удобнее), даже если книга мне понравилась. Но «Кольцо вокруг солнца» – это исключительный случай. Этот роман вызвал у меня такие впечатления, что я не мог не написать отзыв. Кто-то однажды сказал, что при написании книги главное – создать персонажа, в котором читатель сможет увидеть себя. У Клиффорда это получилось на отлично. Характер главного героя, его переживания, его размышления очень мне близки по духу (1. со-чувствие главному герою). Сюжет – отличный. Книга захватывает с первых же строк (2. лёгкое чтиво). С каждой прочитанной страницей автор всё сильнее и сильнее нагнетает атмосферу таинственности и драматизма (3. Интригующий детектив). С каждым разом, как я брал книгу в руки, вырастал шанс, что на этот раз я её не отложу, пока не дочитаю полностью. Всем советую!))