Ф. М. Достоевский. Избранные сочинения в 2 томах (комплект)

Я еще ни одной книги Достоевского не дочитывала до конца, и твердо решила, что эта будет первой. Сначала повествование шло бодро, но после дневника Варвары, как уже тут кто-то отметил, читать книгу стало невозможно. Я почти что сдерживала приступы тошноты, чтобы дочитать, Макар Девушкин вызывал только отвращение своими слащавыми письмами. Может, Достоевский и классно передал мысли и чувства маленьких, бедных людей, но я никогда в жизни не хочу это больше читать. Не мой автор, не мое произведение.

Признаюсь честно, Достоевский явно не мой фаворит и прочитанная повесть скорее всколыхнула во мне негодование и отчасти испанский стыд.

Некий парень спасает плачущую девушку от пьяного мужчины. Они с ней вступают в беседу, в ходе которой он невольно испытывает к ней какие-то чувства. Он много и красиво говорит. Упоминает о том, что в свои 26(!!!) не имел контактов с девушками. Таким образом, будто дает намёк на то, что он в перспективе видит её своей парой. Но для меня весьма странно, что не зная девушку (и, кстати, не спросив её имени) он сразу выбирает её к себе в пару. Неужели он настолько неразборчив (не спросил даже имени дамы) или же он готов на любые варианты, ведь ранее удача ему не улыбалась? И, между прочим, своего имени он не называет... тоже странно.

Тем временем моё впечатление о девушке складывается следующим образом: наивная, инфантильная и скорее всего глуповата. Она представляется Настенькой (хотя ей 17 лет уже). Это своего рода звоночек. Она рассказывает свою историю, что живёт со слепой бабушкой и собирается выйти замуж за молодого человека, бывшего жильца мезонина их старого дома, которого ждет год. Говорит о своих чувствах к нему и просит нового знакомого не влюбляться.

После общения длиною в несколько дней они уже говорят о взаимных чувствах. И это главный мой вопрос: как раньше люди так запросто влюблялись и грезили друг о друге? Это же чистой воды легкомыслие.

Дальнейшие события вызывают у меня как раз тот самый испанский стыд. Парень соглашается передать письмо возлюбленному Настеньки. Но зачем ??? Он же её сам любит?! Почему он не борется за неё?

Поражают слова Настеньки: если бы вы были им, а он был вами. Какая ерунда и безответственность. Метаться между мужчинами при очной встрече и бросаться к ним с поцелуями - полнейшее унижение своего достоинства.

Итого резюмируем, что и мечтатель и Настенька в силу своей неопытности в делах любовных попадают в дурацкую ситуацию и наглядно дают понять как делать не надо

"Наконец, Шнайдер мне высказал одну очень странную свою мысль - это уже было пред самым моим отъездом, - он сказал мне, что он вполне убедился, что я сам совершенный ребёнок, то есть вполне ребёнок, что я только ростом и лицом похож на взрослого, но что развитием, душой, характером и, может быть, даже умом я не взрослый, и так и останусь, хотя бы я до шестидесяти лет прожил."

Очень много морали и смысла в данном произведении автора, как впрочем, в каждом его романе.

Главный герой - князь Лев Мышкин, которого в обществе назвали "идиотом", отнюдь, таковым вовсе то и не является, просто из за того, что общество было и осталось "прогнившим" и привыкшим судить поверхностно, решило именно так, полагаясь на первое впечатление. Мораль: не суди человека по одёжке, суди по уму и поступкам.

Мораль номер 2: не пренебрегай собой и своими чувствами ради того человека, который не ценит этого. В данном случае речь идёт о Мышкине и Аглае, которая не любила его. А вот князь настолько жертвенный и готовый на всё ради людей, любви, готовый отдать всё, что у него есть, настолько выделяется среди этого мерзкого, глупого общества , что хочется кричать ему о том, чтобы он не связывался с ними, чтобы он перестал быть таким наивным и добрым по отношению к ним.

Третья мораль: опять же, закручивается вокруг внешности. Не стоит оценивать людей только лишь по красоте, стоит уделить внимание внутренним качествам и ценностям, заложенным у человека. Имею ввиду помешательство всего мужского общества, зациклившегося на Настасье Филлиповне. Вообще она мне не понравилась как персонаж, её поступки, поведение на протяжении всей книги вызывали раздрожение.

В романе еще можно выделить огромное количество моралей, тезисов и смысла, но я выделила основные три для себя, те которые наиболее ярко выраженны.

В истории уже упоминала о том, что такое же двуличное, гнусное общество описывал Толстой в романе "Анна Каренина", чем вызвал у меня воспоминания о романе.

Читали роман? Как относитесь к творчеству Достоевского? Сколько книг прочли за сентябрь?

Популярная тема среди классиков середины -конца XIX века - бедный "маленький" человек. Такие люди были, есть и будут всегда. И отношение к ним, наверно, никогда изменится. Меняются только возможности, с помощью которых такие люди могут исправить своё положение.
Макар Девушкин, главный герой произведения, человек достойный, приличный, воспитанный, но Бедный. А Бедный он потому что как раз таки "достойный, приличный и воспитанный". Замкнутый круг. Нет в нём самоуверенности, что он может зарабатывать больше, говорить и писать красивее, нет у него права носить новые сапоги и платья. Он даже не позволяет себе любить девушку Варвару, ангельчика его, потому что не может дать ей того,чего она, по его мнению, заслуживает. И таких людей в то время было великое множество.
Читать подобные рассказы удручает. Конечно, в определенный момент ты начинаешь сопереживать героям, волноваться за них. Рассуждать почему так несправедлив мир! А потом возвращаться в настоящее и радоваться, что у тебя не так. У тебя есть дом, есть еда, одежда, возможности и будущее.

  Решила пройтись по старой доброй классике

  Знали ли Вы, что первоначально Достоевский хотел писать роман от первого лица, но затем передумал. Я думаю так было бы живее.

  В своём романе автор использовал реальную петербургскую топографию. Вы можете это увидеть при описании Сенной(теперь там метро Сенная и сама улица так же есть, да и квартиры там стоят огого)да и многих других улиц. Как же приятно гулять по городу и представлять себе события из книги.

  Героиня романа Соня Мармеладова является олицетворением идей самого автора о всепрощении, вере в добро, смирении и человеколюбии. Мне она показалась меланхоличной вначале, странной, но все же с олицетворением в какой-то степени согласна

  Сам Достоевский мог не написать этот роман, так как в 1849 году его вместе с другими обвинили в революционной деятельности и только перед самой казнью смертная казнь была заменена на каторгу.

…

#ФМДостоевский #Преступлениеинаказание