Ф. М. Достоевский. Избранные сочинения в 2 томах (комплект)

По-моему игра KillWish надо мной издевается. Уже второй раз из четырех мне в туре выпадает произведение Достоевского. И опять мне придется помучиться, потому что рецензия на Достоевского - это прям кощунство какое-то. Но да ладно, надо так надо.
Я не устану петь дифирамбы этому языку, этому сложнейшему и разрывающему границы слогу, который заставляет меня лезть в словарь и перечитывать целые абзацы, этой филигранной игре словами. Я испытываю удовольствие от того, что имею возможность читать и понимать Достоевского на родном языке и сочувствую иностранцам, которые пытаются его читать в оригинале.
Само произведение как и другие произведения Достоевского неизменно актуально в наши дни. В романе поднимаются острые социально-нравственные темы, автор исследует грани человеческой души, выводит наружу пороки и тайны, рисует образ упаднического общества через образы героев. В противоположность выступают рассуждения о милосердии, сострадании, религии, которые проходят через образ князя Мышкина. Как и во всех своих романах Достоевский заставляет читателя постоянно делать моральный выбор вместе с героями.
Роман "Идиот" - это философское произведение с вечными рассуждениями о чистоте и грязи, о вере, любви, гибели и надежде, о важности человеческой души и ее спасении.

Русская, классическая литература - страдания, боль.. сумасшедшая, убийственная страсть, до исступления, до болезненного состояния, метания и воспаленный ум.. Одна женщина, два мужчины, страсть и жалость, безумная, нездоровая любовь. Ком покалеченных судеб. Способен ли нездоровый человек на здоровую и нормальную любовь? Отношения?
Сложно сказать понравилась ли мне книга. Читалось легко и интересно несмотря на некоторые тяжелые и особенно поражающие сцены. Несомненно оставило впечатление, много интересных тем поднимается посредством героев.

Ещё ни одна книга не вызывала у меня чувств, столь противоречивых. То мне хотелось пропустить несколько страниц описания погоды или интерьера, то я не могла оторваться и читала до глубоких сумерек. Я говорю о «Преступлении и наказании» Достоевского.
Начнём с того, что сподвигло меня прочитать книгу, о которой бытуют разные мнения и которая производит такие неоднозначные впечатления. По традиции, я бороздила просторы Интернета, в поисках материала для чтения и наткнулась на очередной список классики, который ничем не отличался от других, размещённых на сотнях похожих сайтов. Но почему-то именно в этот раз меня заинтересовало «Преступление и наказание» и я дала себе обещание прочесть эту книгу. На этом мое лирическое отступление заканчивается и я перехожу к самой рецензии.

Сюжет
Я считаю, что рассказывать сюжет этой книги без спойлеров невозможно, поэтому напишу коротко о том, что можно понять исходя из названия.
Главный герой - Родион Романович Раскольников совершает преступление, (поэтому его терзает совесть),за которое он и получает наказание.

Особенности

Автор большое внимание уделяет мыслям, чувствам героев и психологии их поведения. Читается нелегко, что не удивительно, ведь книга написана в ХIX веке. Кроме того, как по мне, слишком много описаний, но мало диалогов и движения, впрочем, того может требовать жанр.
Что интересно, эта книга показывает взгляд преступника на содеянное, его мотивы, эмоции, способы избежать наказания и ты поневоле начинаешь ему сопереживать и не хочешь чтобы добро , как в сказке, победило зло. Достоевский очень точно показывает героев, так что появляется отчётливая картина происходящего и местами ты этого очень не хочешь, тебе становится противно от их мыслей, действий, атмосферы Санкт-Петербурга того времени, этих кабаков, пьяниц, попрошаек, бедных, богачей, погоды и даже самого воздуха, которым невозможно дышать, ты хочешь захлопнуть книгу, но не можешь, так как хочется узнать чем всё кончится.

Герои

Как я уже сказала, главным действующим лицом является Раскольников, у него есть сестра Авдотья Романовна, мать и очень хороший друг Разумихин, кроме того, очень важна роль следователя Порфирия Петровича, господина Свидригайлова,Катерины Семёновны, ну и ,конечно, Сонечки Мармеладовой. Ты привязываешься к одним, другие вызывают у тебя отвращение, а некоторые кажутся просто жалкими. Но, я остановлюсь на главном герое, потому что именно на нём заострено внимание. Сначала он показался мне слабым, запутавшимся в себе, слегка помешанным, который не может или не хочет предпринять хотя бы что-то, чтобы заработать на оплату квартиры и обучения, поэтому и слоняется по ночному городу без цели и ищет приключений, только чтобы не сидеть в своей крохотной конуре. После совершения им преступления, я в нём окончательно разочаровалась с одной стороны, а с другой он вызвал у меня неподдельный интерес, мол как он это всё провернёт. Потом я искренне надеялась, что его не поймают, что он выйдет сухим из воды и если поймёт, что деваться некуда, то совершит самоубийство, но не сдастся добровольно. Но, к моему великому сожалению, он стал совершать ошибки одну за другой, вызывая недоверие и подозрение у окружающих, к тому же его характер оказался отнюдь не таким сильным, как я думала, да и выдержка была далеко не стальная - его мучила совесть. И вот он опять бродит городом, почти что сходит с ума, доставляет хлопоты родным и знакомым, поэтому вновь кажется мне жалким, но, надежда умирает последней, и я хочу, чтобы его не поймали, чтобы он что-то предпринял, например уехал заграницу или, в крайнем случае, в Америку. Но нет, исход оказался другим...Стоит заметить, что Соня тоже приложила к этому руку. Кроме того, эта хитрая игра следователя психологически давила на подозреваемого, хотя он и пытался играть не по правилам. Присутствует и любовная линия, которая, впрочем, весьма необычна и ты не до конца понимаешь, любовная она или нет.

Проблематика

Проблематика этого произведения весьма обширна и если «Евгений Онегин» - «Энциклопедия русского народа», то «Преступление и наказание» - «Энциклопедия низших слоев общества». Тут тебе и разные истории обеднения и обогащения, пьяницы и проститутки, сумасшедшие и помешанные... И все они вызывают у тебя жалость и непонимание - как можно до такого докатится, очень резонирует одновременное изображение богачей и бедняков и их взаимодействие.
В общем, в этой книге показываются проблемы жителей Петербурга в ХIX веке.

Цитат я никаких не выписала, так как ни одна не запомнилась, а специально я не искала.

Впечатления и выводы

Эта книга меня удивила, я не читала ничего похожего на неё, но не могу сказать, что я от неё без ума, возможно ещё не доросла, возможно не мой автор, но определённо она мне запомнилась. Особенно произвело впечатление то, как просто Достоевский переносит тебя в то место и время, где происходят события. Довольна ли я концовкой? И да, и нет, так как такой я её даже представить не могла. Какие выводы я сделала? Не будь как Раскольников!

У меня сложные отношения с Достоевским. Его "Преступление и наказание" поразило меня в 10 классе и увлекло сильнее других произведений из школьной программы. А вот по поводу других его романов у меня неоднозначное мнение.
⠀
"Бедные люди" - первое оригинальное печатное произведение Ф.М. Достоевского. Это роман в письмах, и выбор этого жанра позволяет писателю глубже раскрыть характеры героев. Достоевский повествует о нелегкой судьбе двух персонажей, испытывающих недостаток в деньгах и имеющих в этом мире опору лишь в лице друг друга. Это очень добрые и искренние простые люди, которым пришлось столкнуться с несправедливостью жизни и немилостью судьбы.
⠀
Один из уроков, которые я усвоила, - незначительная помощь людям в сложной ситуации оказывает огромное влияние на их жизни. Великодушие ценится и делает этот мир лучше. Люди, которые отбрасывают гордыню и обращаются с другими, как с равными, не считая себя лучше кого-то, - бесценны.
⠀
Полагаю, что Фёдор Михайлович стремился рассказать нам о нелегкой судьбе "маленького человека", заставить посочувствовать этим чистым наивным душам и побудить нас к милосердию. Ему удалось это сделать, на мой взгляд, даже слишком хорошо. Читается роман с грустью и сожалением. В двух местах я плакала из-за того, что он так сильно меня тронул.
⠀
Я не знаю, как все остальные, но мне в середине книги хотелось закрыть ее и открыть что-то жизнеутверждающее. Может быть, настроение, у меня было не подходящее, может быть, с возрастом я ее больше оценю. Хотя посыл у нее хороший, у меня остался неприятный осадок после чтения.

И жили они долго и счастливо, но это совсем другая история...и снова я не полюбила Достоевского, хотя читалось , в отличии от "Двойника", легко и язык повествования уже близок и понятен, но как меня все раздражали.Раздражали ВСЕ. Впервые со мной такое, бывает симпатия, бывает равнодушие, а здесь раздражение, как на плохом спектакле, все переигрывают чрезмерно.Разумихин лезет ко всем со своей праведностью, в Раскольникове всего слишком: злобности, слюнтяйства, анемичной обморочности и даже неплохой следователь умудряется раздражать своим неуместным сюсюканьем.Вот и думаю, а может, просто нездорового в то время Достоевского так все раздражало, что он передал это в книге, а я такая молодец, все поняла и почувствовала? ))))