Ф. М. Достоевский. Избранные сочинения в 2 томах (комплект)

"Муки и слезы - ведь это тоже жизнь"
Именно такой цитатой можно описать эту книгу. Достоевский не тот автор, в произведениях которого все будет хорошо. Он, заставляя страдать героев, раскрывает важные проблемы.
⠀
Мне показался слог Достоевского достаточно лёгким. Для русской классики произведение читалось быстро. Ну и было странно, что на протяжении всего прочтения во мне просыпалось какое то родственное чувство, будто эту историю рассказывает мне дедушка. Я очень хочу познакомиться с другими произведениями автора.
⠀
Достоевский мастер прописывать персонажей. Каждый герой имеет свой неповторимый характер, историю. И хоть не всем персонажам нужно сочувствовать, я привязалась даже к Свидригайлову. Больше всего мне полюбилась Соня Мармеладова. Как по мне, это персонаж с самой тяжелой судьбой.
⠀
Конец печальный и одновременно вроде бы счастливый. Не однозначный я бы сказала, у меня такое впервые.

Бедные люди, а может они вовсе и не бедные?

Снова Ф.М Достоевский и его первый роман, который сразу стал очень успешным-«Бедные люди».

Речь идет о маленьких людях (Сразу вспоминаем Гоголя и его “Шинель”), которые не имеет ничего: ни состояния, ни положения в обществе. Но мне кажется, что они не поэтому бедные. А потому, что они не утратили человеческого эгоизма, чести, достоинства, но из-за своего ущербного состояния они переносят эти чувства болезненнее, и при этом, они должны в этом вариться. Эти люди обречены быть несчастливыми. 

Перед нами Макар Девушкин и Варя Доброселова и 54 письма и бедность и реалии 19 века. Их труд не может обеспечить хороший достаток, но никто из них не приспевает в заработке на хлеб. Варя  живет неподалеку от Макара, редко встречаются, но держат длительную каждодневную переписку. В письмах сразу понятно, что эти бедные люди нуждаются в теплоте, заботе, ощущают постоянное одиночество. 

Читая письма Макара Алексеевича, сразу понимаешь, о этот человек пропитан любовью и самыми нежными чувствами к Варе. Он пытается быть интересным и описывает мещанскую жизнь с некими “писательскими” оборотами, чтобы произвести на девушку впечатление и сразу же и развеять. Часто пишет о своем ковчеге, и о своем развлечении - рисовать разных людей. Стыдиться своего образования, но хотя и имел образование за медные копейки. Макар - человек тонкой организации. За его социальным ничтожеством стоит большая, очень проницательная душа. И это самое главное, что его же душа делает жизнь невыносимой, грубый человек никогда бы не страдал так, как он страдает. Великодушный, добрый, но ужасно жалкий человек  ( Федор Михайлович Достоевский- создал обширное полотно безмерных человеческих мук, страдания и горя, пристально и проницательно вглядывался в душу так называемого “маленького человека” и открыл в нем залежи огромного духовного богатства, душевной щедрости и красоты, не сломленных тяжелейшими условиями жизни. Созданные автором образы “маленьких людей” проникнуты духом протеста против социальной несправедливости, против унижения человека и верой в его высокое призвание)

Макар начинает ходить в гости к Варе (хотя, и не не любит сплетни) приносит конфеты и букеты цветов, а Варвара сердиться из-за лишних расходов. Варю тревожит Анна Федоровна – далекая родственница. Некоторое время назад Варя с мамой проживали в ее доме. Потом в связи с большими расходами на ее содержание и ушедшей матери, родственница знакомит осиротевшую девушку с помещиком Быковым, который впоследствии ее обесчестил и она вынуждена теперь скрываться. Девушкин принимает участие а судьбе Вари, но в симпатии не навязывается. Избегает и ее и других людей.
Любопытно, что герой романа Достоевского читает «Шинель» Гоголя и разражается гневом и проклятиями в адрес автора. Он со стыдом узнает в Акакии, который несколько лет копит на шинель, себя самого, который уже давно копит на новые сапоги.Ему кажется, что Гоголь подсмотрел его жизнь и описал ее с издевкой, словно насмехаясь над бедными, не видя в них людей. В том-то и состоит вся проблема маленьких людей, что они не меньше богатых способны чувствовать и страдать. Бедность не порок, она не может притупить чувства, стать чёрствыми и не может привыкнуть у унижением.с каждым днем этот ад становится все невыносимее. 

В конце романа герои становятся в самом противном положении, но к счастью случается чудо - начальник безвозмездно дарит Девушкину 100 рублей и они спасены от голода! Но…

Случается страшное-Быков хочет взять в жены Варвару, она не может выдержать напор, и соглашается..Если бы она не согласилась, то осталась в нищите и без имени на всю жизнь. Но с другой стороны, ее ждут другие унижения: побои и насилие, ругательства. Варя все-таки решила выйти замуж за ее насильника. 

Макар бессилен, ведь он не может взять в жены Варю. Он беден и не в силах ее спасти. Он навсегда потерял единственную родную душу в этом бездушном Питере.

"Угрызения совести есть единственная добродетель, остающаяся у преступников."

Преступление и наказание - первый роман "великого Пятикнижия".
Роман - трагедия. Роман - мораль.
Так же, как и в большинстве произведениях Достоевского, здесь поднимается множество социальных вопросов. Ну любил автор порыться в психологии человека.
Читаешь и постоянно видишь бедность, болезни, нищету и уныние. Однако персонажи романа показывают нам, что всегда есть место добру, состраданию и помощи.
Но всё же главная тема в книге - это совесть.
Здесь нам очень хорошо показывают, насколько совесть может разъедать и разрушать человека изнутри.
Он перестаёт спокойно жить. Существует как в тумане. Постоянные мысли о совершенном, постоянная внутренняя борьба за/против. Угрызения совести жгут внутри больнее огня. Отсюда и постоянная лихорадка. У него в голове лишь один вопрос: Тварь ли я дрожащая всё таки или права имею?
Тонкий, психологический и поучительный роман, который показывает, что в каких бы условиях не жили люди, в души и поступках их есть место отзывчивости и добру.
Мнение о главном герое Раскольникове - это палка о двух концах. По якобы человеческим понятиям мы должны его осуждать. Но на самом деле, многие читатели книги испытывают несколько иные эмоции. Иногда вплоть до понимания.
Я до сих пор под впечатлением и не могу определиться с оценками.
Однозначно советую к прочтению.
"Человек он умный, но чтоб умно поступать - одного ума мало"

С Федором Михалычем отношения мои все не складывались, хотя классика мой любимый жанр. Несколько раз начинала роман "Идиот", а это более десяти. Пыталась посмотреть фильм ... нет, тоже более трех раз. Сто тыщ мильённая попытка - аудиокнига. И - о чудо! удалось, более того захватил роман от первой строки. И жаль было об окончании на последнем слове.
Переживала вместе с князем, с Рогожиным, с Настасьей Филипповной, с Аглаей, с Колей и даже с генералом. Каждый оставил свой след и мысль во мне.
Я рада и счастлива этому приключению - прочтению. Думаю сложность была в стереотипе: Достоевский сложен для прочтения.. Прекрасно, что мне удалось войти в мир великого классика и впустить его в свою душу.
Обязательно буду возвращаться к роману, посмотрю фильм и продолжу достоевничать!

Рассказ действительно о бедных людях, во всех смыслах этого слова. Они несчастны, волею судьбы и собственных решений живут в жуткой бедности и нездоровье. Чтобы хоть как-то выжить Варвара принимает ужасное решение выйти замуж за Быкова, Макар, не смотря на все свои старания и заботы о Варваре, в итоге остаётся одиноким и никому не нужным. Не смотря на все это, в рассказе показаны и благородные стороны бедности: желание помочь ближнему во что бы то ни стало, честность и жертвенность. И показано, что эти черты совсем не присущи богатым людям. Даже, если кажется, что они кому-то помогают, они это делают только из собственной выгоды.

"...всякий, кто захочет, тот и может его обмануть, и кто бы ни обманул его, он потом всякому простит..."
_______________________________________
И впрямь идиот, не так ли? Как можно безоговорочно доверять и служить роду человеческому? Тем не менее, Лев Николаевич Мышкин таков.
Не зря считается, что прообразом князя является Христос. Как атеист не хочу рассматривать роман через призму библейских мотивов. Особенно с учётом того, что для меня чистый человек  необязательно верующий.

Вдобавок личность, поступками которой движет искреннее желание помочь каждому, не может быть не очернена. Интересы людей сталкиваются: что хорошо одному, другому – плохо. От безграничной эмпатии голова кругом.

Оборотная сторона – простой люд, эгоистичный. Никаких душевных терзаний, не беря в расчёт задетое эго. Метания лишь в погоне за большим, измеримым.

Никто из героев по той причине не вызвал эмпатии, помимо Мышкина и Аглаи, поступающей хоть и не всегда благорассудно, зато не следующей за мнимым успехом и прислушивающийся к себе, не переходя границы.

Человечность – наиболее ценное в современном мире. Её нельзя купить, изобразить и переоценить. Это удивительный дар, проявления которого достойны не все. Сложнейший вопрос: где баланс между жертвенностью с эмпатией и личным счастьем, внутренним и внешним.

Это лейтмотив. Также в романе палитра из полутонов таких тем, как влияние семьи, недостойность лучшего, разрушительное поведение из-за травмы детства. Проблемы, так или иначе знакомые нам.

Однако "Идиот" не для широкого круга читателей. Для него необходимо созреть. Он из тех, что не читаются залпом, а между строк; местами кажутся скучными и переполненными деталями, значение которым не предаёшь поначалу; порождает рой мыслей после. Рой, не дающий покоя, возможности начать читать следующее произведение до  осмысления прочитанного.

Хотя роман и называется "Преступление и наказание", речь в нём идёт не столько об убийстве, сколько о психологическом состоянии Раскольникова после его совершения, его переживаниях. Непоследовательность, а иногда и нелогичность его действий указывают на потерянность главного героя, я бы даже назвала это юношеским максимализмом.
Совершая преступление, он, конечно, собирался ограбить старуху-процентщицу, но это было далеко не главной причиной. Раскольников хотел проверить, способен ли он на убийство. Способен ли он переступить через через себя, способен ли лишить жизни человека, такого же как он. Он хотел понять, осмелится ли он взять "власть", до которой было рукой подать. Для Раскольникова само убийство было не так важно, намного важнее были приготовления к нему. Имел значение не удар топором, а готовность его нанести, замах за секунду до удара.

Помимо переживаний главного героя, в романе умело переплетены другие сюжетные линии. Здесь и Дуня с сопровождающими её любовными линиями. И семья Мармеладовых, являющаяся одним из примеров того, как люди справляются с бедностью. И Порфирий Петрович, вносящий в роман некоторую "детективность". Многие говорят, что его противостояние с Раскольниковым занимает важное место в сюжете произведения. Это, несомненно, так — каждая их встреча будоражит даже тех, кто считает главного героя исключительным злодеем и ни разу ни проникся к нему сочувствием. Но лично меня больше занимала "схватка" между Раскольниковым и Свидригайловым. Хотя Аркадий Иванович и разрешил некоторые вопросы, оказав финансовую поддержку, сложно назвать его благодетелем. Свидригайлов в некотором роде является двойником Раскольникова, и, возможно, именно поэтому он вызывает у главного героя такую неприязнь. Смерть Свидригайлова — это альтернативная концовка истории Раскольникова, который всё же выбрал другой путь.

«Кроткая»
Фантастический рассказ
Ф. М. Достоевский
«Я озаглавил его «фантастическим», тогда как считаю его сам в высшей мере реальным». Так писал Достоевский о своём произведении.
Действительно, всё очень реально: нищета, неравный брак, трагический конец. К этому приплетается такой феномен, как «нужно любить меня вот так, а не иначе, как ты это делаешь».
Сюжет вполне можно считать банальным: он – ростовщик, она – юная и бедная, презирающая его профессию, да ещё разница в возрасте - чуть больше двадцати лет. Однако волей случая они сходятся и бла бла бла…
Всю историю читателю поведает сам ростовщик после случившейся трагедии. Рассказчик, кстати, по отношению к своей любимой был очень холоден, пытаясь ей своим поведением что-то доказать так, чтобы она без слов это поняла. Думаю, такое отношение сыграло ключевую роль в жизни персонажей и привело отнюдь не к «долгой счастливой жизни».
Рассказчик в смятении из-за произошедшего и сам себе противоречит «и в логике и в чувствах». В конце концов, как пишет автор: «Ряд вызванных им воспоминаний неотразимо приводит его наконец к правде». К какой – каждый читатель додумается сам.
Было интересно читать «Кроткую» и наблюдать как рушатся жизни людей, когда были возможности наладить всё и «преисполниться в сознании». И вот я вижу, что так не нужно делать, а персонажи продолжают, и в голове из-за этого крутится куча мемов с грустной лягушкой Пепе и «а ой», а потом и полностью тоска от прочитанного захлестывает.