
Ваша оценкаРецензии
Viridis28 декабря 2011 г.Читать далееМне очень трудно писать рецензию на эту книгу, так как она оставила неодназначное впечатление.
С одной стороны - безумно жалко князя. Да и не одного князя, почти всех - Аглаю, Настасью Филипповну, Рогожина...
Очень приятно удивил Евгений Павлович - в самом начале он мне не понравился, а нравиться начал только к концу.
С другой стороны - князь ужасно поступил с Аглаей, просто отвратительно. Но все равно его просто невозможно ненавидеть.
А Аглая и Настасья Филипповна во многом похожи. Обе цундере, например.
Неудивительно, что князь их обеих полюбил.
А еще - сложилось ощущение, что они все там сумасшедшие.
Любимый персонаж - Ипполит. Просто потому что нравится.
Достоевский умеет проникать в самую душу человека.
Эта книга оказала на меня очень сильное психологическое впечатление. Я читала ее долго, растягивая как могла, потому что предчувствовала, что конец хорошим быть не может. Он и не был. В последней главе я уже чуть ли не дрожала вместе с князем.
Но книга, безусловно, понравилась.448
Melle_NG24 июля 2011 г.Читать далееОднозначную оценку я этому произведению дать не смогу, поэтому будем рассматривать с разных сторон. Как литературное произведение оно мне очень понравилось. Во первых, своеобразный и очень красивый стиль письма. Люблю когда автора сразу можно узнать по стилю. Тема интересная, образы очень яркие и буквально живут, дышат в воображении. Кроме выражения "он стоял как мертвый", все остальное в принципе было очень хорошо.
Что касается того, по вкусу мне это или нет, то скажу прямо, нет :) Слишком уж все тут реально.. Мальчишка решивший перешагнуть за рамки дозволенного чтобы постичь нечто большее в итоге понимает, что не стоило все таки выпендриваться. Вот так. Тут он либо путь правильный не выбрал, либо по мнению автора эта участь ждет всех, кто пытается выйти за рамки общественных законов. Только ради ответа на этот вопрос и стоит читать его дальше.451
dich-t-e-r19 июля 2011 г.До дрожи, до какого-то исступления довела меня эта книга.
Её надо перечитывать. Перечитывать взрослой, чтобы понять до конца.453
ginger-fyyf1 октября 2010 г.Великий роман, который учит любви и смирению. Недаром Достоевский говорил, что в образе князя Мышкина хотел вывести самого Христа. Его должен прочитать каждый.
457
saiklo23 июля 2010 г.Читать далееДостоевскому сложно писать короткие рассказы. Все у него получается живым и с поиском Бога. Но это сам стиль Достоевского. Наверное, это тоже что и написать Шекспира в «гариках». Хотя все тоже возвращается в образах и люди с фатализмом и страх и глупость и внутренняя борьба со взрывами. Кстати, понравилось, что ему удалось достаточно неплохо описать внутренние ощущения девушки. В целом произведения неплохие. Но с них лучше не начинать при знакомстве с Достоевским. Слишком короткий разгон чтоб прочувствовать писателя.
468
Nastyfan19 июля 2010 г.Любимая школьная книга.
Мне нравилось размышлять над ней и нравилось писать сочинения. Своей атмосферой она удивительно запала в душу.450
Estetka6 мая 2010 г.Из всего произведения по-настоящему бедным показался лишь Макар Девушкин - боязливый, пригибающийся, рождающий некоторое чувство неловкости своими рассуждениями - это всегда так, когда "маленький человек" пытается судить "о высоком". У Девушкина это особо жалко, а то и жалостливо выходит иной раз.Читать далее
Варя мне показалась не таким уж белым ангельчиком, каким ее видит собеседник. Что все ее причитания пойти работать к чужим людям и угрызения совести находили отражение только в письмах, в них же и заканчивались. Причем с необходимостью уговоров отказаться от блажи. Короче говоря, из тех людей, которые кичатся своей бедностью(?), всеми обидимые. Юродство какое-то выходит.
Особенно если припомнить, с каким буквально притворным ужасом рассказывалось о злых людях, что совратили, испортили..а затем, "испорченная барышня", еще вчера считавшая каждую копейку, диктует Девушкину какие кружева надобны, да что б не перепутал, совершенно деловым тоном. Удивительное превращение! И было бы по какой причине - пришел "злой человек" и замуж позвал.455
romatar21 апреля 2010 г.Еще один замечательный роман Достоевского. Здесь Федор Михалыч много пишет о себе: о мыслях человека перед лицом смерти, вследствие этого о жизни вообще, о снах, об ординарных людях и еще о многих других своих рассуждениях. Ну и, конечно же, как обычно, не обошлось без тех самых, коронных взрывных сцен, которые приводят читателя в восторг!
463
Hey_juli8 марта 2010 г.Классика. Но так, как Достоевский, не умел и не умеет писать о человеческих чувствах никто. Так что не только классика, но и шедевр.
453
Alma_feliz8 декабря 2009 г.Читать далееНайдя на полке 5 том собрания, отметила,что в нем хранится великое множество закладок, оставшихся со школьного времени. Я помню, как мы разбирали "Преступление и наказание" от и до в школе с учительницей и насколько это было интересно. Нет, серьезно. Первый раз прочтение далось с небольшим трудом, все-таки произведение сильное, мрачное. Но потом, когда дело перешло уже к анализу, оно открылось не только со своей "тяжелой стороны". Характеры, внешность героев, цвета романа - все это обратило на себя внимание при повторном прочтении.
457