Доходное место. Гроза. Бесприданница

Недавно посмотрела «Жестокий романс» Рязанова. А потом — сразу за первоисточник, пьесу Островского «Бесприданница». И знаете… мне страшно.

​Многие привыкли считать классику чем-то пыльным и далеким, но эта история бьет под дых своей современностью. Прошло почти 150 лет, а «рыночные отношения» в любви никуда не делись.

​Читая Островского, я кожей чувствовала этот холод. Лариса Огудалова — не просто героиня, это символ живой души, запертой в мясной лавке.

​Мужчины-хищники. У Островского это далеко не влюбленные герои. Это покупатели. Один ломает её жизнь ради забавы, другие — разыгрывают в «орлянку», как лот на аукционе, а кто-то ​самоутверждается за чужой счет.

Да! ​Женщина как аксессуар! Страшно осознавать, что даже мать видит в дочери лишь товар, который нужно выгоднее сбыть, пока «срок годности» не вышел.

​Островский не просто написал драму, он вынес приговор обществу, где честность и глубина чувств — это неликвидный актив.

​Читаешь и понимаешь: декорации сменились, кареты превратились в дорогие авто, но потребительское отношение к человеку, желание «купить» чью-то жизнь и душу — всё еще с нами.

​ «Бесприданница» – это не просто классика из школьной программы. Это ледяное зеркало, в которое стоит заглянуть каждому, чтобы не превратиться в одного из героев драмы А. Н. Островского.

​#Островский #Бесприданница #Классика #МыслиВслух

"Гроза" (драма) 3/5

Замужняя дама влюбляется в другого мужчину, оказывается, что это взаимно, но вместе им не быть.

В этой пьесе я чаще всего отвлекалась, не могла удержать внимание и забывала о чем прочитала, только закончив фразу. Как известно, я не любитель любовных драм, да ещё и таких, где главные герои живут в своих мечтах и готовы умереть, если их фантазии не становятся реальностью. Здесь мне понравилось, как Островский с помощью погоды показывает настроение персонажей и обстановку (люблю такую технику).

"Бесприданница" (драма) 4/5

История девушки Ларисы, которая устала от попыток матери найти ей мужа и соглашается выйти за человека, часто посещающего их дом. Он ничего из себя не представляет, но является единственным ключом к свободе. В это же время в город возвращается мужчина, обманувший её раньше но которого Лариса все ещё любит. В ней поселяется надежда, что всё может наладиться, если он сделает ей предложение. Но пьеса не была бы драмой, если бы всё было так просто.

В целом, интересная история. Во всяком случае, лучше, чем "Гроза". Больше персонажей, действий. Но почему-то везде девушки какие-то витающие в эфире, как было сказано в этой пьесе. Я понимаю, что при житье в то время у них не было никакого жизненного опыта, но здравый смысл-то никто не отменял. Ещё когда упомянули про момент, где Лариса восхищалась тем мужчиной, когда он предложил ей взять в руки монету и выстрелил, я увидела, что этот человек вообще не то, что нужно, но ГГ была этим восхищена. Алё! Если человек, даже уверенный в своих силах, направляет на тебя пистолет, он не очень-то о тебе заботится...

И хоть автор и показывает Карандышева (жениха Ларисы) как нечто пустое, в нем периодически больше здравого смысла, чем во всех остальных персонажах. Да, он честолюбив и хочет покрасоваться, но это только потому, что всю жизнь его принижали и он захотел хоть раз показать себя. Это несколько по-детски, но его реплики имели смысл (хоть и не всегда).

Здесь показаны проблемы пьянства; глупости; людей, которые абсолютно пусты и неинтересны, но пытаются либо затесаться в высшее общество, либо притвориться, что у них всё высшего качества (это присутствует и в первой драме).

"Свои люди - сочтемся" (комедия) 3/5

Эта пьеса показывает, несколько грешков человека: когда обещают, но не выполняют; когда просят в пару кого-то из высшего общества, а сами из себя ничего не представляют; когда строят свою жизнь за чужой счет; пьянство. Все эти темы прослеживаются во всех пьесах сборника. В саму суть их финансовых махинаций я не погрузилась. Некоторые вещи понятны, но не полностью. Делу не помогает и коверканье слов, и то, что я путала между собой двух персонажей. Самое главное, что нужно отметить - я не люблю пьесы-комедии любых авторов, мне никогда не интересно их читать.

"Бедность не порок" (комедия) 4/5

Отец делает всё, лишь бы показать свою образованность и умелость в делах, из-за чего решает выдать дочь за богатого старца и уехать жить в Москву (хотя сам не беден). Дочь не смеет перечить отцу, хотя уже влюблена в приказчика Митю. История о том, как разрешилась эта ситуация.

Не понимаю, где тут комедия. Если первая "комедия" ещё была сатирой, из-за чего обозначение жанра понятно, то здесь люди постоянно огорчены, девушка и её мать в отчаянии. Эта пьеса показывает проблему неравного брака (и в плане сословий, и в плане возраста). Читая такое, просыпается ярость: насколько тогда у женщин не было никаких прав и как приходилось во всем подчиняться сначала отцу а затем мужу.

Я действительно не понимаю, почему первые 2 произведения драмы (не считая концовок), а другие 2 - комедии. В "комедиях" не было ничего смешного и мне было скучно. "Драмы" были интереснее и я посмеивалась во время некоторых диалогов. Вообще, сборник в целом собрал несколько тем, которые лично мне не приносят удовольствия, из-за чего и от автора впечатление не очень положительное. Хотя периодически я соглашась с его мыслями, показанными через персонажей.

У меня не осталось абсолютно никаких школьных воспоминаний об этом произведении, поэтому читала как в первый раз. И как же меня бесили эти маменька с сыночком Кабановы, это ужас какой-то, зачем она вообще женила своего сыночку-корзиночку, лучше бы сидел у нее под юбкой и всем спокойно жилось бы. А так - только жизнь девчонке зря испортили. Да и Борис хорош, не сидится дома, все туда же - за замужними волочиться. Катерина - вообще отдельная тема, она конечно очень экзальтированная особа, но мне не хочется ее критиковать, я могу ее понять в некотором роде)
Рада только за Варю и Кудряша, не факт, конечно, что у них что-то получится, но шанс есть )))
Стиль и язык написания простые и приятные, читать было легко.

Сюжет произведения сосредоточен на трагической судьбе главной героини – Катерины. Нельзя сказать, что повествование богато неожиданными поворотами, но и заскучать «Гроза» не даёт. Из-за того, что это пьеса, весь сюжет построен на взаимодействии персонажей и диалогах между ними. Основной темой произведения выступают социальные реалии и конфликты описываемой эпохи. Благодаря этому пьеса предстаёт исторической реликвией и отчасти задокументированным описанием быта 19 века, одновременно предоставляя возможность читателю погрузиться в то время.

Пьеса интересна своей символикой и использованием природных явлений, таких как гроза, которая играет важную роль в развитии сюжета и отражает внутренние переживания героев. Также вольная река Волга, на берегу которой и происходят все события, контрастирует с героями произведения, лишённых свободы выбора из-за устоев в обществе.

Сейчас можно сказать, что «Гроза» потеряла свою актуальность из-за перемен, которые успели произойти за последние два века. Сегодня произведение воспринимается скорее как осколок того времени, запечатлевший устои и традиции тех времён, однако это не отменяет того факта, что «Гроза» остаётся глубоким и многослойным произведением, полным метафор.

«Бесприданницу» я как бы и понимаю и не понимаю одновременно.
Пьеса мне очень понравилась по форме, но оказалась не близка по содержанию. Конечно, я смотрела экранизации, с удовольствием бы сходила на хорошую постановку в театр.
Думаю, умом мне ясно, что главная героиня, Лариса Огудалова, яркая, порывистая молодая девушка, стремящаяся сама управлять своей судьбой, но все её стремления и чаяния разбиваются о мещанский уклад и циничный подход к жизни жителей уездного города. Вот только, как мне кажется, разумом я главную героиню понимаю, но искреннего душевного сопереживания к ней не испытываю: на мой взгляд Лариса слишком мечтательна, слишком эгоистична, слишком наивна. Устами героини произносится фраза: «Я любви искала и не нашла. На меня смотрели и смотрят, как на забаву. Никогда никто не старался заглянуть ко мне в душу, ни от кого я не видела сочувствия, не слыхала теплого, сердечного слова. А ведь так жить холодно. Я не виновата, я искала любви и не нашла... ее нет на свете... нечего и искать» только дело в том, что находясь в томящемся ожидании и предвкушении большой и чистой любви, она сама отдаёт своё сердце господину Паратову, человеку поверхностному, мотоватому, прожигателю жизни, весёлому, эгоцентричному, но ничего из себя не представляющему, абсолютно не глубокому и не интересному человеку. При этом видя и понимая всю ничтожность мелкого чиновника Карандышева, которого, согласна, уважать не за что и не за что испытывать к нему симпатию, она беспрецедентно жестока с ним. Ведь будь у Ларисы действительно красивая душа, под стать внешности, она бы даже видя всю его мещанскую суть, тем не менее проявила бы к нему человеческое снисхождение. Да он мелок, да он ничтожен, но он человек, стоит ли играть чувствами другого. На эмоциональном уровне главная героиня отклика у меня не находит: красива, харизматична, стремится к тому, чтобы подняться над обыденностью, но при нет в ней чего-то важного, того, что пробуждает женскую солидарность.
Может быть я слишком критична, конце концов девушке XXI века намного проще в этой жизни нежели девушке века XIX, может это как раз мне не хватает снисходительности и душевной мягкости. Тем не менее пьесу я прочитала с удовольствием, много думала над характерами героев, с интересом пересмотрю экранизации и схожу на театральные постановки, значит произведение меня затронуло, а это самое важное в литературе.

Из школьной программы не помнил Островского. Но как-то наткнулся на хвалебный отзыв про его пьесы, про их актуальность и злободневность. И по случаю в библиотеке взял томик с несколькими пьесами.
Пьесы как жанр не очень люблю. Все ж таки, это преимущественно беседы, действия там немного.
Островский очень понравился. Чистотой и понятностью повествования, сюжетными линиями, разноликостью персонажей. И комедии увлекательны и современны, и драмы трагичны и актуальны.
А еще в период моего прочтения случилась оказия сходить на спектакль, поставленный по Островскому. Очень понравилось!
В общем, буду брать пьесы еще и получать удовольствие. Рекомендую.

Максимально жалею, что эта пьеса не изучалась по школбной программе, и в итоге прошла мимо меня. Злободневно, актуально, ярко - как будто бы писали про современное общество. Одним словом - вау!)

Сюжет крутится вокруг денег - в деньгах ли счастье, важно ли каким способом они получены и тд, и тп. Во главе повествования благородный молодой человек Жадов,  имеющий богатого родственника и соответственно, имеющий возможность попасть на "доходное место" по связям. Но он решает полностью от них отказаться, решив развиваться своим, честным образом. Однако... любовь зла - полюбишь и глупенькую девушку, которую воспитывали "в богатые барышни". А там и женитьба... Собственно, вокруг конфликта интересов новоиспеченной семьи и строится пьеса :)

Из мною прочитанных когда-либо пьес А.Н.Островского, пока что эта произвела на меня наибольшее впечатление. В ней рассматриваются актуальные темы, повествование гладкое, цепляющее. Пьеса заставляет буквально "следить за каждым действием" в сюжете. Все персонажи по-своему индивидуальны и гармонично дополняют друг друга: они живые, мало карикатурны, их образы не возведены в абсолют.
На секунду задумалась о минусах - и... действительно не могу назвать ни одного!) На удивление удачное произведение!

Резюмирую: к прочтению рекомендую всем и каждому))