The Liar

Фрай хорош. Очень и очень хорош. Отличный сюжет, атмосфера английской закрытой школы, остроумие на грани сарказма. Некоторые фрагменты просто чудо что такое - Фрай непринужденно, тут и там, по всему тексту расставляет чуть ли не уайльдовские парадоксы:

Вот и эта книга похожая на многие, и не похожа ни на что. И аллюзии на классиков, и изнанка английского общества, которую принято замалчивать, и просто немало идей, которые стоит обдумать. Но все это совсем не главное. Предельно автобиографична - но и не про Фрая. Или не только про Фрая. Хотя, если честно, сам Стивен в автобиографии показался мне почему-то ближе, чем Адриан Хили. Может, потому что второй - постоянно переигрывает, постоянно "слишком". Остроумен до отвращения и совершенно переполнен этакой декадентской английскостью. Хотя и его идеи иногда - в самую точку, когда думаешь - и я, и про меня! Например, его идея, что в мире существует только он, а остальные - иллюзия. Кто хоть раз об этом не задумывался - как могут существовать в таком изобилии все остальные, думать, чувствовать, если уже существую я?..
Да, свои минусы - легкий переизбыток гомосексуальных настроений, мешанина из самых разных событий, или, опять же, немного отталкивающий главный герой, - у этой книги определенно есть, но плюсы их вполне компенсируют - по крайней мере, мне кажется, для любителей всего английского вообще и Фрая в частности. Поэтому - хорошо.

Самое большое разочарование этого года. Нет, не худшая книга, которую я прочитал, это прекрасно видно из оценки, а именно самое большое разочарование. Примерно так же я себя чувствовал несколько лет назад, когда мне в руки случайно попала зачётная книжка человека, которого я буквально боготворил, на которого равнялся, ради которого все пять лет университета отказывал себе в развлечениях и сне во имя образования. Там оказались тройки. Не то чтобы это было очень важно, но какое-то неприятное чувство осталось, будто меня просто обвели вокруг пальца.

Если вы никогда не обожали актёрскую игру Фрая (не скажу, что смотрел много фильмов с его участием, но «Уайльда» люблю) и не восхищались им просто как невероятно умным человеком, понять меня будет довольно сложно. Я ожидал, что человек, который прочитал, по-моему, все существующие в мире книги, напишет шедевр, который останется в веках. Но нет, Стивен Фрай предпочёл зарабатывать деньги.

Проблема не в том, что книга не интересная, сюжет довольно неплох. Проблема в том, что эта книга, в общем-то, ни о чём, просто развлекательное чтиво, предназначенное для довольно специфической аудитории, основной пласт которой составляют его поклонники. Фрай не поднимает глобальных проблем, он не затрагивает серьёзных общественных вопросов, он не делает революцию в жанре. Это просто книжка. Одна из тонн современных книг. Да, она более-менее неплохого качества, это не Донцова и даже не Акунин. Но это всё равно массовая литература.

Я рад только тому, что прочитал «Лжеца» именно в оригинале. Заметил уже давно, что английские маты я не воспринимаю как маты. Зато при прочтении русского варианта, подозреваю, я бы возмущался на этот счёт долго. Ещё один плюс англоязычной версии – сам язык, стиль Фрая. У него очень богатый словарный запас, он любит использовать идиомы и играть словами, поэтому с лингвистической точки зрения читать Фрая довольно полезно. Если вас, конечно, не смущают определённые темы.

Не буду говорить о сюжете, всё, что я могу сказать без спойлеров, уже есть в аннотации к книге, замечу только одно. Стивен Фрай не похож на Оскара Уайльда. Никак. Этот стереотип сложился из-за его роли в фильме и некоторой схожести их биографий, не больше и не меньше. Фрай не умеет писать так, как Уайльд. Его стиль – совершенно другой, его юмор – совершенно другого уровня. Уайльд бьёт своим юмором в мозг, Фрай чаще всего бьёт в пах.

Если от этой книги не ждать многого, она вполне может понравиться. Мои ожидания оказались слишком высокими, в этом я и ошибся. И знаете, пожалуй, Уайльд и Вудхаус бы тоже не оценили, что бы там ни говорила аннотация к русскому изданию.

Очень странное и двоякое впечатление оставила у меня эта книжка.

Хороший язык, хороший перевод, интересный сюжет, повороты, детективная линия... Очень нравится главный герой, эдакий современный Одиссей, только чуть-чуть более с минусом. Но до конца книги так и не покидает ощущение, что все эти изыски созданы искусственно, нарочито, словно автор усмехается сейчас в кулак и говорит: "Эх, наверчу-ка я вам вот этого! И вот этого ещё! И вот так". А вся гомосексуальная линия как будто дана только для скандальности.

Детективная линия — хорошая. Линия про искусство, подделки под Чарльза Диккенса — хорошая. Любовная линия — хорошая. Бытовая школьно-университетская линия — хорошая. Драматическая рефлексирующая линия — хорошая. А всё вместе — рыхлый ком, как будто автор стремится объять необъятное и запихнуть в одну книгу сразу много-много романов. Множество хороших разноплановых линий блекнут друг на фоне друга, как звёзды, которые блестят только на фоне тёмного неба, а собранные в кучу теряют свою привлекательность.

Ещё не очень понравилось огромное количество ссылок на имена, названия и прочие "именные артефакты". Насколько я понимаю, это считается очень традиционным в английской литературе, но большая часть из отсылок, как мне кажется, не оправданы, вполне можно было обойтись и без них.

Пересказывать сюжет про патологического лжеца не стоит, потеряется удовольствие. Главный герой, если рассуждать логически, — довольно неприятный тип, но всё же талантом и обаянием трикстера он явно обладает. Хотя профессор с самого начала обходит его по всем фронтам, видит на шаг вперёд дальше Адриана и, в общем-то, уже из этого можно в начале книги сделать вывод, что Адриан идёт по его стопам, более молодой близнец. Хотя меня немного главный герой напугал. Очень уж он... Бесконечно одинокий, запутавшийся сам в себе, даже не в своей лжи, а в своём самоопределении. Он не знает, чем заняться, его почти гениальному, но всё же не гениальному уму требуется что-то большее, чем серая скучная жизнь, но он не может найти себя и погрязает в какой-то беспощадной ерунде. Это очень по-современному, актуальнейший персонаж, просто герой нашего времени, когда талантливых людей масса, но найти своё место в жизни они не могут, беспорядочно снуя туда-сюда и всё больше и больше запутываясь. У Адриана выход всё-таки нашёлся, но его ли это выбор? Может, он повторил путь профессора только потому, что они с ним похожи? Быть может, если бы он всё-таки выбрал что-то другое, то был бы... Не более счастлив, кажется, он всё-таки доволен в финале этой книги, но хотя бы более самобытен.

Итог. Хорошая книга, со своими плюсами и минусами. Это первая моя прочитанная книжка у Стивена Фрая. Перечитывать её не буду, но с другими произведениями ознакомиться всё же захотелось.

Мне очень нравится Стивен Фрай. Как личность, энциклопедист и поборник науки. Люблю его античный цикл, серию про заблуждения и научно-развлекательные передачи. Давно хотела познакомиться с его художественной прозой. Я смотрела фильм "Гиппопотам" - и осталась в смешанных чувствах. Завязка была ничего, и язык они оставили замечательный-но развязка... А тут и Юзефович и Завозова даже рекомендовали.
Сказать, что начало меня поразило-ничего не сказать. Меня восхитили две вещи-язык и начитка. Какой же волшебный язык-полнокровный, метафоричный, воздушный. Давно такого не было, чтобы я говорила: "Вот это язык-стоп, это же перевод!". И совершенно волшебный Алексей Багдасаров. Ну вот почему некоторые чтецы знают, как люди шепчут, кричат или иронизируют? Я уже не говорю о ритме и отыгрывании персонажей. К сюжету я старалась внутренне готовиться. Противный ГГ-такой себе классный клоун, фанфарон, пустышка. Таких, как он, называют-pardon my french-smart ass. Хотя все ему советуют быть поменьше clever. Он выдумывает истории, чтобы привлечь к себе внимание. Атмосфера чопорной частной школы напомнила "Общество мёртвых поэтов" - порой даже слишком. Я честно наивно думала, что главная спорная тема книги меня не возмутит. Ну развлекались мальчишки как могли-девушек же ещё тогда не изобрели. Но нет-все это педалирование педерастии было слишком навязчивым, слишком этим в меня тыкали. Дергая закостенелого обывателя за усы морали, тоже надо как-то знать меру.
Но главная проблема все-таки не в этом. Книга откровенно провисает. Некоторые эпизоды растянутые и скучные. Буквально провис весь эпизод с похабной газетенкой. Настолько, что я готова была бросить. Немного взбодрило меня описание Мензиса-ммм, хорошо. Проскальзывают неплохие описания-например, Пикадили, тем не менее, беззастенчиво подрезанного у Конан Дойля. И - опять. Я даже не сомневалась, кем станет этот прекрасный вьюноша, дабы вкусить свободы. Ну а радостно проработав представителем древнейшей профессии-кем бы вы думали, он стал? Ну конечно же - учителем. Просто круговорот в частных школах для мальчиков - сначала учителя совращают учеников, а потом они сами становятся учителями.
Меня коробило, как же легко автор разбрасывается определением "любовь". Обзывать животную нутряную оргию любовью-"А что такого мы делали?". Да ничего-хороша любовь, когда ты сам захотел вымыться и уйти. Всё это как-то низводит уровень заигрывания и кабаре до матросского борделя. К счастью, на этом с оргиями все-и пошла просто скука. В одиннадцатой главе меня встретила получасовая лекция о лжи. Мда-давненько, оказывается, я выпустилась из универа, чтобы кайфовать от всего этого: виды лжи, в процессе эволюции... Ну и вишенка книги-шпионские страсти в стиле "Проекта" Энигма". Нет-нет-нет-это не погони, расследования и загадки. Это-та-да-да-дам-разговоры. Они просто собрались-и рассказывают, как все было. Волшебно (сарказм!).
Конец-логичный, пасторальный, спокойный. Меня немного примирило финальное письмо подружки-такое оно мудрое и жизнеутверждающее. Но в целом... Получился такой одиозный омаж классическим романам-взросление с непростым героем. Я мучительно пыталась с ним примириться - но даже его эрудиция со временем утомляет. Она такая отрепетированная-греческие мифы, Шекспир, стихи-которая восхищает только в первый раз. Я могла бы сказать, что дочитала из-за Алексея Багдасарова. Но в действительности-только благодаря ему я и дотянула.

не впечатлилась.
гомосексуальность самого Фрая, перенесенная на главного героя Адриана Хили, в общем и целом не напрягала, хотя порой вызывала недоумение - зачем? видимо, автору просто хотелось посмаковать подробности... "шпионская" линия сюжета показалась невнятной, особенно вначале - Твидовый Пиджак, Бледно-зеленый костюм и т.п. шифровки отвлекали; никаких особых "нитей" и подробностей, для того чтобы читатель сам попробовал догадаться что к чему, я не увидела, поэтому интриги не уловила. автор, устами профессора Трефузиса, в конце просто "раскрыл карты", в которых было пару козырей, но не более того. а Трефузис, кстати, хорош! я с большим удовольствием за ним наблюдала) ну и тонкий английский юмор самого Стивена Фрая порой поднимал настроение.

– Вы нынче на удивление поздно, Хили.
– Ну, знаете, сэр, – сказал, усаживаясь, Адриан, – лучше на удивление поздно, чем на удивление никогда.

Отличный образец постмодернистского текста. Такой огромный пласт всего лежит в основе небольшого дебютного романа Стивена Фрая. Он мне разом напомнил всё английское: и классические романы, и Дориана Грея, и Шерлока Холмса и даже Гарри Поттера (не смотря на то, что был написан многим раньше). А уж какое в тексте количество цитат и отсылок к Шекспиру, Байрону и другим известным британским поэтам, писателям, учёным и прочим знаменитостям - и не счесть. Написано прекрасным слогом, легко и живо, и такой тонкий английский юмор, особенно в первой части романа, что я смеялась чуть ли не вслух. Повествование дёрганное: главный герой то в школе, то в колледже, то в секретной спецоперации, но к этому быстро привыкаешь, и это в принципе не мешает следить за сюжетом.

Главный герой Адриан Хили - лжец, плут, выдумщик, обманщик - всё сразу. Мне было даже немного жаль его. Он такой по своей натуре, и ничего не может с этим поделать, как ни старайся (хотя не уверена, что он прибегнул к этому). И ведь Хили несчастен и страдает от того, какой он (хотя это тоже может быть лишь ложным впечатлением, которое он производит на читателя). Всё в романе - ложь, сложно сказать наверняка.

И однако, не смотря на всё вышеперечисленное, оценка 3/5. В первую очередь, пожалуй, из-за сюжета. Насколько мне было интересно в начале романа, настолько, как ни странно, стало скучно во второй половине, хотя здесь автор приближает нас к развязке, здесь элементы детектива с погонями и мировыми тайнами. Но что-то пошло не так, прекрасного английского юмора, который так радовал в первой части, как будто стало меньше, а грязи и сомнительных выдумок главного героя как будто больше. Во-вторых, собственно, из-за грязи и сомнительных сцен, коих в книге в избытке. Любовь, эротика в произведениях - да, но не в такой форме, пожалуйста. Слишком низко и не чисто, смазанные попытки любви. Хотя, наверное, каждому своё. А главное - скорее всего это всё ложь.

Чушь и графоманство. Как оказалось в итоге, все эти описания из личной гейской жизни главного героя вообще никакого отношения к заглавной идее книги не имеют. Ну и зачем тогда, спрашивается, надо было? Мода писать про нетрадиционную ориентацию, только и всего. Да и развязка отнюдь не новое слово в литературе. Читали мы про это и поинтереснее вещи. И да, юмора, про который все пишут, я не обнаружила. Тем обиднее наблюдать упоминание гениального Вудхауса в аннотации. Разочарование, сплошь разочарование, а мне ещё его книгу по флешмобу читать =((

Когда я читаю Стивена Фрая мне постоянно кажется, что читаю я о себе. И одновременно о воплощенном в буквы (которые на самом деле равняются автору) моем идеале мужчины (мой идеал тождественен мне самой?). Умном существе, полном интеллигентских комплексов, интровертно-экстравертном, с дьявольским чувством юмора и "тонкой душевной организацией ТМ". После первой же страницы мне становится совершенно начхать на стилистику, на недостатки сюжета, на сам сюжет - на что угодно, лишь бы только книга никогда не заканчивалась. И пусть он пишет о далекой и частично непонятной Англии, о мужчинах, о взрослении мужчины, но все равно, я читаю его потому что он пишет обо мне, о том, что я чувствую, и о том, что со мной происходит.
Очень круто.

История мне не понравилась буквально с первой строки. И, увы, в дальнейшем ситуация никак не переменилась. С середины книга читалась по-диагонали. Вот я основной темы, заявленной в аннотации, практически не заметила. Все внимание читателя посвящается гейским похождениям ГГ-я, которых слишком! много!!! Я совершенно спокойно отношусь к людям с другой ориентацией, но ровно до тех пор пока меня начинают едва ли не тыкать носом в сексуальные сцены и фантазии о них. Едва ли не в каждой строчке. Такое ощущение, что в Англии все геи. В прошлой прочитанной мною у Фрая книги в таких количествах эта тема не поднималась. Или причина в том, что я читала "Историю..." маленькими "порциями". Особого юмора я не заметила, впрочем возможно тут проблема в моем чувстве юмора. Красоту языка я не могла оценить, возможно ввиду содержания книги. Заявленное вранье, убийство, шпионаж прошли мимо меня, заваленные п*нисами всех мастей.