Тарас Шевченко

Константин Паустовский не был бунтарем в литературе, он осознанно выбирал компромиссы. Ему, бесспорно, импонировал «свой собственный мир посреди планеты» - мир Александра Грина, творчеством которого он был очарован; в том, гриновском мире, существовала своя карта, свои города, свои звучные имена, но у Паустовского не было такой одержимой страсти создать и свой собственный мир. Он удачно выбрал свое собственное место в советской литературе. В его произведениях все значительно реалистичней, нет, он не был и сторонником социалистического «реализма», нет и эзоповского языка, он просто писал – талантливо, широко, от его произведений невозможно оторваться. Каждый рассказ, повесть – имеет интеллектуальный подтекст, читающий - да поймет…О добре, о природе в жизни человека, о том как молод и великолепен мир, «этот резиновый мяч, который вертится в небесном пространстве»…

Он называл луну средневековой, потому что такая же кровавая и безмолвная луна всходила над полями Шотландии, да теперь не век Вальтера Скотта, его рассказы никто бы не стал читать. И вот – интерес - какие-такие рассказы? Он умело бросает случайные, а случайны ли камушки…

А капитан Нокс, норвежец, который слышал запах айсбергов за полмили…А что разве айсберги пахнут? Да, любимые, пахнут…

А там, в Ла-Манше стояла сухая ночь, и звезды поблескивали стекляшками моноклей. Только сырой ветер из Бискайи разогнал этот британский дурман.

Все это происходит в других рассказах, от которых просто нереально оторваться. Нравится рассказ, стиль, язык.

Не знаю, почему я выбрала повесть о Тарасе Шевченко среди Паустовских повестей о великих людях, творчеством Тараса Шевченко не увлекаюсь, знаю его мало, понаслышке, вдогонку какому-то событию. Но вот выбрала. И не пожалела. Окунулась глубоко в историю и подивилась, еще и еще раз подивилась тому, что, как природа- мать дарит людям. И как оттуда, сверху, распределяют, кому подарить талант. Талант, представляете, падает на нас сверху…

Не могу утверждать, что все в повести описано так, как было на самом деле. Возможно, образ Тараса Шевченко чуть подретуширован, подкрашен, а может быть, даже выбелен. Слишком уж идиллический портрет выписан, без единого черного пятнышка. Но ведь даже на солнце бывают черные пятна. Одним словом, я не вдаюсь в подробности жизни великого Кобзаря Тараса Шевченко, а делюсь своим мнением о работе Константина Паустовского. Прочитала с удовольствием, более того достала из бабушкиных сундуков Кобзаря да и почитала. Что ж, есть о чем подумать…

Написано в рамках «Игры в классики».

Биография Шевченко, Кобзаря, заинтересовала меня по простой причине - я выросла в Украине, с его стихами, которые очень любила бабушка. Не могу сказать, что брошюрка меня разочаровала, но ожидала я всё же чего-то иного - больше информации о личности Тараса Григорьевича, о его семье. Здесь же вы получите хорошо написанную, но очень веховую биографию, которая не особенно обогатит знания тех, кто в школе внимательно посещал уроки украинской литературы у хорошего учителя.

Больше всего меня покоробили стихи - не сами по себе, а то, что они на русском. Никаких претензий автору - совершенно правильно и естественно использовать русский перевод в русскоязычной биографии, но я их знаю на украинском, и только на украинском они для меня существуют. Тут уже поле для индивидуальных тараканов:)

Думи мої, думи мої,
Лихо мені з вами!
Нащо стали на папері
Сумними рядами?..
Чом вас вітер не розвіяв
В степу, як пилину?
Чом вас лихо не приспало,
Як свою дитину?…