Вкус к убийству

Рассказ "Что-то очень особенное=(Предмет особой радости; Совсем другое предназначение; Кое-Что на пямять)/
Something Very Special( 1965 )
входит в сборник "Репортаж из петли".

Красота, преданность, сила любви- отличительные черты дочерей Бога. Женщина- олицетворение совершенства, ее лучшие качества не раз воспеты во всех искусствах. Женская логика и женская мудрость часто подвергаются насмешкам со стороны сильной половины человечества. Но думаю, что это суждение основано на непонимании и даже страхе перед женским полом.
А по части мести у женщин конкурентов нет.
Эта история описывает такую ситуацию.
Брак, в котором жена значительно старше мужа, зачастую чреват опасностью для немолодой супруги и как правило недолговечен.
Это осознает Клара де Форист,от которой неделю назад сбежал муж. Скандал прогремел на весь городок. Утешить свою прихожанку, попавшую
в столь щекотливую ситуацию, пришел преподобный мистер Кеннет Каллинг. Служитель церкви весьма удивлен здравостью рассуждений женщины,
покинутой любимым. К случившемуся, Клара была готова давно. От коварного ветренника она всегда ждала неприятностей, ведь с его стороны были попытки отравить ее. Опасаясь за свою жизнь, женщина предпочла свое немалое состояние перевести на супруга. Побег Джейсона воспринимается очень логичным поступком. Женщина принимает его с христианским смирением, она сможет пережить эту боль.
Беседа проходит за чаепитием. Преподрбный с интересом рассматривает обстановку гостиной и отмечает тонкий вкус хозяйки. Особенное внимание гостя привлекает изящная ваза из бисквитной керамики. Хозяйка охотно делится историей красивой вещицы. О предназначении которой читатель узнает
в финале этого интересного рассказа.
Месть женщины всегда неожиданна и изощренна. Не умея воевать открыто, женщина применяет тонкий расчет и выдумку.

Рассказ "Вкус смерти;"= Ланч со смаком; Перерыв на обед/ A Taste for Murder(1963 )  входит в сборник "Истории,рассказанные шепотом", собранные под одной обложкой А.Хичкоком.
Небольшие криминальные истории автора отличает их лаконичность и умение главного героя найти выход из самой безнадежной ситуации, за счет выдержки и хитрости.
Но мне еще нравится то,что рассказы писателя просто забавные выдумки, они воспринимаются развлечением ,и описанные трагедии,всегда происходят с отрицательными и несимпатичными персонажами.
Обманутый муж Генри Чандлер врывается в кабинет своего босса
мистера Дэвиса. Чандлер обдумал свои действия, он выбрал время,когда все служащие ушли перекусить. Чтобы застать начальника в одиночестве, Генри готовился две недели, и сейчас пробил час его мести. Он застрелит любовника жены и уйдет через черный ход. Гарантия безупречного алиби и предвкушаемое чувство отмщения, вызывают у героя аппетит,ведь время обеденное. Он без стеснения угощается бутербродом из пакета растерянного босса. Особенную похвалу нахала заслужила колбаса, ведь этот продукт является достижением пищевой промышленности. Как удобно одновременно жевать вкусный бутерброд и держать под прицелом пистолета оппонента.
Но настоящим героем этой истории станет мистер Девис, который расскажет технологию гастрономического деликатеса и выиграет ситуацию.
Да приготовление колбасы кого угодно может повергнуть в ужас, думаю,что герой вполне мог обойтись стандартным рецептом, эффект был бы равнозначный.

Рассказ Неприятности с Рут / The Trouble with Ruth 1957 г. А.Хичкока
" Убийства в которые я влюблен"
Человеку нелегко жить с расстройствами здоровья, особенно если это недуг психического склада.
В рассказе раскрыт случай, когда у героини нет возможности самостоятельно справиться со своим влечением.
А окружающие не понимают и осуждают ее.
Рут с детства подвержена клептомании. Она знает, что ее поступки ужасны,
но все происходит против ее воли, и в карманах молодой женщины часто оказываются безделушки, машинально прихваченные во время визитов в магазины. Состояние жены крайне огорчает ее мужа, который улаживает проблемы, оплачивая незапланированные покупки супруги. Клептомания ,признанное обществом расстройство, и описание женщины полиция внесла в базу данных.
Однажды ,на особенность Рут обратила внимание преступная группа. Мошенники шантажируют женщину, вынуждая совершить осознанную кражу ювелирного украшения с витрины.
Автор опишет интересный эпизод, в котором неспособность героини противостоять своим импульсивным желаниям, принесет ей благо.
Сюжет мне показался довольно надуманным. В изложенную историю поверить затруднительно, тем более зная расторопность полиции.

"Вкус к убийству»

В моих книжных «закромах» есть пару десятков книг большей частью неизвестных авторов, из которых я время от времени вытаскиваю тот или детектив, в надежде обнаружить очередную жемчужину. В этом сборнике собраны 22 небольших рассказa английских и американских детективщиков на разные темы, с разным настроением, но у всех необычная концовка в стиле Роальда Даля, которая в мгновение ставит прочитанное с ног на голову. Постараюсь обойтись без спойлеров, но все-же выделить несколько наиболее понравившихся:

Элайджа Эллис «Честный человек»
О том, как наименее подозрительный человек оказывается таки наибольшим злодеем

Флора Флэтчер «Совсем другое предназначение»
О страшной мести обманутой женщины

Чарльз Гилфорд *С мыслью об убийстве»
О довольно странном способе убийства

Уильям Линк «Человек в вестибюле»
О том, что чужая душа – потемки

Роберт Блох
«С любовью к поэзии»
О том, что внешность обманчива

В целом неплохой сборник для любителей детективов, для долгих зимних вечеров под теплым пледом, у камина….

Прочитано в рамках игры "Спаси книгу - напиши рецензию"

По хронологии это первый рассказ с героями мистером Гейтсом, главным прокурором округа Покочоби и шерифом Эдом Карсоном. Тут мистер Гейтс только планирует избираться в окружные прокуроры, а в рассказе «Самый спокойный человек» мы уже знаем, что он избран.
Рассказ начинается с ленча вышеупомянутых мужчин в не очень презентабельном месте. Так получилось, что они заметили возбужденного управляющего «Гранд отеля», который с нетерпением просил их подняться наверх. Мужчина был в таком состоянии из-за того, что наткнулся на труп в одни из номеров. Достаточно популярное место для убийств (отель) в художественных произведениях.
Убитого зовут Джеймс Томас. Он производит впечатление очень приличного человека, которому не под стать находиться в «такой дыре как Гранд отель». Как только совершается преступление, о нем обязательно узнают журналисты, так и тут номер посещают двое. Редактор городской газеты и противник мистера Гейтса по грядущим выборам.
Весь оставшийся рассказ заключается в расследовании, ведь жанр - «детектив», хотя ни сбора улик, ни «мозгового штурма» нет. И у читателя нет никаких зацепок до самого финала. Мы просто наблюдаем за происходящим.
Герои у меня не вызвали эмоций, они снова кажутся далекими, как будто я просто слежу за ними, совершенно ничего не зная. Диалоги и язык у рассказа хороши, но мне этого не хватило, чтобы появился интерес и я с нетерпением ждала развязки. Преступника я отгадала, качественные диалоги, подробное описание места преступления, создает хорошую картину в голове и может из-за этого мне показалось, что такой рассказ хорошо смотрелся бы на экране, но именно как рассказ он мне не понравился.

В этом рассказе читатель знакомится с человеком, которого обвиняют в ограблении. Его зовут Рой Фолк. Действие происходит в офисе шерифа во время дачи показаний. То, что говорят потерпевшие и преступник имеет отличие, кроме того, Фолк винит пострадавшую, ведь именно она оказала ему сопротивление. Однако несмотря на свое затруднительное положение, и то, что он совершил около дюжины преступлений, ведет себя Фолк абсолютно спокойно.
Офис Шерифа в недоумении, как преступнику удавалось так долго оставаться на свободе и водить правохранительные органы за нос. Выясняется, что преступник все время был на виду, но он умело скрывал свою личность с помощью бутафории.
Рой Фолк спокоен велел себя во время допроса и спокоен тогда, когда его ведут в камеру, наверное из-за того, что у него уже тогда был план. План побега, ведь только его вывели на улицу, как он скрылся.

На меня рассказ не произвел сильного впечатления. Во-первых, потому что история выглядит вырванной из контекста. Как будто мы ее начинаем узнавать лишь с середины. Тот отрезок времени, про который ведется рассказ, кажется отделенным от общего дня.

Во-вторых. На середине рассказа происходит преступление и раскрывается буквально за 1 страницу, из-за его нелогичности и сильного намека автора на то, что что-то не так, читать может сразу догадаться в чем проблема.

Так понимаю, что это преступление на середине рассказа, которое не имеет особого отношения к основному повествованию, нужно было чтобы читатель переживал за героя, ведь его автор описал не совсем уж плохим человеком. Чтож, это удалось, я и сама во время чтения несколько раз говорила себе, да не мог это быть он, он не настолько плохой, это ошибка.

Но как бы там не было, рассказал кажется будто вырванным из контекста, при чтении я не испытала сильного интереса и продолжить чтение тоже не хотелось.

Это рассказ о девушке по имени мисс Кент. В начале мы узнаем, что она ищет работу секретаршей у некого Дики Фейна.
При знакомстве Дики представился совсем другим именем, он назвал себя Арчибальдом Поупом. Оказывается он писатель, а Дики Фейн псевдоним, за которым он прячется, ведь фабула его сюжетов иногда бывает жестокой и не всем придется по нраву. К удивлению мисс Кент весь его образ, знакомый читателям - выдумка. По словам Поупа даже для фотографии на обложке был снят другой человек, который по внешнему виду больше соответствует образу писателя.
Рассказ написан не сухо, читать легко в том числе из-за юмора, который присутствует в рассказе и конечно из-за напряжения, которое с каждой страницей только растет.
В процессе общения Поуп рассказывает про свой взгляд на детективы и про то, что важно ему, как автору.
Он считает, что

Вот тут был первый момент, на котором я начала предполагать преступника, ведь рассказ относится а жанру «детектив», а значит злодей должен быть обязательно.

Преступник или как в данном случае убийца, редко осознает, что его деяние - зло. У него всегда есть причины, по которым он это должен был сделать. Так и в этом случае преступник искренне верит, что его преступления незначительны, да к тому же они же направлены на благое дело. Мотивация его выглядят просто как бред сумасшедшего, чем собственно и является.

Под конец рассказа события набирают оборот и детективный рассказ становится чуть ли полицейским боевиком. А рассуждения преступника настолько невероятные, что страновится действительно страшно, если в них есть доля правды.

Это один из тех рассказов, в которых не будет хэппи энда. Новых жертв не избежать ведь Скотленд Ярд не приблизился к разгадке запутанного преступления, ну а преступник к тому времени надел новую личину и был таков.