Данная книга, словно хороший и доброжелательный рассказчик, так и торопится поделиться секретом - информация струится потоком, правда, поток этот достаточно структурирован и систематизирован, чтобы просветить, но не запутать. Когда берешь ее в руки и начинаешь читать, даже ощущаешь некое притяжение, - вроде магнетизма от харизматичной личности.
Да, иногда возникает странное ощущение - например, когда Хрущева и Горбачева ставят в один ряд с Петром Великим в качестве "государственных деятелей, задумывавших подлинно прогрессивные реформы". А иногда можно поймать и на предвзятости - например, Петр, который запретил строить каменные здания вне Петербурга, за это не критикуется, как и за прочие крайности в противопоставлении Петербурга Москве, а Павел Первый (пусть даже вполне справедливо) за его политику "посмотри как было у Екатерины и сделай наоборот" - да.
Но опять же, зато сколько всего интересного про гобелены и гравюры с зашифрованными притчами и роль Брюса в формировании моего родного города таким, какой он был и есть, особенности строительства известных зданий - например, расположение Адмиралтейства и кораблик на нем, споры по театру на Красной площади и даже уже известная информация про стрелки - неудавшиеся каналы Васильевского острова (кстати, в другом источнике читала, что это был саботаж Меньшикова и он специально с шириной напутал и Петр пришёл в ярость, когда увидел, что там только на маленьких лодочках ездить). Даже помогли узреть проявление на практике истинных принципов масонства в обустройстве парка на Елагином острове!
Слова Пушкина "В России нет закона. Есть столб, а на столбе - корона", как оказалось, также имеют и второй, более глубокий смысл, чем тот, в котором их обычно трактуют.
Ради такого дела я примирилась с топорным "Питер" (в том числе и при описании асамблей и дворцов), так как за жемчужиной стоит полезть и в сточную канаву, тут я с этой каббалистической мудростью (так удачно приведенной в данной книге) согласна.
В общем, до высшей оценки произведение не дотянуло, но я достаточно в восторге, чтобы рекомендовать его тем, кто только начал интересоваться, - дальнейшему развитию интереса способствует ещё как, хоть что-то и показывает мне, что при такой подаче информации (аля "да здравствует популизм") детали могли быть искажены, опущены или приукрашены. Но подчеркну, что это бездоказательно и лишь мое ощущение, основанное на порой излишнем упрощении материала, упоре на какую-то одну грань.
Правда вот про Сперанского (и где здесь тайны Петербурга?) наоборот написано много и скучно.
7 понравилось
