The Man in the Queue

Как и другие романы Джозефины Тэй, этот начинается очень эффектно – в очереди желающих попасть на последнее представление какого-то мюзикла, обнаружен заколотый мужчина со стилетом под лопаткой. Когда именно он был заколот – никто не знает, потому что очередь стояла плотно, и зажатый между соседями несостоявшийся зритель мог так простоять и час, и больше.

Довольно быстро определяются приметы подозреваемого, довольно быстро его вычисляют, а дальше опять начинается долгая и скучноватая погоня инспектора Гранта за ним через всю страну. Окончательная поимка происходит опять, как в других романах Тэй, в Шотландии. Вот как раз описанию шотландских гор, озер и пустошей посвящено немало времени, и это у автора получается гораздо лучше, чем непосредственно погони и расследования

Финал совершенно непредсказуем. По сути – неожиданно приходит совершенно посторонний человек и сообщает, что он и есть убийца, а пришел потому что арестовали не того и он не хочет, чтобы пострадал невинный. После чего долго и подробно рассказывает, зачем и почему он это сделал. Поскольку на протяжении всей книги даже мысли о таком направлении расследования не возникало, чувствуешь себя неприятно одураченным. Как ни крути, но существуют определенные законы жанра. И нарушение их чревато как минимум читательским разочарованием.

Первые две трети романа были крайне занудными. Никакого движения сюжета, никаких улик, только разговоры и счастливо появившиеся свидетели. По сути на детектив это книга крайне скупа. Расследование идет уныло и бестолково. Последняя треть романа несколько разбавляет общую серость повествования. Сюжет начинает кое-как развиваться, появляется даже интрига. Но с точки зрения детективной истории все так и остается весьма печально. Главному герою просто-напросто повезло, что нашелся еще один человек, который добровольно пришел в полицию и дал показания. Толку от Гранта в процессе расследования практически не было. Но книга небольшая, читается за один присест и надоесть не успевает. Поэтому и оценка "неплохо".

Это ж надо так обломать. Я люблю детективы, а в них люблю, чтобы все было запутано и непонятно, вся эта путаница расследовалась, но все равно финал был неожиданным. Тут как бы все это есть. Неизвестный человек, убитый в очереди к театру - помимо убийцы, еще и личность его надо установить. Расследование с размышлениями и выводами героя, что он думает, как и почему. Финал неожиданный, этого не отнять. Но вот как бы обычно ожидаешь, что раскрытие дела будет результатом именно расследования, заслугой инспектора, а не периодически выезжающих из кустов роялей. Последний так убил просто. По итогу - расследовал инспектор Грант, расследовал, да так бы к истине и не пришел, если бы не вот это вот всё. Соответственно, догадаться самостоятельно, как дело было и что там к чему, вообще не вариант, куда уж там, если и сам инспектор не справился. Можно только прочитать и узнать, чем все закончится, а это совсем не то.
Впрочем, читать было интересно, имеется в виду сам процесс чтения - это спокойное неторопливое повествование, довольно приятное. А все мои вышеописанные эмоции относятся ко времени сразу после прочтения. Ведь ждешь интересной развязки, а тут полный облом. Такое странное ощущение, как будто кто-то пришёл и наспойлерил, и этот кто-то - один из героев книги. В общем, я разочарована, более нелепой концовки в детективе и представить себе трудно.

Детектив, написанный в далеком 1929 году, известной английской писательницей Джозефиной Тэй. К книгам, написанным в период между войнами или же накануне каких-либо трагических событий, у меня особо трепетное отношение. Интересно, как автор описывает жизненный путь героев, душевные качества, убеждения, обретенные в нелегкие моменты бытия.
В данном случае книга «Человек из очереди» является первой частью цикла детективов об инспекторе полиции Гранте. Это довольно молодой еще человек, полный жизненных сил. Щеголеват и слегка тщеславен, любит вкусно поесть и не отказывает себе в удовольствии посещать театральные постановки. Имея достаточно средств для праздной жизни, инспектор любит свою работу. И подходит к поиску преступника с ответственностью, достойной похвалы.
Завязка истории. Очередь перед театром. Многие жители Лондона стремятся попасть на последнее перед отъездом в Америку представление театральной труппы. И в какой-то момент один из ожидающих падает замертво. В спине – кинжал. Кто жертва, и кто убийца? Инспектор Грант берется за поиск ответов.
На первый взгляд, совершенно бесперспективное дело. Ни о какой технической оснащенности речи не идет. Ни компьютеров, ни смартфонов. Только тщательнейшая проверка самых незначительных зацепок. Логические цепочки и психология. Инспектор хорош, он просто гениален. Наверное, так и должен выглядеть главный герой классического английского детектива. А детектив самый настоящий классический, со всеми присущими жанру атрибутами. Слегка затянутый и несколько нудноватый. Но есть и своебразный юмор. Как забавно иронизирует квартирная хозяйка Гранта над шотландцами! Они неправильные, ведь англичане все делают по-другому!
Язык книги приятен, красив и текуч. Слегка многословен, но это не убавляет очарования. Чувствуется, что автор описывала знакомые и любимые места. И так же очевидна попытка написания хорошего детектива. Возможно, было желание соперничать с уже известной тогда Агатой Кристи. Кто теперь разберется, да и не так уж и важно это. История цепляющая. Подсказки автор оставляла. Только в данном случае как-то не догадалась я, кто же злодей. Да и такой финал не ожидала. Слегка не по канону.
В целом, неплохой английский детектив.

Как мне показалось, - классический детектив, где основа сюжета - расследование убийства. Главный герой - инспектор Скотленд-Ярда Грант. Персонаж, вызывающий интерес и симпатию. Он не заслуженный ветеран сыскного дела, но и не новичок. За плечами четыре года войны, а значит есть боевой опыт, и умение ориентироваться в сложной обстановке, готовность к рискованным действиям (эти навыки "срабатывают" в эпизодах, связанных с задержанием основного подозреваемого). Грант, кроме того, уже успел приобрести и определенные профессиональные навыки, он умело руководит расследованием, распределяя поручения между сотрудниками, анализирует полученную информацию, обладает хорошей интуицией, но не отдается на ее волю - выверяет свои догадки и предположения тщательным анализом фактов.

Достоинство романа в показе механизма работы полиции по расследования убийства, когда изначально неизвестна даже личность убитого, а показания свидетелей весьма скудные. А между тем, преступление довольно дерзкое: человек убит на глазах большого количества людей, стоящих в очереди в театральную кассу. Правда, очередь - это толпа, вытянутая в цепь, то есть довольно тесное скопление народа, с ограниченной индивидуальной зоной видимости. Что и сыграло на руку убийце.

Это, пожалуй, "минусы" истории. Но тем не менее написано добротно, читать интересно, герои не картонные.

Странно, думала, почему она мне понравилась меньше, чем те истории с инспектором Грантом, что успела прочесть. И лишь тогда увидела, что это была первая история из цикла о Гранте. Наверно, это и извиняет.

Но тем не менее такое же внимание к деталям, как и в последующих книгах, фигура самого Аллана Гранта выглядит вполне достойно, а когда он благодаря своим изысканиям оказывается перед выбором, его можно понять, также, как и его усилия сделать верный выбор.

Но финальная часть, когда его сомнения разрешаются, словно по мановению волшебной палочки - мы же знаем, что так бывает крайне редко. Да и сам Аллан вместе со своим начальником тоже этому удивляются, такой поворот событий не вписывался в их расклад, вернее, не столько сам поворот, а то, каким образом все было преподнесено. Произошло убийство, и к концу расследования мы хорошо понимаем, каков был человек, ставший жертвой убийцы, и это не отрицательный герой, и но только потому, что не успел совершить непоправимое. Вот такая незадача. И не желая раскрывать всего, что мы узнать должны только в конце, можно еще спросить, имела ли эта дилемма решение.

Высказывалось как-то мнение, что детектив, мол, не литература в большом смысле этого слова, так вот: к романам Джозефин Тэй это не относится. У вас в руке в первую очередь роман, и только во вторую – детектив. Написанный прекрасным стилем с ироничными вставочками, это явно был один из шедевров 1929 года (американцы дали ему премию Даттона). Читается и сейчас хорошо, если сделать сноску на «ретро элемент». В данном случае он заключается в том, что инспектор Грант изображён весьма идеалистично, манеры его забавно джентльменские, что периодически мешает ему быть цепким «следаком», методы работы скотлендярдовцев ещё сильно напоминают «бегунков с Боу стрит», и вообще всю атмосферу можно назвать немного жеманной. Но это в плане предупреждения будущих читателей. Сюжет хороший, отлично изложен, персонажи яркие и живые. Любителям классического детектива читать обязательно.

У меня была другая разгадка, с вовлечением гаеров для объяснения того, как убийца сумел незаметно покинуть место преступления.

Интересно, собиралась ли Макинтош писать серию романов с участием Гранта? Вряд ли. Но мы имеем то, что имеем.

Джозефина Тэй не относится к числу моих любимых писательниц – в больших дозах скучновата, но я периодически читаю ее произведения, потому что они написаны в жанре классического детектива.

В этот раз выбрала «Человек из очереди» и очень удивилась аннотации, в которой утверждалось, что это психологический детектив и что расследование только повод для изображения схватки умов преступника и сыщика. Это не стиль Тэй, но, может, она решила попробовать что-то новенькое? И сначала я ждала, когда же убийца будет выступать против инспектора Гранта, но личность убийцы выяснилась уже позже и убитого тоже не сразу опознали. Конечно, никакой схватки умов не было между ними и к психологическому этот детектив не относится. Аннотация наврала. Не новость, но я опять попалась. Даже зная Тэй и ее романы.

Чем меньше исходных данных, тем труднее закрутить интригу, обосновать действия персонажей, ненавязчиво разбросать ключи и улики, избавить текст от провисаний, а читателей от скуки и завершить историю логичной развязкой. Здесь нам и инспектору Гранту изначально известно всего ничего. В очереди в театр был заколот неизвестный мужчина, документов нет, в кармане лежит револьвер. Никто из стоящих с ним рядом людей не заметил ничего подозрительного, никто из них не может опознать убитого. После удара стилетом мужчина упал не сразу и какое-то время был зажат очередью, так что ближайшие к нему люди в момент падения вовсе не обязательно те же самые, что присутствовали при убийстве.

Гранту буквально не с чего начинать расследование, он хватается за соломинки. Содержание карманов, осмотр одежды, теории об орудии убийства, рассуждения о показаниях свидетелей. Мне понравилось, что это было правдоподобно и не вымученно. Улики по мелочи накапливались из вполне реальных ситуаций. Как распутывание клубка, потянув за ниточку.

Здесь полностью дело представлено глазами сыщика-полицейского. Большая часть повествования сосредоточена на этапах его раскрытия: обнаружение новой информации, буксировка на месте, улики, подходящие к подозреваемому и не подходящие, уверенность и сомнения Гранта, озарения и провалы Гранта. Инспектор контактирует со своими подчиненными и начальством – это еще больше помогает «войти в картинку».

Показались лишними обычные для Тэй затянутые периоды в некоторых сценах, когда персонажи слишком долго не могли перейти к сути. Сократить их и книга только выиграет. Потому что сюжет хороший (хоть и не без шаблонов) и детективная часть весьма интересна – я люблю следить за расследованием с точки зрения сыщика, когда мне доступны и его размышления, и его логические выводы.

Уже ближе к концовке есть ненужные сцены, которые тормозят сюжет и не дают ничего кроме скуки. Подозреваю, что они были необходимы для построения любовной линии (хоть она и побочная) и раскрытия персонажа. Но без этого тоже вполне можно было обойтись. Алан Милн правильно писал, что любовная линия для классического детектива зло:

«О великом вопросе Любви мнения могут разделяться, но я ее не терплю. Читатель изнемогает от нетерпения узнать, была ли белая субстанция на тартинке мышьяком или пудрой, и его нельзя держать в неизвестности, пока Роланд сжимает руку Анджелы «на мгновение дольше, чем дозволяет требование общества».

Тут все это не занимает много места, но поездка Гранта и происходящие в ней события нужны были именно для набросков любовной линии. «Мол, не останется персонаж без пары, не переживайте, читатели». А мы и не переживаем, нам все равно.

Если о концовке говорить без спойлеров, то она имеет право на существование. Без вывертов не смог бы сложиться сюжет, так что здесь все нормально. Но получилось «обратное» убийство. Преступника жаль, а убитого нет. Я не люблю такое, особенно если писательница со мной не согласна.

В целом неплохой роман, ставлю положительную оценку.

Трудно назвать это классическим детективом в общепризнанном смысле. Но тем не менее. Есть убийство и довольно загадочное и не банальное. Есть сыщик, есть расследование. Возможно, читатель не имеем всех ключевых зацепок в руках, но легкие намеки на то, что не все так просто присутствуют. Меня детективная составляющая полностью устроила.
Несомненными плюсами в книге стали бытовые зарисовки, Лондон, шотландские красоты. Меня это все сильно увлекает. Тем более, что Тэй описывает эпоху, в которой жила, а для нас это уже глубокая история.
Очень понравился главный герой. Такое вот сочетания английского шика и трудяги полицейского. По-моему, такой тип детектива-полицейского Тэй придумала первой. Интересная концовка стала также для меня открытием. Мне все понравилось, с удовольствием читала. В этот раз выбор клуба «КЛУЭДО» удовлетворил мои вкусы.

Неплохой английский полицейский детектив. Сначала преступление, потом долгое расследование с опросом свидетелей и сбором улик. Главный герой - инспектор Алан Грант раскручивает преступление постепенно, склоняясь в ту или иную версию. При этом его несколько поджимает время, так как он часть большой машины правосудия и от него ждут результата в определенное время, предварительных отчетов и т.д.
С первых же рассуждений меня немного покоробило то, что некоторые версии словно высосаны из пальца

.
И эти надуманные версии потом идут в разработку вполне серьезно, а другие версии просто отметаются. Дальше же инспектору начинает очень сильно везти и расследование начинает потихоньку раскручиваться. Чтение захватывает, пусть и идет пошагово и не везде ровно. До последних страниц так и не удалось добраться до стройной версии и разгадки. А вот финальная беседа перечеркнула все, что было до, испортив впечатление от прочитанного.
Не уверена, что продолжу читать цикл, несмотря на то, что личность инспектора любопытна и многообещающа. Но все же путь расследования кое-где царапал.