Гений места

Эссе Петра Вайля для тех,кто где-то уже был,кто много путешествует,а поскольку я нигде пока не была,для меня эта книга субъективна. Поспорить с ним я не могу,поделиться впечатлениями от стран и городов-тоже. Мне не понравились описываемые им Греция и Рим(хотя в Рим меня всегда тянет... Хорошо помню слова нашего преподавателя на лекциях по римскому праву:каждый юрист обязан побывать в Риме-там все начиналось.),но очень понравились Дублин,Венеция. О Франции следует сказать отдельно: мой друг-француз из Ниццы утверждает,что кулинария сейчас не занимает главного места в жизни французских граждан. Да,вкусно готовить любят,но поменялись приоритеты:главное-спорт и здоровый образ жизни.А еще южан с огромной силой влекут горы и снег. "Нам,жителям Прованса,так не хватает снега и холода,поэтому я занимаюсь горными лыжами..."Это слова моего француза.
Моя любимая глава в книге-о Феллини,а предпочтения в путешествиях не всегда совпадают с Вайлем. На мой вкус,если ехать в Италию,то в Пьемонт(который сами жители называют "Тоскана без туристов") и Венецию,во Францию-в Ниццу и Этрета,в Испанию-в Барселону... еще очень хочется в Израиль...
Ставлю книге пять звездочек не только за информационный пласт,но и за то,что практически на каждой странице живет мой любимый Бродский.

Книгу подарила мне на день рождения подруга... Она каждый год так делает! И чаще всего я откладываю подарок на полку (она, конечно, об этом не знает) . Просто потому, что наши литературные вкусы совершенно не совпадают...
Это я понял потом!
Спустя все те годы, которые прошли после первой подаренной книги: "Гения места"!
Это Произведение без преувеличения изменило мою жизнь, моё отношение к культуре, близким людям, себе в конце концов!!!
Теперь "Гений места" - главная! Самая Главная! Книга моей жизни!
Я иногда сам не могу объяснить себе, что в ней тааак зацепило меня, но с тех пор я мало того, что перечитал всего Вайля (которого до этого и не знал), увлекся фламандской живописью и искусством в целом, так просто - стал добрее и терпимее к близким!
Повторюсь, главная книга моей жизни!!

Эта книга напоминает мне рассыпавшиеся бусы... Каждаый описанный Вайлем город - как бусина, яркая, красивая, интересная и неповторимая, которую можно рассматривать часами, поворачивая то так, то эдак, любуясь игрой света и цвета на ее боках. Смотреть на нее с разных сторон, под разными углами, познавая каждую ее грань, и тем самым глубже познавая ее саму. Процесс этот длительный и увлекательный.
Так же и города, описанные Вайлем через призму людей искусства, чьи судьбы и жизни были связаны с ними. Каждый город можно рассматривать через тысячи и тысячи глаз, и для каждого живущего в нем город будет представать иным. Вайль показывает их нам глазами писателей, художников, музыкантов и архитекторов - лишь потому, что их взгляд дошел до нас, он зафиксирован на страницах их книг, на холсте их полотен, в их музыке, на фасадах зданий и в арках мостов... А каким предстал бы тот же Рим, например, дойди до нас в таком же зафиксированном виде взгляд на него какого-нибудь давно почившего гладиатора? Как мог бы описать свои Афины какой-нибудь местный торговец? Наверняка эта же бусина заиграла бы совершенно другой гранью...
И мне не хватало в этой увлекательной книге, пожалуй, лишь самой малости - нити или лески, на которые можно нанизать эти бусины. Впрочем... а так ли уж она нужна?

Это едва ли не первый случай, когда я начала писать рецензию, не дочитав до конца. Потому, что хотелось потянуть книгу ещё немного; потому что в силу особенностей композиции она уже не стала бы хуже в моих глазах - каждое эссе из пестрого набора нанизывается на книжную нить, как жемчужная бусинка, одна покруглей, другая блестит поярче, а третья бугриста так причудливо и переливчато, что глаз не отвести.

После "Карты родины" долго засматривалась на другие книги Вайля и не решалась: вдруг хуже! Наверняка хуже! Разочаровываться в авторе и стирать из памяти замечательную его "Карту" не хотелось, но вот - не разочаровалась, и всё осталось на своих местах, просто карта приросла всем миром.

Петр Вайль - не гид, но попутчик: он думает и говорит исключительно о себе, через себя, для себя, да. Так, что получается для всех. Впрочем, может быть, в эти "все" только родственные души записывают - сколько людей с Вайлем не в ладу по тем или иным причинам, столько же и остаются после знакомства в восторге.
Для меня, во всяком случае, каждый рассказ звучит будто собственное воспоминание-размышление, или, скорее, желанно-собственное. Так я бы хотела думать и вспоминать о своих местах, пусть я и не гений.

В каком-то смысле эта книга и правда отражает мир и причудливое течение жизни. Перед нами всегда предстаёт куда больше, чем можно было ожидать из заголовка, из намеченного плана: где история одного, там будут помянуты многие и многое ещё, и именно это не даст скучать по пути.
Хороший попутчик не ограничит тебя своим маршрутом. Он покажет дороги, по которым ты сможешь пройти один...

P.S.
После заключительной статьи Л. Лосева - снова острое чувство потери. Бывает такое с людьми, которых я никогда не знала лично, но чувствовала так или иначе кипевшую в них жизнь и любовь к жизни. Заражалась этой любовью и силами жить.
Когда такие люди уходят, как будто гаснет источник света.

Ну нейдет. Нейдет, и все тут.
Очень странно, если учесть, что телепрограмму по Культуре несколько лет назад я смотрела со всем удовольствием, специально дожидалась и включала. Здесь же обнаруживаю, что даже концепция, идейная основа не осталась такой уж очевидной, она залипла до неразличимости сгущенкой прихотливых рассуждений обо всем подряд. Мысль авторская кружит, отвлекается, возвращается, и чаще всего не находит отклика во мне и не оставляет по себе ощущения ясности. Понятно, что опыт, мировоззрение авторское, а также образовательный уровень и интеллектуальный у нас с ним - две большие разницы. Но есть книги, где эти факторы нисколько не мешают усвоению и получению удовольствия. Эта книга к таковым не относится. Ну допустим, слушала недавно путешествие Познера по Америке, было интересно. А здесь - неинтересно. Извини, гражданин советчик.
И вопще, как пишется, аблигация или облигация?

У меня эта книга ассоциируется с встречей с другом. Вот вы встретились и начинаете разговор. Ваш друг рассказывает вам сплетни об общем знакомом. Ведь вам будет очень интересно послушать такие сплетни. Но вот ваш друг начинает рассказывать об другом человеке, вы не знаете кто это, ну или может слышали о нем, но практически ничего не знаете. А ваш друг как ни в чем ни бывало продолжает свой рассказ, ведь он то уверенный что об этом человеке знают все , и вы по мере продолжения истории все больше начинаете скучать, ведь вы может даже и не понимаете о ком идет речь.

Жаль, но для меня большинство гениев места оказались или совсем не знакомы, или я что-то о них слышала, но слишком мало. Вот поэтому для меня книга не оказалась очень уж и интересной. Но замечу что о знакомых "гениях" было очень-очень интересно читать :)

вот она - идеальная книга для тех, кому есть что вспомнить: из прочитанного, из осмотренного, даже из того, что когда-то посетил проездом и прочитал наискосок - сразу хочется относиться ко всему внимательнее, читать вдумчивее, в музеях вести себя осознаннее :)

это очень интеллектуальная и в то же время очень личная книга. в конце концов, Вайль рифмует места с книгами или картинами довольно произвольно, основываясь на собственном ощущении. и именно это показалось мне самым очаровательным.

в общем, я многое узнала и многое захотела узнать. это ли не главное? а как сильно захотелось путешествовать! как написано в этой же самой книге: "Туризм - тоже торговля. только сам товар - поскольку это недвижимость под охраной государства - продать нельзя, так что торгуют любознательностью. Твоей. Ты - одновременно покупатель и товар. Странное шизофреническое ощущение, когда тебе назойливо и агрессивно продают тебя - хочется сказать, лучшую часть тебя, одну из лучших, по крайней мере".

а там, глядишь, и до своей книги ассоциаций недалеко ,)