
Ваша оценкаРецензии
Аноним4 марта 2016 г.Читать далееДвоякое впечатление создается у меня после прочтения этой повести. А почему двоякое? Об этом, к сожалению, трудно рассказать, не раскрыв сюжет.
Повествование ведется от лица главной героини – молодой девушки Матильды – что, лично для меня, пагубно сказалось на читаемости произведения. Предложения и описания как-то необычайно сложно построены, хотя в оригинале, наверное, задумывалось не усложнить чтение, а сделать так, чтобы читатель более поверил в реальность описываемых событий.
Однако же, из-за столь непривычной манеры рассказа, повесть выигрывает в том, что, местами, сцены обыграны настолько неуместными словосочетаниями, что преобретают комичный оттенок.
- Добрая девочка, как вы внимательно читаете, - ласково сказала она.
-Нет, мадам, я не девочка и не добрая. Я не читаю, я думаю.
Повесть понравилась мне своей атмосферой. Старинный замок с остроконечными шпилями, порталообразные окна исполненные в виде мозаики изображающей падшего ангела, пустые коридоры, по которым, завывая, гуляет ветер. Множество секретов. И все так непонятно в этом жестоком, взрослом мире.18573
Аноним1 сентября 2014 г.Читать далееКак только не называли современники писателя Джозефа Шеридана Ле Фаню — и «ирландским Уилки Коллинзом», и «ирландским Эдгаром По». И эти сравнения вполне уместны. Ле Фаню пишет об ужасном и мистическом, таинственном и сверхъестественном, о зловещих событиях, ломающих человеческие судьбы, о преступлениях и о неумолимом возмездии. По книгам Шеридана Ле Фаню поставлены многочисленные фильмы ужасов.
«Дядюшка Сайлас» — одно из лучших произведений автора, шедевр готической прозы. Юная Матильда после смерти отца должна переехать в поместье к своему дядюшке. Загадочное прошлое родственника не дает ей покоя, мрачные своды его замка приводят в трепет. Но самое страшное ещё впереди...
Интересно, что повесть «Страшный дядя» была предвестницей более известного романа «Дядя Сайлас» - писатель её несколько переработал и значительно расширил. Вот, что он говорил в предисловии к «Дяде Сайласу», опубликованному в 1864 году: «Сочинитель сей истории адресует своим читателям несколько коротких разъяснений. Интрига открытой перед ними «Истории Бартрама-Хо» повторяет, с некоторыми вариациями, небольшой, страниц в пятнадцать, рассказ, созданный сочинителем и давно им опубликованный в одном из журналов под названием «Эпизод из тайной истории ирландской графини», позже — так же анонимно — ещё раз публиковавшийся в скромной антологии под иным названием».
Как и у основателя готических романов Анны Радклиф, в центре повествования Ле Фаню судьба молодой и неопытной девушки, богатой наследницы, чьё состояние представляет лакомый кусок для находчивого злодея. Сирота героиня оказывается во власти злодея опекуна, своего дяди, о чьих намерениях она лишь смутно догадывается. Поместье Бартрам-Хаус с его длинными галереями, многочисленными переходами, потайными дверями и комнатой «с секретом», в которую, кажется, невозможно проникнуть извне, давнее нераскрытое преступление, загадочное самоубийство гостя в закрытой комнате поместья только добавляют повествованию ужас. В прошлом главной героини Матильды, как и положено, существует роковая тайна, нераскрытое преступление. Основной конфликт, как и положено – между злодеем и жертвой.
Мы окунаемся в мир, где соседствуют богатая, но беззащитная красавица, злодеи-подлецы, добродушная тётушка, змея гувернантка и, конечно, верные и неверные слуги.
И всё же в этой истории мне как-то не хватало динамизма – повествование вроде и движется, но очень медленно. И если драматизм, накал страстей в повести присутствует, но характер героев чётко очерчен – они либо очень плохие, либо хорошие. Дядя Сайлас оказался именно таковым, каким нам его представили с самого начала – никакой интриги. Произведение можно почитать, но сюжет довольно быстро забывается.
Теперь постараюсь найти его экранизации и сравнит с оригиналом, хотя популярности в своё время они не получили.10318
Аноним12 мая 2025 г.Замки, аристократы и наполеондоры
Читать далееЛёгкая история, в которой нет сверхъестественных сил. Молодой человек опьянен любовью в Париже, что чуть не приводит его к смерти. Я бы даже сказал, что повесть не только с иронией, но и с юмором. На мой взгляд некоторые моменты затянуты, где-то описание занимает слишком много места, но это литературный стиль того времени. Которым написаны очень многие произведения.
Мне даже середина прошлого века кажется непонятной и далёкой, а тут тем более. Замки, аристократы и наполеондоры... Воспринимается чисто, как сказка. Особенно, если учесть, что история кончается хэппиэндом. Злодев покарали, герой жив и сохранил своё имущество. Не могу сказать, что история какая-то глубокомысленная. Тут нечего обдумывать и перечитывать.
Содержит спойлеры8169
Аноним31 июля 2023 г.Читать далееВообще-то я другого ожидала. Это же автор "Кармиллы", думала я, это же один из основателей "литературы ужасов". Значит, должны быть ужасы, страхи, вой в ночи, и хоть одно захудалое привидение. И вот я долго, очень долго добираюсь до сего произведения, помеченного словом "мистика". Не менее долго читаю - и с удивлением, надо признать, подмечаю, что чтение в удовольствие, потому как написано-то талантливо. Умел автор поддерживать атмосферу, держать в напряжении до самого финала. Да, с самого начала ясно, что всё закончится хорошо - написано было в ту пору, когда рассказ от первого лица не вводил в заблуждение относительно судьбы персонажа. Но сюжет выстроен так мастерски, что заставляет поволноваться. А в результате выясняется, что это такой микс готического романа, сентиментальной литературы, романтического сюжета. Мрачные семейные тайны, заброшенное поместье, криминальная загадка - и ни одного призрака. Но читать, тем не менее, интересно - это же готика, это романтика, непревзойденная классика.
8372
Аноним11 октября 2024 г.Читать далееДовольно небольшое произведение, выдержанное в характерной для автора мрачной и готической атмосфере.
Сюжет разворачивается вокруг молодого англичанина, который путешествует по Франции. Он встречает таинственную молодую незнакомку, лицо которой покрыто чёрной вуалью. Эта встреча становится для него роковой, ведь всеми его мыслями теперь завладела молодая девушка, которую сопровождает пожилой спутник.
История хоть и небольшая, но мне показалось, что она слишком уж затянута. Большая часть сюжета описывает то, как главный герой ищет встреч с незнакомкой. Динамичный и интересный тут только сам финал, который занимает от силы страниц 30. Вот он мне очень понравился. Довольно мрачная и жуткая развязка, в лучших традициях фильмов ужасов.
Итог: как по мне, то оказалось слишком затянуто. Но если не бросить чтение, то концовка приятно порадует динамичными и жуткими сценами.7491
Аноним21 октября 2023 г.Читать далееА при чём тут мистика?)))
Это восхитительный, динамический, абсолютно реалистичный готический триллер. Пожалуй, лучшее, что я пока считала в этом жанре, из написанного давно, а не стилизованного под старину. Роман атмосферный, ты до конца не знаешь, кто окажется злодеем по-настоящему и не окажутся ли опасности измасленными юной впечатлительной барышней.
СПОЙЛЕРЫ!!!
Юная Мод - наследница состояния отца. Его брат Сайлас, её дядя, второй сын, да к тому же запятнанный подозрением в убийстве, доступа к финансам лишен. Первая половина романа - взросление Мод с отцом в родовом поместье. Отец скрытный, со странностями. То ли сектант, то ли нет. Поначалу кажется, что тайны и странности, происходящие с ГГ, будут связаны с его религиозными убеждениями. Но нет. Странная, адски бесящая гувернантка, почему-то долго внушает отцу ГГ доверие. Но в итоге позорно изгоняется. А после своей смерти, отец доносит посредством завещания дочери странную волю - расти подле его странного брата. И мы до конца не понимаем - Остин чудовищно ошибался, или его брат окажется невинен в старом убийстве и непричастен к покушениям на свободу ГГ. Я вот была уверена, что все козни будут на Дадли, а Сайлас будет не при чем. Что он нанял мадам, пытаясь сначала жениться на Мод, а потом просто избавиться от нее, руководствуясь условиями завещания.
Роман держит в напряжении. Там нет удушающих розовых соплей, охов и вздохов, яркой романтической линии, перебивающей все приторными переживаниями. Героиня испытала симпатию к мужчине, но не это было главным в ее жизни на момент повествования. И слава богу! Не хватало только очередной Эмилии (из "Удольфских тайн"). Героиня тоже барышня своего времени - она трепещет от страха, парализуется, боится временами что-то сказать или сделать, или терпит странности. Но это не бесит в романе. Это органично, и автор это не расусоливает.
Это прекрасная книга вообще, и жемчужина для любителей жанра. Детективный триллер в готическом стиле высшей пробы.
Рекомендую всем-всем-всем!1001 books you must read before you die: 409/1001.
7466
Аноним9 сентября 2017 г.Читать далееСчастлива закончить чтение этой книги.
Я искренне верила, что готические романы - это моё. Мистика на грани с реальностью, скелеты в шкафу в прямом и переносном смысле, "Буу" из-за угла...Но если считать "Дядю Сайласа" образцом (или даже шедевром, как написано в вики) готической литературы, то мне в пору засомневаться в своих предпочтениях. Я теперь реально боюсь браться за ту же Анну Редклиф, "Тайна Удольфского замка" которой уже давно висит в хотелках.Единственный плюс книги,что я отметила и за который поставила 3,5 балла - это костяк истории. Идея для нас с вами не новая - получение огромного наследства любыми доступными способами. Но эту историю, простую в сущности, растянули по объему уж слишком сильно. Реально роман можно было сократить раза в два без ущерба, даже более, читать стало бы намного интересней. Динамика появилась уже на последних 300 (из 950) ридерских страницах, а до этого сплошная зеленая скука - ребят, ну это несерьезно.
Мистики нет совсем. Страшного нет и в помине. Если автор и хотел напугать в каких-то местах романа, то его попытка с треском провалилась. Уж лучше бы Ле Фаню полностью ушел в драматический уклон с элементами детектива, но без готического пафоса: какие-то там тени мрачные, видения, лица страшные. Всю эту ерунду привносят от лица главной героини - Мод. Она - еще один мой пунктик, еще одна заноза, которая страшно бесила меня в романе. Я уверена теперь, что нервные и истеричные, слабые характером персонажи не вызывают во мне отклик, если, конечно, они не отмечены какими-то психическими болезнями или глубокими душевными травмами. Мод же обычная молодая девушка, но которая чуть что впадает в нервное состояние, а то и обмороки, и рыдает при каждом удобном случае. Более взрослая Мод, которая как бы повествует об этой истории, сама себя называет дурочкой, но меня это не утешает. Я, как минимум, хочу назвать её Дурой с большой буквы! Я пыталась себя успокоить мыслью, мол, ну она же молоденькая, выросший в тепличных условиях цветочек, но не получалось. Когда уже все факты ей чуть ли не кинули в лицо, она продолжала верить в непогрешимость своего опекуна - да как так то?? Вместо того, чтобы продумывать хоть какие-то варианты побега из заключения, героиня, извините, просто тупила. Страх страхом, но инстинкт самосохранения должен был сработать. Да что там, даже шанс был на спасение, когда мадам оставила ключ в двери, выйти бы да бежать, скрыться, но нет, надо идти в лапы к врагам и нести какую-то пафосную чушь. Если бы не Мег, одна из немногих, кто меня не раздражал, шиш бы получился счастливый конец. В принципе я сама уже была готова избавиться от героини, лишь бы все разошлись, а я получила бы свободу.
Я очень надеюсь, что произведение мне не очень понравилось не потому, что жанр такой, а потому что такое мастерство автора. Может много позже попробую прочитать "Дом у кладбища" в качестве реванша.
7667
Аноним22 октября 2024 г.Любовь до гроба - в прямом смысле слова
Читать далее️Слог легкий
️Персонажи различимы.
️Историю ведет герой, рассказывая о происшествии своей молодости. (раз он рассказывает, видимо выжил, так что здесь нет тайны).
️Персонажи описаны поверхностно, за исключением некоторых деталей для ситуаций.
️Сюжет интересный, легкий, конец поворачивает историю совершенно в другом направлении. Все нестыковки и странности (кроме 1) по тексту объясняются в конце, так же как и мистические происшествия. Исходя из этого, можно представить вполне себе реальную историю.
️Вопросы: откуда «медиум» знал обо всех присутствующих, ведь на мероприятии было много людей и наверняка кто-то тоже бы захотел ответ.
️История понравилась.
6375
Аноним26 июня 2020 г.Читать далееМне показалось скучновато. Но в те времена, когда книга была написана, скорее всего у утонченных дам, читающих ее в своих комнатах, захватывало дух от таких приключений молодой девушки.
Зажиточный дворянин, оказался недалеким папашей и после смерти завещал опеку над дочерью до ее совершеннолетия своему брату Сайласу. Сайлас был паршивой овцой, но отец девушки все-таки на что-то надеялся. Главная героиня Матильда, это вечно напуганное, нервозное и безмолвное существо, над которой могла жестоко издеваться даже гувернантка (не поверите, она ей пальцы ломала). И повествование идет от ее лица. А Матильде с ее юношеским максимализмом, везде мерещится мистика и злодеи. Конечно, злодеи были и не один, но это было предсказуемо, ведь кто-то должен был совершить убийства.6479
Аноним3 февраля 2019 г.Читать далееЛе Фаню известен своими мистическими и детективными произведениями. Однако эта повесть начинается как любовная: главный герой встречает на дороге прекрасную незнакомку и влюбляется в нее. Затем он делает все возможное, чтобы побольше о ней узнать, ищет встреч, желает быть ей представленным. Скучно и долго разворачиваются события, никакого намека на детектив и даже мало-мальские приключения. Не говоря уже о мистике. Сплошная любовь-морковь. Интересно начинается примерно с середины книги, когда герой поселяется в таинственной комнате гостиницы "Летучий дракон", откуда ранее странным образом исчезли несколько постояльцев.
В целом история довольно интересная, но читать ее скучно. Самое интересное только в конце, когда раскрывается вся интрига и замысел героев.61,2K