
Ваша оценкаРецензии
Dolores_C8 июня 2022 г."Там, где нет перемен и необходимости в переменах, разум погибает"
Читать далееТема путешествий во времени – одна из самых интересных для меня тем в жанре фантастики. Герберт Уэллс – человек, «изобретший» машину времени. Грех было не ознакомиться с его романом, ставшим основой для огромного количества творений как в литературе, так и в кинематографе. Учитывая год написания и то, что этот роман был первым крупным произведением Уэллса, я ждала чего-то максимально простого, и мои ожидания оправдались. Но лишь отчасти.
Да, тут нет проработанных героев, да и в принципе нет полноценных героев: Путешественник во Времени – всего лишь инструмент в руках автора, неживая кукла на веревочках, за которые тот дёргает. Поэтому не стоит рассчитывать на какие-то чувства, бушующие в душе героя, и на его рефлексию. История писалась не про это и не для этого. Опять же роман подан в качестве рассказа героя о своих приключениях в будущем, а потому эти самые приключения описаны довольно поверхностно, быстро и с минимум деталей, что тоже не идёт роману на пользу.
Но есть и другая сторона. Чего я точно не ожидала, беря в руки книгу, так это найти под её обложкой постапокалипсис и антиутопию. Но и то, и другое тут есть. А ещё тут есть философские рассуждения на социальные темы, причём весьма любопытные рассуждения, следить за которыми было интересно. И это придаёт роману ту глубину, на которую я точно не рассчитывала, но которую рада была получить.
1 понравилось
106
even_even6 июня 2022 г.Очень понравилось описание взаимодействия между обычными людьми. И как себя ведут власти.
Обсуждение персонажа священника (и что с ним делать) вызвало много бурных обсуждений со знакомыми.
Словил во время обсуждения аллюзию на политику Англии 19 века (люди - африканцы, которых приехали уничтожать инопланетяне (англичане). И так же не могли ничего сделать захватчику.).
Концовка, на мой взгляд, очень спорная и слитая.
И ещё, не пробуйте во время чтения отслеживать путь героя по карте)1 понравилось
160
MarShuk3 июня 2022 г.Смешанные впечатления.
За продуманность, детальность и завершенность истории - просто 10/10.
Но вот читать скучно, монотонно, не увлекает. Если бы не аудиовариант, то мучила бы я эту книгу долго.
Концовка нетипичная. Но для меня ожидаемая и логичная.
И всё-таки, учитывая, что роману уже более 120 лет, он хорош. Уэллс - основоположник жанра.
Поэтому оценку ниже поставить просто не могу, но и выше, к сожалению, тоже.1 понравилось
97
compfilatova13 апреля 2022 г.Всё за шанс обменяться собственным опытом
Как загадочен мир людей , путешествующих во времени.Сколько замечательного можно встретить в будущем, кроме ящерообразных чудовищ, кого заставляет любовь на вечную разлуку пойти ради научного опыта,- это и многое другое на страницах романа- фантастики.
Содержит спойлеры1 понравилось
230
lisina-o17 марта 2022 г.Читать далееОткрывая эту книгу, я почему-то была уверена, что Невидимка - это не физическая характеристика персонажа, что речь пойдет об одиноком человеке, которого мне будет жалко на каждой странице. Но речь идёт именно о невидимом главном герое. Ученый создал аппарат, с помощью которого можно было сделать кого угодно невидимым. Он не желал раскрывать свое изобретение миру. Однако финансовое положение вынудило ученого использовать аппарат на себе. Превратившись в невидимку, он уничтожил изобретение и все записи, решив начать новую жизнь. Однако, идя к своей цели, он не предусмотрел некоторые детали, которые по сути своей были очень важны: как он будет передвигаться по городу, в котором 99,(9)% времени осадки? Как он будет питаться? Где он будет жить? И самое главное: что он будет делать со своей невидимостью?
Автор хорошо раскрывает характер героя – тщеславие, из-за которого молодой бедный ученый так спешил проверить на себе действие сыворотки, заставляющей физическое тело стать прозрачным; вспыльчивость героя, из-за которой у истории печальный конец. Автор описывает все так детально, что представляешь себе все происходящее как будто видишь перед собой, но при этом нет скучных и ненужных подробностей.
Мне понравилось то, что автор не «льёт воду», пишет по существу, без лишних сцен.
Коротко и ясно — так можно сказать про эту книгу.
Книга мне очень понравилось. Хоть некоторым может показаться , что некоторые моменты очень растянуты , но нет. Просто автор решил описать все подробно , а не растянуть как некоторые думают.1 понравилось
48
KrisChristy26 февраля 2022 г.Реабилитация Уэллса
Из прочитанных мною произведений, данного писателя, думаю это будет на первом месте. Небольшой лёгкий рассказ, читая который переносишься в другое время к гг, и вместе с ним пытаешься спастись от всего этогоТак что… Чашечка чая, желательно чёрного и не очень сладкого, спокойная атмосфера, и вуаляИ, как это ни странно, экранизация произведения впечатления не портит1 понравилось
197
HoweryInterests31 января 2022 г.Не большая по объему, но насыщенная событиями, рассуждениями, смыслами книга. Всегда восхищаюсь писателями прошлого, особенно фантастами. История была впервые напечатана в 1896 году, это меня просто поразило. Представляю, какой она произвела тогда фурор, если даже сейчас, прочитав кучу книг, в которых и кровь литрами льется, и всякие разнообразные существа придуманы, а мне все равно от рассказы Г. Уэлсса страшно, жутко и мерзко. Но заставляет задуматься об этике, науке, опытах и воспитании.
1 понравилось
45
kiramelingzombi12345678914 января 2022 г.посетить бы этот Естественно-исторический музей
Читать далееВ книге нам повествуется с лица жителя, являющийся свидетелем всех событий. то, как они зарождались, как развевались.
Со второй книги мне стало как-то легче читать. в плане того, что я начал чаще запоминать то, что находилось в предыдущих абзацах. в первой же части мне это как-то редко удавалось. причину я так и не выяснил, но это не повлияло на мою оценку книги.когда читаешь, тебя заглатывает. в голове рисуются пейзажи, которые описываются живо и красочно. в голове приставляется это чем-то в стиле комикса «дёшево сердито».
Чувство, будто это было на самом деле. например, когда читаешь про вторую мировую, ты знаешь, что она была. и тут так же. будто вторжение марсиан взаправду было. ты и правда можешь пойти в этот Естественно-исторический музей и всё посмотреть, увидеть собственными глазами и убедиться.
это удивительно.
На самом деле даже удивился от поворота событий, но спойлерить не буду. не хорошее это дело. скажу лишь, что оно неожиданное и заставит вас в изумлении открыть рот (это прям самый конец).
Стиль автора - вот прям божественный. делает книгу более реалистичной, как-то так.
Уж очень рад, что прочитал, буду читать и другие произведения автора.
1 понравилось
234
VeronikaZhivova16 декабря 2021 г.Интереснее читать после Юлия Кагалицкого
прочитав сначала Юлия Кагалицкого, где он познакомил меня с тем, кто такой Герберт Уэлс, и с его творчеством , у меня прям появилось желание прочитать Машину времени. До этого я читала войну миров и мне не хватило экшена. Вроде интересно и хочется узнать что же дальше , но местами описание и рассуждение слишком подробно или вовсе повторяется , что делает прочтение скучным .
Я хочу идти с писателем и изучать, вникать, переживать, а мы сидим и смотрим. скучненько1 понравилось
302
TheSopranus15 декабря 2021 г.Если что-то неведомое свалилось с неба и гудит, лучше не трогать, пусть дальше гудит
Саспенс автор удерживать может, в этом у него не отнять. Какие-то бочки свалились с неба и начали всех убивать, а люди сделать ничего не могут.
Книжка интересная, но мне кажется, что концовочку автор немного слил, можно было что-нибудь по интереснее выдать.1 понравилось
231