Пьесы

С "Каштанкой" не получилось, так не прочесть ли "Дядю Ваню" - подумала я и села читать пьесу.
И опять мне стало грустно.
Дядя Ваня с Сонечкой жертвуют собой ради кого? Ряди какого-то учёного-замухрышки, который только переписывает чьи-то мысли, а сам думать не умеет. И этот учёный вместо благодарности капает всем на мозг и закатывает скандалы! Из-за него и его жены всё в тихом поместье идёт не так, режим сбит, царит атмосфера праздности.
В какой-то момент дядя Ваня это понимает и его охватывает тоска из-за несоответствия желаемого и действительного. Но... после отъезда учёного ничего не изменится. Дядя Ваня с Сонечкой всё также будут отправлять деньги.
Параллельно идёт линия экологии, здесь уже не люди, а леса и природа в целом бессмысленно пропадает в небытие. Как хорошо, что есть такие люди, как Астров, которые видят ответственность за будущее человечества и реально что-то делают для этого.

В целом пьеса, как мне кажется, о бессмысленных тратах во имя пшика.

Как это у Чехова получается изображать исключительно несчастных людей? Кого ни возьми, все мучаются, — один болеет, другой некрасив, третий разочарован в жизни. И все непрерывно стонут о своих печалях: даже когда жалеют или осуждают других, всё равно говорят больше о себе и своих тараканах. Просто тоска берёт! Главным образом, наверное, потому, что в этих странных и смешных людях узнаёшь себя. Каждый когда-то был безнадёжно влюблён, годами пережидал, пока изменятся ненавистные обстоятельства и всеми силами избегал конфликтов, лишь бы сохранить мир в семье. Аминь. Пьеса избавляет сразу и от иллюзий, и от надежд. Остаётся только вздохнуть и жить дальше, стремясь по мере сил исправить если не лицо и душу, то хотя бы одежду и мысли.

"Продано ли сегодня имение или не продано - не все ли равно? С ним давно уже покончено. Не надо обманывать себя, надо хоть раз взглянуть правде прямо в глаза."
Читаешь пьесу и думаешь, ну действительно, где глаза у Раневской и голова в том числе. Ведь нужно что-то делать, а не смотреть сквозь пальцы на происходящее, а потом задумываешься и вывод напрашивается сам. Сколько таких вот Раневских в нашем мире, кто не хочет брать на себя ответственность, пусть все будет так, как идет. Да в каждом человеке есть такая Раневская, которая не хочет решать проблемы, а просто ждет. Проще поплакать и пожалеть себя, чем быть ответственным за происходящее, снять с себя вину обязательств.
Возможно, у кого-то другие ассоциации- со становлением истории России, делением земель на дачные участки, желание наживы, но мои ощущения от прочитанного вывели на первый план Раневскую. Все таки живу я в современном мире и привыкла отвоевывать свое счастье, не рассчитывая на нежданное наследство.

Давно хотіла познайомитися із Чеховим, адже люблю класичну російську літературу. Вирішила розпочати знайомство із п'єси "Вишневий сад".
Зізнаюся, я люблю п'єси, але не вважаю їх повноцінними книгами, для мене це сценарій. Але бувають хороші, добре прописані п'єси, але буває і навпаки.
В цьому випадку я не отримала те, чого хотіла. Ніякого напруження у сюжеті не було. Чесно, деколи навіть було нудно.
Я розумію, що в цьому жанрі тільки діалоги, але хотя б у них можна було б вставити якісь описи. А так вийшло дуже "сухо".
Любовних ліній, як аж таких, не прояснялося.
Герої непогані, я навіть знайшла для себе героя, який увійшов у список моїх любимих чоловічих персонажів. Це Трофімов. Герой красиво проповідує віру в неодмінний наступ кращого майбутнього та особисту свободу.
Також сподобалася Аня. Вона добра, мила, знаходиться під впливом Трофімова.
Мені здається, що п'єса вийшла недуже через те, що вона виявилася останньою для автора.

Пьесы Чехова странны-- они не держат зрителяв возбуждении. Скорее просто ставят его перед зеркалом -- стой и смотри. В этом что то от медитации, не случайно Чехова любят в Японии. Пьесы его более элитарны чем рассказы. Потому что это рассказы перенесенные на сцену.
Антон Павлович абсолютно и окончательно преодолел театральную условность. Момент шоу и даже условная жанровость исчезли окончательно. Даже трагедия. комедия ( краеугольные камни ) - вообще всё исчезло. Пошел просто быт , как он есть, в котором много суеты и пустяков, смех перемешан со слезами, юмор с ужасом, великое с мелким, ярко отрицательных и положительных отыскать трудно, никаких купеческих или древнерусских колоритов, типических Чацких или Паратовых ,жизнь как она есть...Именно поэтому , человеку, привычному к шоу -магии ,театра ,пьесы Чехова кажутся скучными..Чехов , который был великим наблюдателем назвал эти быто - излияния комедиями. Если смотреть на всё это из космический дали может это комедии и есть....
Но, по сути , это просто почти идеальные зеркала мироздания, без замутнений и искажений.
И это более совершенные зеркала чем "рассказ " ибо театр зримо демонстрационен. Поэтому это театр "тишины"... Любая интеллигентность тиха .... Даже чеховские выстрелы и пожары уходят в тишину, во взгляд с космического полета ....
Чехов и здесь остался гением , потому что после него, как прежде, драматурги писать уже не могли. Театр окончательно стал абсолютно реалистическим. Осталось только повторять этот реализм или ломать его.
Каждая пьеса - есть мировая проблема. Каждая сцена - психологический шедевр. Даже каждая концовка пьесы , как модель философской концепции.
" Человек ! Человек ! " —- гуманизм, Диоген днем с фонарем...
" Константин Гаврилович застрелился " - ужас небытия.
" Мы отдохнем, мы отдохнем " - теология.
" Если бы знать, если бы знать... " - агностицизм.
" Эх, ты, недотепа... " - общий итог.

Все таки как сильно меняется отношение к одной и той же книге, прочитанной в разном возрасте. Я начала читать Чехова еще в школе, потому что наша учительница по литературе всегда говорила о нем с такой искренней любовью, но не поняла и надолго забросила. И вот мне 36 и я открываю для себя Чехова, и я потрясена.
Понять до конца весь трагизм этой пьесы может только человек и сам растративший молодость на ложные идеалы и будничные заботы. Ты вроде еще молод, но четко понимаешь, что уже все, ничего не изменится, ты можешь и дальше продолжать жить, но что-то в в твоей душе уже умерло, ты уже не надеешься, не способен полюбить и люди вокруг вызывают острую ненависть или скуку.
Читая Чехова как никогда становится понятным почему же все таки произошла революция. Чехов не дожил до нее, но не мог своим чутьем гения не чувствовать и не видеть разложения общества с головы. Все ностальгирующие по царским временам и хрусту французской булки - помянут ли вас добром через 100-200 лет?
Но Чехов беспощаден не только к пустозвонам и мечтателям-либералам 40-50 годов 19 века, которые все болтаю и читаю свои брошюры по полвека, не делая ничего. Он задает свой вопрос и нам, живущим через век - достигли мы неба в алмазах, или по крайней мере делаем ли мы дело, может хотя бы перестали есть мясо и посадили пару деревьев? Или по прежнему бездумно потребляем и истребляем все вокруг, бухаем и не ведаем родства и памяти?
Пьеса в которой жалко всех, но больше всего жаль, что проходят века и ничего не меняется, неужели и правда люди обречены и все на что можно надеяться - это загробная жизнь? Все во мне протестует и хочет надеяться на другой исход, на другое поколение и возможно через 100-200 лет... А пока читайте Чехова и сажайте деревья. Лечить, учить и делать дело сложнее, но с чего-то нужно начинать.

"Вишневый сад"-это пьеса, которая имеет невероятно душевную и проникновенную атмосферу приверженности к любимому месту. Та любовь, с которой ее обитатели описывают своё имение, не может не поразить читателя в самое сердце.

Явно проблематика произведения выражена довольно слабо. Но для себя я нашла две особо выделенных темы, которые хотел раскрыть автор. Во-первых, это любовь к родному месту и желание сохранить его первоначальный вид любой ценой. Вся семья Раневской пыталась оставить себе имение. Они предавались теплым воспоминаниям о своем родном доме, в котором они прожили большую часть своей жизни, и действительно проживали это горе вместе с домом и садом, который все любили. Во-вторых, ни одно произведение Чехова не обходится без обличения человеческих пороков. Слабоумие и в некоторой степени коварство-главные из них. Лопахин-человек, за которого Раневская хотела выдать свою приемную дочь, Варю, но он также является и единственным, кто предал, так скажем, жизнь дома, решив вырубить сад. Он также обманул Любовь Андреевну , не сделав Варе предложение. Именно поэтому я считаю этого героя по-настоящему подлым человеком.

Подводя итог, хочу сказать, что эта пьеса-олицетворение истинной любви, которая может сплотить во имя сохранения чего-то, что дорого вашему сердцу.

Начну с того, что книга полюбилась мне только в самом конце. Не любитель я пьес, совсем не любитель. Читая, постоянно путаюсь кто говорит, и долго не могу запомнить имена. Поэтому сразу к "Вишневому саду" относлась немного негативно, но продолжала читать.
О чем книга: (из аннотации) "Большая семья. Герои живут только собой. Но у всех есть одна общая беда и тревога. Как все переживают за Вишневый сад! Сколько воспоминаний, сколько проблем и тревог".
Мое отрицательное отношение к такому жанру с самого начала сыграло немалую роль. Нет, я не ленилась читать, а мне было очень скучно. И, когда я подошла к самому концу, прочитала последнюю страницу, то внутри что-то ёкнуло. В итоге, я поняла, что не зря потратила время на эту книгу.

P.S. Одна из моих любимых цитат по жизни, которая как раз-таки из этой книги: