Пьесы

Я все больше убеждаюсь, что читать классическую русскую драматургию в школе практически бесполезно. Что можно понять в 16 лет о приближающейся старости, уходящем поколении, разрушеных жизнях и несчастных браках? Только теперь начинаю чувствовать глубину драматургии Чехова.
Все четыре пьесы кажутся очень похожими. Стандартный набор героев с некоторыми вариациями: старый или средних лет владелец имения, его жена, его дочь или другая молодая девушка, брат жены, врач, учитель. Кто-то приезжает, кто-то уезжает.
Через все пьесы ниточкой тянется тема времени: люди жалеют о бесполезно прошедших днях, боятся приближающейся старости. Все герои как бы застряли в этом времени и не могут из него выбраться и погрязли в бездействии. Врачи уже забыли как лечить, учителя как учить, литераторы как писать, а женщины как ухаживать за детьми. В пьесах Чехова, как бы бессмертны они не были, также чувствуется время историческое, и не только в том, как рано и по расчету выходили замуж или как рано люди старели, но и потому, что в них чувствуется уходящая эпоха распивания чай за самоваром и домашних спектаклей в саду.
Такой же ниточкой тянется тема любви, часто недозволенной или безответной. Браки привязывают людей золотыми цепями.
Пр всей похожести пьес, в каждой из них Чехов поднимает злободневные проблемы, многие из которых важны и сейчас. Мне очень приятно было слышать искренний голос Чехова, слышимый из уст то одного, то другого персонажа. Самыми яркими примерами можно назвать рассуждения Тригорина о писательстве или Астрова о лесах, но есть множество более тонких примеров.
В драмах Чехова заложено так много, не случайно многие критики обращали и все еще обращают на них свое внимание. Чтение критики помогло мне взглянуть на некоторые стороны пьес, не замеченные мной во время чтения.
Такие произведения, как пьесы Чехова, переживаются в разном возрасте по-разному. Я с нетерпением жду, что мне откроется через несколько лет.

Поразительно никак.
Пьеса совсем небольшая, и просто удивительно, насколько долго я её растягивала. Для меня здесь не было ни сюжета, который не давал вниманию ослабевать, ни интересных персонажей, за которыми хотелось бы наблюдать, ни какого-то глубокого смысла или хотя бы подтекста, заставляющих возвращаться мысленно к книге и много размышлять.

Видимо, я очень верю в нашу классическую литературу, потому что до последнего меня не оставляла надежда, что всё происходящее в пьесе - это только задел на сильную концовку, которая расставит всё по местам. Но этого не случилось, так что вопрос "к чему оно всё" так и остался витать.
Не могу сказать, что совсем не понравилось - были мысли, которые захотелось выделить как цитаты, некоторые диалоги показались интересными.

Быть может, это не то произведение Чехова, с которого стоило начинать.
Обычно я люблю драму и психологически тяжёлые вещи, но здесь всё на поверхности - всё грустно и плохо, но никакого погружения и развития, а это не вызывает у меня интереса.

"Пока мы откладываем жизнь, она проходит."
(Сенека)

Ещё одна пьеса Чехова о несбывшихся мечтах.
Три сестры Прозоровы (Ольга, Ирина, Маша) мечтают уехать из скучной серой провинции в сияющую огнями "культурную" Москву. (Как же это современно!) Все надежды они возлагают на брата Андрея, умного ("будет профессором"), прекрасно образованного человека. Для них это уже решеный вопрос, и всё дело только в сроках отъезда. И вот, время идёт, а столь вожделенная Москва ближе не становится. (Печаль.)
Поражает пассивность всех героев - одни разговоры о том, "как идет время, проходит жизнь, если бы начать всё снова". Сёстры и брат любят друг друга, и должны бы чувствовать взаимную поддержку, а на деле разобщены, одиноки и глубоко несчастны. Ни один не нашёл счастья в любви: Андрей женился на пустышке, Маша разочаровалась в муже, Ирина теряет жениха, а Ольга никогда не любила. Ни один не нашёл счастья в работе: дело, которым они занимаются не приносит удовлетворения.

И как тут не вспомнить девушек, героинь Тургенева, которые видели смысл жизни в работе, в служении народу и высоким идеалам. Пусть наивно, а где-то слишком высокопарно, но это деятельная жизнь!
Мне кажется, Антон Павлович написал пьесу о том, к чему приводят мечтания, не подкрепленные действием.

Игра в «Классики», тур № 4, 1-я заявка, 2 ход.

Антон Павлович Чехов — «Дядя Ваня»

Эта пьеса с первого прочтения попала в меня куда сильнее, чем «Вишнёвый сад» (который, к слову, «попал» уже после просмотра спектакля). Тем не менее к «Дяде Ване» хочется однажды вернуться — перечитать и переосмыслить его глубже.

Здешний конфликт вырастает из семейных взаимоотношений и не поддаётся простому описанию. Здесь переплетаются эгоизм и любовный треугольник, неоправданные ожидания и нереализованные амбиции, подозрения в неискренности и взаимные упрёки — и всё это внутри небольшой группы персонажей. Именно из-за этой многослойности возникает желание перечитать пьесу ещё раз, уже зная наперёд некоторые нюансы и подводные течения.

8 флешбеков на рекламу одноимённых консервов из 10.

Я, конечно, люблю Антона Павловича, и он, разумеется, лучший драматург в мире, но какое его произведение ни возьми, везде одна и та же удушающая атмосфера безысходности.

Все герои несчастные (если знаете хоть одного счастливого чеховского персонажа, дайте знать в комментариях). Несчастны все, как водится, по-своему: кто-то мучается от неразделённой любви, кто-то в неудачном браке, кто-то не реализован, кто-то беден...

Несмотря на личные жизненные неурядицы, все очень любят порассуждать о глобальном. В "Дяде Ване", конкретно, у нас герои пекутся о будущих поколениях, об экологии, отсюда и знаменитая фраза, что в человеке всё должно быть прекрасно.

Есть и одна из традиционных чеховских сюжетных линий - супружеская измена. И увядающее поместье, и бедные родственники, и нелюбимые дети, и опостылевшая всем мещанская жизнь, которая с высоты нашего времени кажется такой уютной - ну чего вам не хватало, люди?

Но тут, в отличие от других произведений Чехова, как-то всё довольно мирно и спокойно заканчивается. Никаких тебе трагедий и смертей.

Так и не поняла, почему пьеса так называется - нельзя сказать, что это ключевой персонаж. Внимание автора распределяется между героями как будто бы равномерно.

Ещё занятно наблюдать за страданиями дяди Вани по загубленной жизни и нагрянувшей старости, тогда как ему всего 47 лет. Конечно, продолжительность жизни в то время была намного меньше, но что себя хоронить-то в таком возрасте?

Пьеса может показаться бессодержательной, ведь в ней практически ничего не происходит. Поговорили тут, поговорили там. Постреляли, разошлись, как в море корабли. Но тут как раз в разговорах вся и соль, и эти диалоги, уже разобранные на цитаты за это время, подтверждают, что многие поколения вдумывались в эти слова и продолжают это делать до сих пор.

Пьеса - одна из самых известных в мире, для общего развития культурному человеку прочитать стоит. Всё ждала, когда подвернётся одноимённый спектакль (люблю получать первичные впечатления именно в театре, помню, каким шоком для меня был финал "Чайки"), но как-то за долгие годы так и не срослось.

Как ни странно, пьесу Чехова "Дядя Ваня" я прочитала впервые только в этом году. И эта пьеса показалась мне наиболее жизненной, правдивой и современной. "Дядя Ваня", пожалуй, самая динамичная пьеса Чехова и, знаете, позитивная.
Во всяком случае я прочла ее именно так.

В усадьбе поселяются профессор Серебряков с молодой женой Еленой Андреевной и напрочь ломают привычный ритм жизни тех, кто живёт в усадьбе всю жизнь. Самая приятная героиня пьесы - няня. Вот что она об этом говорит: "Порядки! Профессор встает в 12 часов, а самовар кипит с утра, все его дожидается. Без них обедали всегда в первом часу, как везде у людей, а при них в седьмом. Ночью профессор читает и пишет, и вдруг часу во втором звонок… Что такое, батюшки? Чаю! Буди для него народ, ставь самовар… Порядки!"
Войницкий, брат первой жены профессора: "С тех пор, как здесь живет профессор со своею супругой, жизнь выбилась из колеи… Сплю не вовремя, за завтраком и обедом ем разные кабули, пью вина… не здорово все это! Прежде минуты свободной не было, я и Соня работали — мое почтение, а теперь <...> я сплю, ем, пью… Нехорошо!"

Жена Серебрякова влияет на окружающих не менее разлагающе, назовем это так. Доктор Астров ей пеняет:
"Хищница милая, не смотрите на меня так, я старый воробей…
Елена Андреевна(в недоумении). Хищница? Ничего не понимаю.
Астров. Красивый, пушистый хорек… Вам нужны жертвы! Вот я уже целый месяц ничего не делаю, бросил все, жадно ищу вас — и это вам ужасно нравится, ужасно… Ну, что ж? Я побежден, вы это знали и без допроса. (Скрестив руки и нагнув голову.) Покоряюсь. Нате, ешьте!"

Катарсис наступает, когда старый нытик и трутень Серебряков, мучимый подагрой, предлагает продать усадьбу, а дядя Ваня Войницкий пытается его застрелить и покончить с собой.

Но это не не Шекспир, а Чехов, все остаются живы, а чета Серебряковым покидает усадьбу.
"Налегке уезжают. Значит, Марина Тимофеевна, не судьба им жить тут. Не судьба… Фатальное предопределение.
Марина. И лучше. Давеча подняли шум, пальбу — срам один!
Телегин. Да, сюжет, достойный кисти Айвазовского.
Марина. Глаза бы мои не глядели.
Пауза.
Опять заживем, как было, по-старому. Утром в восьмом часу чай, в первом часу обед, вечером — ужинать садиться; все своим порядком, как у людей… по-христиански. (Со вздохом.) Давно уже я, грешница, лапши не ела.
Телегин. Да, давненько у нас лапши не готовили".

"Вот вы приехали сюда с мужем, и все, которые здесь работали, копошились, создавали что-то, должны были побросать свои дела и все лето заниматься только подагрой вашего мужа и вами. Оба — он и вы — заразили всех нас вашею праздностью. Я увлекся, целый месяц ничего не делал, а в это время люди болели, в лесах моих, лесных порослях, мужики пасли свой скот… Итак, куда бы ни ступили вы и ваш муж, всюду вы вносите разрушение… Я шучу, конечно, но все же… странно, и я убежден, что если бы вы остались, то опустошение произошло бы громадное. И я бы погиб, да и вам бы… не сдобровать. Ну, уезжайте. Finita la comedia!"
Интересно это – "я шучу, конечно" Астрова. Хорошенькие шуточки. Но это же Чехов!

Наконец в финале Соня и Войницкий остаются одни, принимаются за счета, няня вяжет, наступает покой. "Тишина. Перья скрипят, сверчок кричит. Тепло, уютно… Не хочется уезжать отсюда".
И такой, знаете ли, покой на меня сошел в этот момент – как будто это я работаю, рядом вяжет няня, читает тётя.

Мне кажется, "Дядя Ваня" прекрасен тем, какое чувство дома создается пьесой. Чехов прост-таки написал пьесу, похожую на старую еврейскую притчу, где раввин посоветовал Мойше, измученному хлопотами и домочадцами, купить козу. А когда Мойша купил и стало хуже, хлопоты увеличились, раввин велел продать козу! И Мойше сразу стало лучше.
Вот, собственно, рецепт: пусти козла в огород, Серебрякова в усадьбу, выгони козла, выживи Серебрякова из усадьбы, – и жизнь становится гораздо более камерной, ламповой, уютной и свободной от триггеров.

И я все больше склоняюсь к тому, что человек счастлив не от многообразия выбора, хотя нам это внушают отовсюду каждый день, а только от возможностей быть на своем месте, заниматься своим, что хорошо получается, быть со своими людьми и, в целом, проживать жизнь в соответствии с собой, включенно. Не заменяя все это бесконечным поиском себя, смысла жизни, любви и токдалие...

Продолжается мой чеховский марафон. И на очереди "Чайка". К слову, из всех прочитанных мною пьес эта понравилась мне меньше всего.

Действие, как обычно, происходит в загородном доме. На этот раз у Петра Николаевича Сорина. Вместе с ним живёт его племянник Константин, сын сестры. Константин пытается писать. Получается не очень хорошо, а амбиции у молодого человека велики. И вот в один день в поместье приезжает мать Константина, известная актриса Ирина Николаевна Аркадина. Но приезжает не одна, а с любовником - популярным писателем Тригориным. С этого и начинается цепь событий.

Атмосфера всей пьесы очень гнетущая. Практически все герои страдают от безответной любви. Константин влюблен в Нину, но Нина мечтает об интересной жизни, о городе и влюблена в Тригорина. В самого Константина влюблена Маша, дочь управляющего поместьем. В неё, в свою очередь, влюблен учитель Семён Медведенко. Бедные люди! Никакого просвета, никакой надежды на будущее. Их жизни - болото. Оно затягивает их всех, но люди усиленно делают вид, что у них всё хорошо. Но жизнь проходит мимо них - ибо живут они мечтами и не могут свои мечты воплотить в жизнь. Если учесть, что между действиями пьесы есть промежуток в несколько лет, а в жизни героев абсолютно ничего не меняется. Только их боль всё сильнее, и страдания мучительнее.

Название "Чайка" очень удачно подобрано автором. Убитая Константином птица, как символ жизни героев пьесы, их судеб, их несбывшихся мечтаний.
Ну а финал...

Даже не знаю, рекомендовать к прочтению или же нет. Мне не понравилось, хотя темы, затронутые Чеховым, актуальны и в наши дни.
Моя оценка 3/5

"Три сестры" - это произведение, затрагивающее очень актуальную тему "Для чего мы живём?". Люди постоянно рассуждают на эту тему, но ответа так и не находят. Очень многие живут по принципу "Всё равно ничего изменить не смогу, поэтому как уж сложится". У меня подруга рассуждает именно так, что надо смириться и радоваться тому, что есть. Но меня это категорически не устраивает. Это ведь значит не иметь цели и мечты, жить чужой жизнью, следить и интересоваться жизнью других, потому что своей нет. Мне прям нестерпимо жалко таких людей - жизнь проходит и ничего!

Главные героини пьесы, три сестры, свято верят, что переезд в Москву изменит их жизни в лучшую сторону. Они мечтают об этом переезде, но на этом всё и заканчивается... Хотя у них хорошее воспитание и образование. Но они все за исключением одной из сестер, никогда не работали. Только разговоры о работе, о Москве, о лучшей жизни. И все будто ждут чуда.

Всё произведение пропитано какой-то тоскойи будто намекает, что и финал будет безрадостным. Он и есть не особо счастливый. Самого приличного из героев - барона Тузенбаха - убивают на дуэли перед самой свадьбой с Ириной. Переезд в Москву так и не случился и уже вряд ли случится. Сёстры в своем собственном доме чужие, ибо невестка Наташа весь дом переделала под себя. Вот уж кому хорошо - и муж-лопух, и любовник, и сестер из дома выжила.

В общем, для меня лично главная мысль - так жить нельзя! Если тебя что-то не устраивает, срочно меняй! Иначе рискуешь остаться у разбитого корыта!

К прочтению рекомендую.
Моя оценка 4/5