Ваша оценкаРецензии
silver_autumn22 августа 2012 г.Читать далееДойдя почти до середины книги, я наткнулась на один момент, отложила книгу и глубоко задумалась. Будучи абсолютно уверенной в том, что до лотереи я об этой книге и не слышала, тем не менее, я никак не могла понять, откуда мне знаком этот фрагмент: мальчишка, стирающий рисунок девочки возле галереи в Италии, и последующие рассуждения о варварстве. А потом вспомнила — когда-то давным-давно, ещё в начальных классах, именно этот фрагмент нам читали на мировой культуре. Я бы и не вспомнила о нём, не попадись мне в руки эта книга сейчас.
«Тим Талер» — это добротная, вполне симпатичная и достаточно оригинальная сказка. Но всё дело в том, что сложновато определить возраст, в котором стоит её читать. Для тех же начальных классов почти половина книги покажется очень скучной. Для тех, кто постарше, кто найдёт способ решить проблему сразу же, тоже.
Мне больше всего понравилась первая часть книги: история маленького мальчика, так похожая на историю Золушки, только с той разницей, что у Крюса подарки дарятся не просто так, а за самое дорогое, что у тебя есть, даже если ты об этом не знаешь. Да и подарки подчас могут оказаться ненужными. Так вот эта первая часть, где мы знакомимся с Тимом, а потом сочувствуем ему и пытаемся представить нашу жизнь без смеха, она — лучшее, что есть в этой книге. Потому что потом автор идёт по сложному кружному пути (в конце всё равно возвращаясь к простому и понятному), вводит в действие акции с решительным голосом, обманы в мире бизнеса, интриги и бизнес-планы, и всё это, в итоге ненужное и призванное только оттенить мораль, сбивает с толку и весьма быстро наскучивает. В сочетании со сказочной «притянутостью за уши» в некоторых моментах это особенно режет глаз.
Впрочем, читается сказка легко, Тим — герой очень обаятельный, злодей, хоть и в известной мере карикатурный, вполне харизматичный, а второстепенные положительные персонажи тоже вызывают симпатию. Понравилось.
1673
LittleNico24 августа 2023 г.Читать далееКлассная история для детей, которые еще и не подростки, но еще и не дети. Хотя своим я ее читать бы еще не стала, но может быть дам, когда они подрастут. Но вот для мальчиков - отличная история, про такого же, как они, мальчишку.
В этой книге герой многому учиться, ценить то, что у него есть, добавиться правды и еще многому другому. Книга так написана, что во время чтения Тим Талер стоит перед глазами, его можно легко представить, и все то, что с ним приключается.
Тим Талер - это мальчик, который попал в весьма необычную, можно даже сказать - фантастическую, ситуацию. Он заключил сделку с чертом, но не сразу понял, что это именно она и ему пришлось дорого заплатить за содеянное.Особенное удовольствие получила от начитки в исполнении Семена Ярмолинца, очень хорошее качество аудио, приятно слушать, книга очень захватывает.
15525
kleoOS5 января 2017 г.Читать далееКак и любой сирота Тим Тайлер хотел иметь много денег, чтобы исполнить все свои желания, и первым из них было установление мраморной плиты на могиле отца. От других мальчишек Тима отличал его задорный смех, и, встретив странного господина, он обменял смех на другую способность - всегда выигрывать пари. Казалось бы, что такое смех? Ну подумаешь, всегда быть серьезным, не уметь радоваться, но не все так просто, и смех дается людям не просто так. И совсем скоро Тим это понял и вознамерился вернуть свой проданный смех любой ценой.
На пути Тиму встречается много препятствий, много разных людей, но верные друзья помогают мальчику вернуть радость жизни. Интересная детская книга, которая показывает, что на свете не все можно купить даже за очень большие деньги, и нужно ценить те простые радости, что всегда доступны.15377
ListiFideliti10 февраля 2026 г.Тим Талер или Проданный смех (Джеймс Крюс)
Читать далееДисклеймер: текст ниже является частным впечатлением, ничего не пропагандирует и т.д.; возможны спойлеры.
Пожалуй, именно из-за таких случаев мне и нравится копаться в детской литературе. Читая подобные истории через призму опыта сознательного существования в мире «взрослых двуногих» невольно сталкиваешься с дилеммами восприятия. И это приятное ощущение, хотя оно и не всегда ведёт к общему положительному впечатлению от прочитанного.
В техническом плане книга переведена нормальным русским языком (работа Александры Исаевой). Повествование ведётся от третьего лица, в описаниях периодически всплывают дословные повторы каких-то мыслей (не ключевых). Общение между персонажами условно стерильное, но в рамках детской сказки, имхо, подобное явление уместно. Иллюстрации (М.Ф. Шевченко и Ф.Н. Шевченко) тоже оставили скорее приятное впечатление (ага, я читала в издании 1993 года ). У сказки на сегодняшний день есть минимум две аудио-версии: Николай Козий [10 ч 11 мин] (шумная, нуждается в обработке) и Семён Ярмолинец [8 ч 41 мин] (отсутствует предисловие).
В плане наполнения, как было сказано выше, у меня остались неоднозначные впечатления от прочитанного. Сразу отмечу, что история сделана добротно: читается легко и вкусно, автор не прибегает к чрезмерно витиеватым сравнениям и метафорам — здесь есть всё, что было знакомо ребёнку тех лет как часть их повседневного мира. И да, в общем и целом моральный посыл истории очевиден: духовное превыше материального, доброта (?) и дружба у руля и так далее.
Вот только с точки зрения современного взрослого человека здесь также найдётся ряд занимательных моментов, которые превратят историю из «милой поучилки» в неоднозначную историю. И да, в этом нет ничего плохого. Когда произведение оказывается в рамках другой эпохи оно и будет трактоваться иначе, в зависимости от личности прочитавшего. Дальше буду, как нынче выражаются «душнить», а потому рекомендую просто пройти к последнему абзацу спойлера, т.к. всё ниже сказанное скорее заметка для себя, нежели попытка поделиться своим взглядом на описанное.
Так что… мне немного грустно от того, что формально история представляет собой рассказ о попытке ухода от собственных обязательств. Думаю, это особенно выделяется из-за того, что сфера финансов в принципе очень плотно фигурирует в данном произведении. Не поймите меня неправильно: да, Тим заключил сделку будучи ребёнком, не понимая всей «опасности» данного соглашения (как и любой взрослый, не читающий договоры, ага). Однако, у него перед глазами был вполне себе внятный контракт, вопросов о расторжении Тим не задавал (а ведь нам указывали, что мальчик вроде как взрослее/вдумчивее своих сверстников из-за взросления «в нужде»), причём вторая сторона исправно соблюдала все условия. То есть с юридической точки зрения получается весьма забавно: Тиму вроде как надоедает пользоваться дарами своей части сделки (потому что он умеет этого делать и не учится этому со временем) и он хочет откатить всё назад. При этом как-то не учитываются интересы второй стороны.
То есть мне не нравится посыл, что если ты «глупенький», то можно обманывать, подкупать и добиваться своего различными средствами (ведь в результате сделки у нескольких появилось имущество, тогда как чертяка остался ни с чем). Но «добрым» героям, всё это, конечно же, разрешается. Хотя за это время Тим (которому, к слову, представили шикарные возможности для развития себя как образованной личности) мог бы измениться к лучшему, используя своё положение как инструмент. Но герою предоставляется право только на страдания без смеха: у него нет никаких интересов, от всех страждущих он просто откупается, а друзья… в принципе, это та же долгоиграющая сделка (взрослые помогают мальчику и получают за это свои плюшки, но «меркантильность это плохо», поэтому вслух этот момент проговаривается шёпотом).
Ну и замечание, которое максимально вызовет у вас мысль «нашла до чего докопаться»: почему вообще смех (именно данная реакция) приравнивается к возможности испытывать радость или счастье (прим: да-да, «потому что это метафора»)? От радости и счастья могут в том числе плакать, о чём, к слову, пишет и сам автор в некоторых наблюдениях своего юного героя. То есть чисто технически мальчик потерял способность к конкретной мимике и простите за корявость формулировки «издавать конкретный звук». Поэтому на мой взгляд настоящей трагедией этой Тима является не потеря способности к смеху/улыбке, а отказ от попыток адаптации и, скажем так, «законного» выхода из сделки, полное отсутствие каких-либо интересов и тяги к чему бы то ни было на фоне упёртого стремления к возвращению отданного.
Это грустно, потому что за время истории мальчик постепенно взрослеет, а все изменения, которые ему предписываются окружающими как раз завязаны только на потере возможности давить лыбу. Но разве хороший человек (с точки зрения всех норм морали и ценностей двуногих) — это только тот, кто может улыбаться и ржать аки лошадь? На мой вкус, хороший человек это многим большее: разумное желание помогать другим (а не откидываться от них подачками), умение справедливо рассудить ту или иную ситуацию, доброта (как с приглядкой на возможную выгоду в виде добрых взаимоотношений, так и без неё — да, это тоже «выгода»), наличие интереса к окружающему миру (включая или исключая людей) и разных стремлений к познанию / созданию, и огромное количество других вещей о которых люди просто не задумываются, зачастую воспринимая их как нечто само собой разумеющееся.
Если говорить о персонажах, то большинство из них представлены в упрощённом виде. Плохо ли это? Нет, потому что даже эти условные образы выглядят достаточно живо — у них есть своя роль в сюжете, есть какие-то свои взгляды и даже причины для тех или иных действий. А это уже многим больше, чем персонажи из некоторых произведений разных авторов других лет. Например, мне понравились неоднозначные мысли в отношении мачехи Тима. Прекрасно пойму тех, кто считает её плохой меркантильной тётей. Потому что в общественном сознании считается правильным, если бы он поливала слезам сиротку, предостерегла бы Тима от игры на скачках, делилась бы нажитым с окружающими «в благодарность» и так далее.
Но мне нравится что тут всё не так уж просто. Ведь есть посмотреть на ситуацию трезво и честно — на ней женились только для того, чтобы не платить за обязанности няньки для сына. Можно было бы договориться с какой-нибудь соседкой? Вполне — это уместная практика в тридцатые годы прошлого столетия. Но батя решил жениться, причём жену как будто бы полностью игнорировал: шесть дней он работал, а по воскресеньям проводил весь день на ипподроме с родным сыном. То есть жена «должна» любить обоих сыновей одинаково, а бате можно игнорировать приёмного — так получается?
Хорошо, я согласна с тем, что мачеха была не права в эпизоде с пощёчиной. Но как на счёт психоэмоционального состояния обоих и факта, что она искренне извинилась за это, тогда как многие взрослые считают подобное действие ниже своего достоинства? На мой взгляд это немного смягчает отношение к ситуации (особенно в свете понимания, что она осталась без «кормильца» с двумя детьми на руках). Не могу не согласиться с тем, что позднее автор делает из неё максимально неприятного человека путём жизни в долг («роскошь» в виде плюшек без возможности их оплатить), осознания выгоды и неумелой попытки её использовать после внешнего осуждения (хотя неиспользование возможности по сути является глупостью и тут я бы осудила чисто неискреннее отношение к Тиму — можно было бы найти более приемлемые варианты сосуществования, но это сказка), «задирания носа» после улучшения финансового положения (почему при этом не осуждается зависть со стороны «оскорблённых» история умалчивает).
При этом я бы не сказала, что мачеха совсем уж «бука-бяка». Она просто пыталась выжить в сложившихся обстоятельствах, вполне закономерно отдавая предпочтение интересам родного ребёнка (я не согласна с тезисом «чужих детей не бывает», практика не подтверждает подобный взгляд, впрочем я искренне уважаю тех, для кого это выражение является истиной и даже подтверждается на практике). Да, она несправедливо относилась к Тиму, но ведь после бегства мальчишки фрау Талер старалась обеспечить выживание себе и Эрвину (виновата ли она в том, что театр-варьете «погорел» вопрос открытый). В общем, на мой взгляд разница между действиями мачехи и «друзей» Тима на самом деле не так уж велика — лишь в незначительной дозе симпатии со стороны другой стороны. В остальном, каждый просто искал свой вариант выгоды (которая не всегда выражается чисто в денежном отношении… хотя какое милое совпадение, что все друзья получили имущество).
В общем, несмотря на всё сказанное выше, данное произведение мне понравилось. Оно прекрасно иллюстрирует опасность зацикленности на одной идее при абсолютной внутренней пустоте, демонизацию финансовой стороны мира двуногих и двойственность моральных ориентиров. Понимаю, что «полагается» ценить эту историю за совсем другие вещи. Но какая в сущности разница, если в обоих случаях результатом является удовлетворённость читателя историей?
В итоге, назову произведение занятной сказкой с неопределённой целевой аудиторией. Немного не хватает развития главного героя как личности, но в тексте хватает и других интересных штучек.
Содержит спойлеры1429
IselaGleemaiden1 августа 2025 г.Но барон был из тех людей, которые никогда не отдаются с веселой беззаботностью своим чувствам. У него отсутствовал талант быть счастливым. Он имел привычку все объяснять и разлагать на части, даже свои собственные чувства.Читать далеетправляясь во взрослую жизнь со станции «Детство», не забудьте собрать памятный чемодан мудрых старинных сказок. Они обязательно пригодятся в дальней дороге и послужат добрыми советчиками… Или не такими уж и добрыми, но за то честными и прямолинейными!
В моем чемодане «Проданного смеха» не оказалось, впрочем, как и многих других общеизвестных иностранных историй, нацеленных на читателя младшего школьного возраста. С одной стороны – упущение, с другой – большая удача, ведь заранее не угадаешь в каком именно возрасте книга окажется находкой, или разочарованием.
В десять лет легко ощутить весь ужас мальчика, променявшего беззаботный радостный смех на какие-то жалкие деньги. Смеяться для детей – все равно, что дышать. Другой вопрос – сможет ли ребенок оценить картину целиком и заметить то, на что первым делом обратит внимание взрослый?
Тим Талер не был глупым, или жадным, все чего ему хотелось – улучшить собственную жизнь и жизни близких, пусть те и не вызывали особо добрых чувств. Барон Ч. Треч, хоть и был тем еще чертом, по факту сильно не дотягивал до абсолютного зла, он, как и Тим, жаждал улучшений, но не жилищных, или финансовых, а гораздо более серьезных – Треч хотел изменить себя самого, как внешне, так и внутренне.
— А что это значит: «Тич ми ту лаф, сейв май соул»?
— На каком это языке? — осведомился Грандицци.
— На английском, — спокойно ответил барон. — Старая пословица, такая же глупая, как большинство пословиц. — Он повторил фразу с хорошим английским произношением. Потом вполголоса перевел: — «Кто смеется, тот спасен!» А буквально: «Научи меня смеяться, спаси мою душу!»В повести нашлось немало доброго и сказочного: друзья оказывались верными и стойкими, удача не спешила поворачиваться к мальчику спиной, даже финальная сцена и та вышла мягкой и немного грустной. Все это было адресовано детям.
А что же для взрослых? Пожалуй, для нас все то, что Тим принял к сведению, сопровождая барона в его путешествиях, ставших для мальчика бесценной школой жизни. Годы без смеха стали серьезным испытанием, отобравшим у Тима детство и в то же время выстроившими его, как сильную и несгибаемую личность. Тим Талер не сдавался и не впадал в уныние, вместо этого он уверенно шел к своей цели и не упускал шанс выжать из сложившейся ситуации все по максимуму. Богатый жизненный опыт и знания – вот на что в результате оказались обменяны его годы без смеха.
Насыщенная событиями, яркая история, в которой нашлось место для улыбок и грусти, для мудрости и глупости, для наивности и сдержанных обещаний. Мне она очень понравилась, и я с большим удовольствием порекомендовала бы ее любому читателя вне зависимости от его возраста!
14317
Wolf9424 ноября 2016 г.Смех — это внутренняя свобода.
Видимо прошло то время, когда данная книга смогла бы впечатлить меня. Если бы взялась за нее лет так в 10-12, то был бы совершенно другой эффект, да и рецензия писалась бы легче. Как уже было верно подмечено в рецензии margo000 , "Тим Талер" - как детская версия "Портрета Дориана Грея". И из-за этого трудно оценить книгу. Сколько бы не пыталась насладиться текстом, страницы переворачивала с одним желанием - скорей бы все закончилось.
14371
nez_moran12 октября 2016 г.Читать далееДля меня эта книга очень дорога. Я ее брала в свой самый-самый первый поход в библиотеку. До сих пор помню то чувство невероятного волнения, счастья, придыхания, когда держала потертую книгу в руках, поглаживая обложку и впитывая запах старых страниц.
Очень боялась перечитывать, боялась разочароваться, потерять ощущение сказки и волшебства, оставшихся от этой книги. Но, как выяснилось, совершенно зря!
Книга чудесная, добрая, поучительная. Написана очень хорошим, не детским, не сюсюкающим языком. И мне кажется, любому взрослому читать ее будет не менее интересно, чем любому ребенку!14292
helga_smirnova18 июня 2015 г.Читать далееЯ так и не прочитала эту книжку в детстве, насколько помню, кто-то пересказал мне кратко начало и мне жутко не понравилось, что герой, несмотря на юный возраст играет на скачках.
Теперь, благодаря ТТТ, я все же книжку осилила, но теперь считаю, что лучше бы было с ней ознакомиться раньше.
Да, главная идея, конечно, универсальная, пойдет и взрослому, но очень уж просто и очевидно было решение проблемы.
Поэтому меня несколько раздражало, что герои никак не могут додуматься до такого простого пари, а все городят огород с летающими трамваями.А еще мой интерес к чтению заметно снизился после того, как Тим стал наследником барона - все эти бизнес-проекты - тема совсем не моя.
Итог: книга неплохая, но мне чего-то не хватило.
14311
Skeptical-Skeptic28 декабря 2025 г.А как часто смеешься ТЫ?
Читать далееВ центре истории — мальчик Тим Талер, который в порыве отчаяния продаёт свой смех загадочному барону Тречу за способность выигрывать любые пари. Сначала Тим не может остановиться, заключая довольно нелепые пари, некоторые из них так же нелепо выигрывая. Но поняв, какую на самом деле он заплатил цену за эту способность, решает вернуть свой смех во что бы то ни стало. Так он и оказывается под опекунством самого барона, как будущий богатый наследник.
Хоть книга довольно живая, динамичная и, казалось бы, простая в подаче, в ней имеется двойное дно. На поверхности лежит философия - все эти ненавязчивые рассуждения о внутренней свободе, очевидные метафоры взросления, цена успеха, культ денег. Вроде сказка, а вроде не очень. Более чем наивная, но в тоже время не лишена интеллектуальной нагрузки.
Герои, как и водится, не отличаются глубиной. Скорее они представляют собой символы: Тим - символ взросления, барон Треч - воплощение циничного прагматизма, друзья Тима - символы человечности, не позволяющие потерять Тиму себя на всём пути.
Довольно уникальная книга. Ты вроде и не ищешь глубинного смысла, а он прямо здесь - на самой поверхности. Но этот не мешает отключиться от анализа и читать её просто как (странноватую) сказку.13329
Romawka207 февраля 2021 г.Читать далее«К контракту надо относиться, как к браку: сначала взвесить все «за» и «против», а потом хранить верность."
Есть книги, которые находятся вне времени и возраста читателя, а есть те, которые необходимо читать только в детстве, юности или, наоборот, в юолее зрелом возрасте. К разряду вторых как раз и относится" Тим Талер". Я не могу сказать, что роман плохой, но, как мне кажется, если бы я прочитала его в детстве, он понравился и впечатлил бы меня сильнее.
Тим - мальчик из бедной семьи. Его мать умерла, когда ему было 3 года. Мачеха же, на которой женился отец, чтобы Тим не оставался все время один дома, как в "Золушке", не особо любила мальчика. Когда Тим учился в 5 классе, умер и его отец. А привычка ходить по воскресеньям на ипподром осталась. Там Тиму и повстречался господин в клетчатом костюме...
Желание Тима стать богатым вполне объяснимо по понятным причинам. Да и кто бы удержался на его месте? Кто стал бы задумываться о последствиях в момент совершения сделки? Смех или богатство - что перевесит чашу весит? Быть бедным и смеяться или возможность стать богатым, но угрюмым? Всё познается в сравнении. И мне кажется, мальчик вынес хороший урок из случившегося.
Книга во многом поучительная. Она показывает, что на самом деле имеет ценность. Дружба здесь играет ключевую роль. Без друзей Тиму было бы очень сложно справится с бароном. Обязательно куплю книгу в бумажном виде для своих сыновей.
13862
