Детектив. Вроде бы... ))
Сюжет: владелец частного театра обращается к частному детективу... Его прима получает анонимки с угрозами, нужно с этим разобраться... выяснить, кто из коллектива этим занимается... Частный детектив берется за расследование... и т.д.
Книжку взяла в библиотеке до кучи. )) Автор абсолютно незнакомый, даже никогда на глаза не попадалось. Но по оформлению и аннотации я решила, что это ретро-детектив - ну, там Российская империя, все такое. Это вроде должно быть интересно.
С книжкой как не задалось с самого начала, так и дальше пошло. Первым делом оказалось, что я глупо решила про ретро-детектив. )) Действие происходит в наши дни. Из-за этого в начале - поскольку я настроилась на что-то дореволюционное, начало ХХ века, или там на рубеже, я не знаю - я какое-то время с трудом понимала, что происходит. )) В смысле,что персонажи ведут себя странно - для начала ХХ века. )) Плюс к этому еще автор нарочито пишет в старинном стиле, вычурно так, в духе... ну, как обычно пишут авторы, когда изображают Российскую империю. Это сбивало с толку... а потом только раздражало.
Затем автор врубила полифонию - ненавижу это дело. Что не прибавило у меня симпатий к книжке. То есть автор взялась рассказывать историю гениальной оперной певицы из XIX века, и это шло большими кусками, врубающимися посреди основного действия. Ага, знакомый приемчик... Особенно этим грешит автор Е.Лесина (она же Демина), да и автор Е.Михалкова тоже, бывает... Я это воспринимаю так - просто желание вложить в заявленную конкретную историю еще одну историю... Вот как раньше, в советские времена, любили продавать книги с нагрузкой, к какой-нибудь дефицитной приложат еще что-то плохо распродающееся... ну, там хоть логика прослеживается, а тут, зачем это авторам - я не постигаю. )) Я не смогла понять, для чего нужны эти вставные истории у Лесиной и Михалковой - хотя там были хоть какие-то условные обоснования - и здесь не смогла понять тоже. Предположила, что эта старая история как-то связана с происходящим в наши дни... может, какие-то сохранившиеся реликвии, может, мистика вообще. Но, насколько я поняла, связи нет вообще. Хотя ручаться не буду - меня это все раздражало практически до зубной боли, так что я под конец решила эти куски вообще пропускать. И на основной линии это никак не отразилось! ))
Основная линия в итоге все же к чему-то пришла... к чему, не помню - книжка изгладилась из памяти практически мгновенно после прочтения. )) Помню только, что финал показался странным... и не в хорошем смысле слова... ))
39 понравилось
