
Ваша оценкаРецензии
Ataeh20 июня 2013 г.Читать далееРемарк - отличный выбор для легкого чтения. Книги Ремарка также идеально подходят, чтобы прививать подросткам и молодежи любовь к чтению, которая, когда-нибудь, возможно, выльется во что-то более серьезное (в Боэция со Спинозой как крайнее проявление ^____^). У Ремарка нет лишней зауми и неразрешенных загадок, он, в отличие от хулиганистого Убмерто Эко не играет с читателем в интеллектуальные игры. В этом что-то есть, ведь воевали не интеллектуалы, а простые люди, и трагедия проста и ужасна. Интеллектуал будет петь о психологических аспектах личности лидеров стран, тайных мотивах, возможно связанных с детской травмой, которые привели к формированию тех или иных убеждений. Возможно, проведет параллели с другими войнами, с топорной убежденностью и чванством будет сравнивать шансы на успех в кампаниях и анализировать расположение и оснащенность войск, качество вооружения и прочие факторы.
Интеллектуалы любят говорить за вообще. За личную трагедию им неинтересно, она типа у каждого своя, мелкая, не глобальная. Этический релятивизм. А оказывается, трагедия каждой отдельной личности формирует драму поколения. Убивай, или убьют тебя. А тот, кого ты убьешь - это вовсе не страшный монстр, которого нарисовала тебе военная пропаганда, это такой же оболтус 18- 20 лет или более,у которого есть семья, любимая, и который очень не хочет умирать. Да и убивать, вообще-то не хочет, просто считает, что у него нет выбора. Солдат на войне должен убивать. Причем, он не помнит, почему. Мысли патриотические - это миф и агитационная шелуха. Жизнь далека от мыслей о высоком. Война хороша, лишь когда военком убеждает новобранцев вступать в ряды доблестной армии. Человек в своем стремлении выжить и не сойти с ума, даже когда все, казалось бы, к этому стремится, неподражаемо прекрасен. Это в книге было самое резкое и контрастное - абсолютно адекватные и нормальные люди в ненормальных условиях существования. С чувством юмора, долга перед товарищем, смекалкой и ловкостью. Вопрос: как же так?Откуда?Почему столько нормальных людей смогли заварить такую адскую кашу, которая сумасшедшему в страшном сне не приснится?
Любопытно прочитать книгу, а потом, спустя много лет узнать, что именно она тебе дала, потому как что-то из памяти изглаживается, остается только самое важное, формообразующее. Занятно, например, у меня остался в памяти лагерь с пленными русскими. Я помню, как меня как-то слегка кольнули некоторые фразы. Про больших людей с бородами и добрыми коровьими глазами, которые не понимали по-немецки. И, кажется, в бараке бушевал тиф. И я помню выражение про детские лица и бороды апостолов. И кто-то из героев ломал сигареты по половинке и отдавал их русским. Мда. Сентиментально,но я чуть не разревелась на этом моменте. Даже при том, что я не курю, не в этом ведь дело. Когда рушатся все моральные устои, когда всю жизнь тебя учат "Не убий!", а потом спешно переучивают на "Убей!", но именно врага, тогда это не грех, а доблесть, последние остатки человечности сигнализируют, что даже в этом истерзанном и сошедшем с ума мире остается крупица надежды. Главное- оставаться человеком.
2894
slonixxx1 апреля 2012 г.Читать далееСпасибо Минскому книжному клубу за интересное обсуждение! После него еще неделю обдумывала книгу, что бы решить для себя о чем она.
И для меня она все таки о корнях и одиночестве. И невозможности существовать без фундамента, во всяком случае, не потеряв себя. И думаю, Главный герой вернулся в Германию все таки не ради любви (а была ли любовь?), а чтобы снова нащупать точку опоры, вспомнить кто же он, и понять, как сильно он отличается от человека с "переходящим" паспортом. Чтобы оттолкнуться и идти дальше.
А была ли любовь? Мне кажется, нет. Они друг для друга были просто выходом, спасением. Но не любовью. Он для нее, чтобы сбежать. От всего: от семьи, от Германии, от страха, от скуки и безнадежности. Она для него - как ниточка к прошлому, к счастью, которое потерял, к спокойствию, к себе. Они просто были нужны друг другу. Но любви я между ними не увидела.Печально. Как всегда идеально прописан каждый образ. Даже слушателя я себе живо представила (конечно, во многом экстраполировав на него черты Иосифа).
Книга замечательная. И еще осталось много вопросов. С удовольствием побьюсь над ними на досуге)2875
sherrybrandy17 марта 2010 г.Эту книгу я полюбила совершенно случайно. Вот честное слово, я совершенно не собиралась испытывать к ней нежных чувств. Более того, большая ее часть не вызвала у меня особого восторга. Но эпизод, где Керн и Рут останавливаются на ночлег в сомнительной гостинице, которую местные жители используют "для иных удовольствий", и Керн, чтобы спящая Рут не слышала того, что происходит за стеной, сочиняет для нее совсем другую реальность - это выше всяких похвал. Только ради этого стоило прочесть этот роман.Читать далее
Нет, Ремарк, конечно же, повторяется - это трудно отрицать. Причем, повторяется временами очень глупо: несколько раз он заимствует фразы целиком из "Трех товарищей". Да и с именами Рут - Пат он что-то намудрил. Но, поймите меня правильно, это я любя над ним насмехаюсь. Он чудесный-чудесный. И, кажется, это первый прочитанный мною его роман, который заканчивается более-менее счастливо. Вернее, не то, чтобы счастливо... Но ведь ничего не страшно, пока тот, кого ты любишь, еще жив.2868
YouWillBeHappy16 сентября 2025 г.Читать далееЭто антивоенный роман, который показывает Вторую мировую глазами обычного немецкого солдата.
После двух лет службы Эрнст Гребер получает 3-недельный отпуск и приезжает в Германию навестить родителей. Но на месте дома находит лишь груду камней. И с удивлением понимает, что война не заканчивается линией фронта – города его родины бомбят, простые жители остаются без жилья и средств к существованию. Государство им не только не помогает, но и выискивает врагов народа.
С какой минуты то, что принято называть геройством, становится убийством? Когда перестаешь верить, что оно оправданно? Или, что оно преследует разумную цель? Где тут граница?Автор погружает читателя в размышления Эрнста о смысле войны, долге перед родиной, судьбах людей по обе стороны фронта, размытии границ между нашими и вашими.
Символом надежды на будущее и веры в человечество для Гребера становится Элизабет, чей отец был арестован за предательство. Интересными в данном контексте стали для меня слова девушки о рождении детей: никогда не смотрела на это под таким углом. Звучат они обнадёживающе, но, на мой взгляд, сомнительно, что удастся воспитать человека, разделяющего твои принципы: государство постарается сделать всё, чтобы этого не случилось.
— А ты разве не хотел бы иметь ребенка?
— Не знаю. В мирное время, пожалуй; я не думал об этом. Вокруг нас все до того отравлено, что земля еще долгие годы будет заражена этим ядом. Как можно, зная это, хотеть ребенка?
— Именно потому, — сказала Элизабет.
— Почему?
— Чтобы воспитать его противником всех этих ужасов. Что же будет, если противники того, что сейчас происходит, не захотят иметь детей? Разве только варвары должны иметь детей? А кто же тогда приведет мир в порядок?В общем, отличная книжка, поднимающая важные вопросы и развивающая эмпатию.
27465
rezvaya_books10 августа 2023 г.Читать далее"Возлюби ближнего своего" - а ведь как сложно это сделать! То ли дело возненавидеть! Вот сказали всем однажды: мы должны ненавидеть, гнать и истреблять евреев - и сотни тысяч людей стали послушно выполнять это внушение. Стали писать доносы на соседа или конкурента, безнаказанно устраивать побои евреев и даже отказываться от своих жён или мужей по этой причине.
А другие сотни тысяч людей, которым не посчастливилось родиться евреями или наполовину евреями или которым хватило совести не отказаться от своих еврейских родственников, изгоняются из Германии и бродят по Европе в поисках права на жизнь и работу. Керн, Штайнер и Рут и многие-многие с ними больше не имеют паспортов, а значит не существуют. Но они есть, вот они - сотый раз стоят перед лицом полиции или других чиновников, неизвестно в чем провинившиеся, но закон не в состоянии что-либо сделать для них.
...его и скучающего чиновника за столом разделяет клочок бумаги, называемый паспортом. Их кровь имеет одинаковую температуру, глаза - одинаковое строение, их нервы реагируют на одни и те же раздражители, мозг работает аналогично, и все же их разделяет пропасть... маленький клочок бумаги, на котором написано только имя и несколько ничего не значащих дат.Беспаспортная жизнь эмигрантов показана Ремареком во всей ее "прелести". Скитание по Европе, постоянные нелегальные пересечения границ туда-сюда и обратно (здесь это "перекидывание мяча" таможнями показано во всей абсурдности) зарабатывание на жизнь продажей мыла, шнурков, булавок, духов и прочего барахла. И иногда - островки тепла в море безразличия. Керн и Рут - два человека, нашедших такой островок. Их любовь - это все, что у них есть.
Керн - молодой человек 21 года, изгнанный из Германии еврей по отцу, сталкивается в тюрьме с 40-летним Штайнером, который уже прошел Первую мировую войну, а теперь находится в разлуке со своей женой еврейкой. Эта встреча положит начало дружбе, которая возможна только между эмигрантами и сопряжена с постоянными разлуками и новыми встречами. Каждый выживает как может, но встречаясь с друзьями, такими же жертвами сумасшедшего времени, они становятся друг для друга оплотом и надеждой.
На страницах романа появляются очень разные люди. Но отзывчивых, добрых и человечных все же больше. И они встречаются даже среди полицейских, таможенников и богачей.
Финал романа одновременно печальный и полный надежды. Так всегда бывает. Для кого-то - продолжаются мучения, а для кого-то впереди вдруг брезжит неясный свет. Читается роман очень легко. Фирменный стиль Ремарка, диалоги, выпивка - все это здесь имеется. Равно как и пронзительность повествования, только ему свойственный взгляд на неприглядную действительность.
Жестокое время. Мир защищают пушки и самолёты, человечность охраняют погромы и концлагеря. Все поставлено с ног на голову, Керн, все ценности. Агрессор сегодня - защитник мира, затравленный и гонимый - опаснейший преступник. И есть целые народы, которые в это верят.- Интересно, как чувствует себя врач, - спросил он, - когда видит, что каждый день строятся новые пушки и самолёты, но не больницы? Ведь первые только для того и существуют, чтобы не пустовали вторые?
Врач взглянул- Мерзко, - сказал он. - Мерзко. Штопаешь людей с величайшим искусством, чтобы их с величайшим варварством снова разорвало на куски. Почему бы сразу не убивать детей! Много проще!
- Мой дорогой, - возразил депутат парламента Мариль. - Убивать детей - преступление. Убивать взрослых - дело национальной чести.
- Я работаю официантом, зарабатываю немного.
- Ты не похож на официанта.
- Есть люди, не похожие на президентов, а они - президенты.
Похоже, вы не знаете, что мы живём в эпоху блефа. На смену демократии пришла демагогия.
Керн остановил попутную машину, но водитель запросил пять шиллингов. Машина была "австро-даймлер" стоимостью пятнадцать тысяч шиллингов. Керн не поехал. Потом его немного подвёз на своей телеге какой-то крестьянин и ещё угостил куском хлеба с маслом.
Человек велик в своих крайностях, - сказал он. - В искусстве, в любви, в глупости,в ненависти, в эгоизме, даже в самопожертвовании, но чего действительно больше всего не хватает миру, так это обыкновенной средней доброты.27861
cheshire_cat_books6 июля 2023 г.Внезапно я соскучилась по бесконечной, но по-своему прекрасной безысходности, которую вырисовывает Ремарк в своем творчестве. Эта книга очень меланхолична, ведь в ней описывается потерянное поколение, раны которой никогда не заживут и все не будет так, как прежде.Читать далее
Эта книга очень тяжелая, она показывает все ужасное, что может быть, но все равно она меня впечатлила не так сильно, как "Искра жизни", над которой я ревела горькими слезами. Здесь показаны все ржавые механизмы пропаганды, от которой слышится противный скрип, но зато становится понятно, что сидело в этих юных сердцах, что их отравляло и что после надломило.
Автор играет на чувствах читателя, но показывая при этом все ужасы и кошмары, от которых мурашки бегут по телу.
Эта история о тяжелом надломе, о том, что страшнее дальнейшая жизнь или смерть, о том, что в самые сложные моменты жизни всегда нужно оставаться человеком.
Очень сложно писать отзывы на подобные книги, всегда кажется, что говоришь ерунду и не всегда эмоции получается передать словами.
Эта книга подарила мне меланхолическое настроение и слезы в автобусе.27995
imaidi17 октября 2022 г.Читать далееЧто-то мне подсказывает, что ни сам Ремарк, ни мы, его читатели, ничего не потеряли бы, если бы "Жизнь взаймы" не была написана/ опубликована/ прочитана. Это не раннее произведение, но кажется, будто Ремарк написал его одним из первых. Такое оно простое, незамысловатое и без глубины.
Роман напоминает "Трёх товарищей": та же больная туберкулёзом героиня и тот же любитель быстрых машин, гонщик - главный герой. В начале книги они встречаются в швейцарском санатории, где героиня проходит лечение, и куда герой приезжает навестить друга. А затем уезжают в Париж, где у них завязываются отношения.
Улыбнуло знакомое название "Баленсиага": оказывается, еще в те годы этот бренд был статусным и дорогим, и далеко не каждый мог там одеваться.
Ну а в целом, сюжет не захватывает, и несмотря на маленький объем читать все это очень скучно. Пустые диалоги вообще хотелось пропускать.Я знакома с Ремарком по таким шедеврам, как "На западном фронте без перемен", "Три товарища" и "Триумфальная арка", и знаю, как сильно он пишет. Поэтому ставлю оценку 3,5 с учетом былых заслуг.
Если бы не это, поставила бы 2,5, как "Ночь нежна" Фицджеральда. Эти 2 книги сильно похожи местом действия (юг Европы), тяжело больной возлюбленной (здесь туберкулез, а в "Ночь нежна" - шизофрения), а также бессюжетностью и скукотой.
При всем уважении к Э.М. Ремарку, "Жизнь взаймы" - посредственная книга. Но я буду дальше знакомиться с творчеством писателя и уверена, что впереди меня ждут шедевры!271,8K
NordeenSullenness11 июля 2020 г.Унылая ночь в Лиссабоне.
Читать далееСдаётся мне, Ремарк не мой автор.
Я читала его и раньше, нечасто, раз в пару-тройку лет. Книги производили сильное впечатление, и я говорила знакомым: "такую хорошую книгу прочла".
Но спустя некоторое время все книги Ремарка слились в моём сознании в одно бессюжетное, безыменное, смутное воспоминание, озаглавленное "хорошая книга о войне". Я не только не могу вспомнить сюжеты прочитанного, но даже по названию не всегда могу уверенно сказать, читала я эту книгу или нет. Потому что все названия известные, постоянно на слуху, все кажутся одинаково знакомыми.А "Ночь в Лиссабоне" отчего-то не тронула меня даже на время её прочтения. Я читала её долго и как-то сухо. Словно сидела у открытого окна и смотрела в него невидящим взглядом, задумавшись о чем-то своём, а действие книги разворачивалось там, за окном.
Возможно, все дело в форме повествования: один человек рассказывает, как встретил другого человека и выслушал долгий рассказ о его жизни с женщиной, которой теперь уже нет на свете. И хотя большую часть времени первого рассказчика как бы не существует, а повествование ведётся мужем умершей женщины от первого лица, все равно какая-то отчужденность ощущается во всем этом.
А может, дело и не в этом, а в чем-то другом...Я очень понимала чувства того, кто слушал этот рассказ. Его нетерпение, его утомление этой печальной повестью о совершенно посторонних для него людях, его озабоченность своими собственными проблемами и его невольное равнодушие. Вот только он к концу повествования проникся, а я - нет.
И, вроде бы, есть в книге и глубина, и философия, и красота, но всё это скользит по поверхности моего разума, не проникая вглубь, не вызывая мыслей и чувств, не касаясь сердца.
У меня от книги осталось впечатление одной бесконечной попойки. Герои только и делают, что пьют. Вина различных марок и безымянные коньяки встречаются едва не на каждой странице. Если вырезать все упоминания о выпивке, книжка, пожалуй, превратится в небольшую повесть.
Да, написано хорошо. Красиво, выразительно. Меня особенно тронуло скрытое сравнение умершей женщины с мушкой в янтаре:
Я взял ее себе и сохранил — крошечную мушку, застывшую в мгновение смертельной борьбы в клетке из золотых слез, которая сохранила ее, в то время как другие, ей подобные, были съедены, замерзли и исчезли без следа.Собственно, это едва ли не единственное, что тронуло меня в этой книге.
К героям я никакими чувствами не прониклась. Совсем никакими. Ибо герои эти словно бы совершают некий сложный танец, со множеством замысловатых па, с развевающимися деталями нарядов, под витиеватую мелодию, и за всем этим совсем не видно их самих. Для меня они остались картонными фигурками, наделенными лишь самыми общими чертами.Увы, серая книга, серая оценка.
Наверное, я всё равно буду периодически возвращаться к Ремарку, но, видимо, уже без энтузиазма.271,3K
Sonel55515 октября 2019 г.Читать далееВ один прекрасный выходной проснулась и решила что хочу прочитать Ремарка.
Его книги для меня осенние,слегка депрессивные и душевные,то что нужно для дождливой погоды.
С первых страниц мы сталкиваемся с группой эмигрантов,которые должны скитаться из страны в страну,из города в город,не имея паспорта,да не то что паспорта,никаких документов вообще.
Ищут пути выживания думая что скоро финал всему беспределу,но к сожалению,это было только начало.
Персонажей много,но самые главные пожалуй только три.
Йозеф Штайнер,преследуется властью из за политических убеждений,вынужден оставить любимую жену и бежать,ради того что она жила спокойно.Хотя спокойно это очень относительное слово для всего романа.
Людвиг Керн,молодой парень,мама - немка,папа -еврей.Пытается найти отца в своих скитаниях.
Рут Холланд,тоже молодая девушка,живущая в ожидании,что скоро срок её документа закончится и что делать дальше.
История любви Рут и Людвига безусловно светлая часть романа,не смотря на все трудности и тревоги,которые пришлось им пройти,надежда остаётся,когда рядом любимый человек.Можно пойти на что угодно,только оставаться вместе.
Переживала за финал,не хотелось чтобы он был как в "Триумфальной арке",оттягивала последние 100 страниц долго.
И не зря,это даже как то по детски,верить что в таких книгах может быть хэппи энд,он в принципе невозможен,но ты сидишь и ждёшь.
Финал обескураживает,понятно что это было необходимо,что лучше так,чем второй вариант,но почему?!Почему я сижу и перечитываю эту строчку несколько раз,как будто что то измениться.
Истории Ремарка где то внутри, о них сложно говорить и писать,их нужно просто пережить.271,1K
Millka10 июля 2019 г.Время, которое не вернешь
Моя самая любимая книга у Ремарка.
Тут нет ничего лишнего - только голая правда.
Тут в меру показано все, что нужно для понимания этой жизни.
Потерянное поколение.
Теперь я в полной мере поняла, что это значит.
Это не просто слова.
Это перечеркнутое черным маркером поколение людей, переживших войну.
Сложно представить, что еще может на столько перевернуть сознание.271,3K