
Ваша оценкаРецензии
brezhskaja11 июля 2016 г.Читать далееНемцы - герои возвращаются с первой мировой - сперва мне было странно и неприятно читать об этих малолетних зверях. Но как оказалось, это было неверное первое впечатление, смешанное с генетическим неприятием немца-солдата. Это одна из самых лучших книг, правильно объясняющих всю подлость войн и предательство правительств. Несмотря на то, что рассказ ведёт фронтовик, и что значительную часть страниц занимает описание убийств и насилия - это пацифистская книга, настолько насколько пацифизм может быть адекватен.
233
CarleneZones26 июня 2016 г.Читать далееСильная книга про войну.
Про то, что туда уходят молодыми парнями и вскоре становятся совсем стариками.
Про то, что все равны на войне, не важно кто ты, немец, русский или француз, ты просто хочешь жить и не понимаешь кому нужна эта резня.
Все разговоры про идеи (немецкая пропаганда) для тех кто в тылу, на войне ты не видишь в них смысла. Ты видишь боль, мучения, как умирают товарищи и как страдают от утраты их матери.
А что будет когда война закончится? А ничего...Ведь тех кого не убьет вражеская пуля, осколок снаряда или удушающий газ, не дадут жить после войны мысли и воспоминания...223
mrbootyman6 июня 2016 г.Книга - история одной любви. Книга - бегство от смерти, заранее обреченное на провал. Книга - жизнь, рассказанная за одну ночь.
214
Ly4ik__solnca31 мая 2016 г.История любви в трагических декорациях войны. Европа сотрясается от ужаса перед захватчиками, а главный герой под страхом смерти едет в самое пекло, чтобы увидеть ее. Для чего? Он и сам не может ответить на этот вопрос. Но женщина все решила за него, и вот они вместе уже бегут сложными коридорами к безопасному будущему. Подробности путешествия были местами грустными, местами ужасающими. И счастливого конца не случилось, к сожалению.
260
enedok16 мая 2016 г.28 июля 1914 — 11 ноября 1918
Читать далееПока что первое, что прочитал у Ремарка. Обязательно прочту вскоре "Три товарища", потому что этот роман мне очень понравился. Не скажу, что читал "взахлеб". Не скажу, потому что мне эта метафора не нравится. А так, повествование держит прям вот со второй страницы и до последней. Всего пару раз за эти 2-3 дня, на какую-нибудь минуту мне становилось скучно за чтением, а потом я снова погружался с головой в эти волнующие и ужасающие события, которые для этих 20 летних пацанов давно уже приобрели статус быта. Он разительно отличается от всего того, что подразумевается под "мирным" или лучше "невоенным" бытом. Потому эти парни с фронта и не могут найти общий язык с гражданскими, не важно отец это, мать или бывший школьный преподаватель. В этом быту не хватило места "нормальным" человеческим стремлениям, желаниям, беседам и идеям. В нем хватило места сарказму,стойкости и терпению, умению быстро обучаться, хорошему аппетиту, звериной ярости и конечно же крепкой мужской дружбе. Словом, все, что поможет тебе выжить. На остальное времени и мыслей остаться вроде бы не должно, но если и остались, то время и мысли солдата всегда есть чем занять. Хотя некоторые из них часто размышляют очень адекватно и не предвзято
...Кропп — философ. Он предлагает, чтобы при объявлении войны устраивалось нечто вроде народного празднества, с музыкой и с входными билетами, как во время боя быков. Затем на арену должны выйти министры и генералы враждующих стран, в трусиках, вооружённые дубинками, и пусть они схватятся друг с другом. Кто останется в живых, объявит свою страну победительницей. Это было бы проще и справедливее, чем то, что делается здесь, где друг с другом воюют совсем не те люди.Хороший роман. Очень атмосферно, правдоподобно, искренне и проницательно. Очень проницательно! И, к величайшему сожалению, все ещё актуально на сегодняшний день!
262
aiai6 мая 2016 г.Читать далеевернуться к книгам Ремарка после перерыва это как вернуться домой. все знакомо, но в то же время уже не то. произведение понравилось. ночь,Лиссабон, два человека и история. я восхищаюсь мужчинами в произведениях этого автора. как они спокойны, собраны, великодушны и бескорыстны, как принимают решения, нравятся их взгляды на жизнь-смерть-политику-людей. словом читаешь и киваешь про себя каждой мысли, которая когда то и у тебя в голове проносилась, но так и не обрела словесную форму.
к главной героине у меня двоякое отношение, вот правильно написали странная верность. с одной стороны: она знает что больна, и больна неизлечимо, не сегодня- завтра война, жизнь проноситься и надо брать от нее все, не теряя ни единого мига, мне кажется ей это удалось, никто не знает наперед как будет себя вести зная что у него в запасе месяц или чуть больше. но... черт побери, безумно сочувствую Шварцу, столько преодолеть и так получилось, я была разбита наверно так же как и он.226
Ellen_Rose28 апреля 2016 г.Читать далееНачала я знакомство с этим автором именно с произведения "Жизнь взаймы". Книга зацепила меня буквально с первых страниц. Прочитала я её за один день, но не отпустит она меня еще долго. Автор пишет просто шикарно, персонажи описаны очень хорошо. Их жизненные позиции и отношение к друг другу хорошо продуманы и показаны в книге. В ней порадовал даже конец, хотя где-то в глубине души я надеялась что может-быть все еще будет хорошо. Каждому советую её прочесть ..Очень много показано ситуаций, которые заставили задуматься и понять, что каждый человек особенный и нужно в первую очередь ценить то, что мы имеем. Так же, главная героиня этой истории дала понять, что жизнь каждого из нас коротка и тратить её на какие-то рутинные, бесполезные вещи просто бессмысленно, что каждый день своей жизни нужно проживать так, будто он и в правду последний. Тем, кто еще не знаком с Ремарком или этой книгой настоятельно рекомендую почитать!)
221
MariaMedvedeva15 апреля 2016 г."Мне думается, это скорее что-то вроде лихорадки, — говорит Альберт. — Никто как будто бы и не хочет, а смотришь, — она уж тут как тут. Мы войны не хотим, другие утверждают то же самое, и все-таки чуть не весь мир в нее впутался."Читать далее
Эта книга не является ни обвинением, ни исповедью. Это только попытка рассказать о поколении, которое погубила война, о тех, кто стал ее жертвой, даже если спасся от снарядов.
Смелый роман Ремарка покорил не только участников войны, но и другие поколения. Это правдивое изображение бойни, в которые были ввергнуты народы. Молодые парни погибали и вынуждены были убивать чтобы жить. Ведь если не они - то их.
Гонение этой книги в 30-х годах на мой взгляд лишь только подтверждает её искренность и великолепие.Это одно из моих самых любимых произведений у Ремарка. До глубины души потрясает сочетание жестокости войны и юмор, с которым описываются некоторые аспекты солдатской жизни. Книга зачитана мною до дыр. Уверена, что ещё не раз буду читать и поражаться, как человек, не принимавший участия в данных военных действиях мог настолько ярко их описать. Остался неприятный осадок от описания русских пленных.. Ведь плен не красит человека любой национальности. Но даже это не затмит моего почтения к данному шедевру.
245
NurreTabernacle6 апреля 2016 г.У войны не человеческое лицо
Читать далееУ войны не человеческое лицо
Так получилось, что в моей семье не было тех, кто прошел войну. По крайней мере из тех родственников, о которых я знаю. Мои бабушки и дедушки в то время только родились, а из более старшего поколения я знаю только о женской линии. Тем не менее, и в нашей семье есть свои воспоминания о войне.:
Деревню, где жила моя прабабушка, заняли немцы. Они чувствовали себя хозяевами и вели себя довольно нагло. Однажды моя прабабушка с моей бабушкой на руках шла по деревенской улице, и на встречу ей шел немец. Вокруг никого не было, и она испугалась. Немец подошел к ней и попросил подержать ребенка на руках. Отказать ему было страшно. Немец нежно взял на руки младенца, покачал ее, поцеловал в лоб и отдал матери. У него на родине тоже остался ребенок и он скучал по семье.Когда я впервые слышала эту историю, я очень удивлялась. Ведь до этого я читала наши советские детские книжки о войне, в них немцы представлялись чуть ли не животными, без совести, без чувств, циничными и злыми чудовщами. Я думала «наш немец» уникален. Как оказалось позже - это не так.
Ремарк пишет как раз о таких, «уникальных» обычных немцах. О солдатах - людях, о молодых парнях, которые скучают по дому, по матерям, по девушкам и друзьям, по детям и женам. На протяжении книги ты забываешь о ком идет речь, забываешь на чьей стороне воевали эти бедные молодые ребята, ты начинаешь переживать за них, плакать над их смертью и надеяться, что хоть кто-то из них выживет в этом кровавом аду. Это не книга о героях, к каким привыкла я, читая о Зое Космодемьянской или Гуле Королевой. Главный герой «На западном фронте без перемен» это не даже не люди - это война. Только она как главный персонаж остается до самого конца, диктует свои правила, именно ее ты ненавидишь и о ней размышляешь. Война разрушает души и жизни, ломает психику и забирает беспечность молодости. Это по-настоящему страшная книга, больше всего тем, что такое действительно происходило и происходит, тем, что это правда.
Говорят, что «у войны не женское лицо». Ремарк показывает, что это лицо не просто «не женское», оно вообще не человеческое. Молодые солдаты и сами сравнивают себя с животными, главным для которых становится выживание и первобытные инстинкты. Они переживают за раненных умирающих лошадей, потому что чувствуют с ними близость. Один из друзей говорит о том, что «это самое бессердечное отправлять на войну животных» и не сразу понимаешь, только ли животных он имеет ввиду.
P.S. Интернет подсказал мне, что в ноябре 2016 года состоится премьера нового фильма "На западном фронте без перемен", я обязательно пойду.
262
NikitaShubin8053 апреля 2016 г.Читать далееКак-то утром я пил чай и включил новости.Рассказ о деятельной работе Правительства,рассказ об очередной аварии,а потом...рассказ о боевых действиях в Сирии.Раньше бы я,наверно, поддержал Путина,говорящего о том,что нужно послать в эту часть Средиземноморья наши истребители и даже войска.Согласился бы с ним.Ага.Но это было после прочтения "На западном фронте без перемен" Э.М.Ремарка.И я был немного разозлён.
Почему?Потому что, прочитав эту книгу,понял,что войны хороши только для тех,кто их начинает.Потому что война несовместима с понятиями "справедливость","добро"и даже "спасение".Убивая убийц мы не изменяем их число,так как сами становимся убийцами. Ремарк смог показать мне,что современная война не чета более-менее честным битвам допороховой эры,где физическая сила и умение могли спасти тебя.Теперь спасает умение вгрызаться в землю,и крот,как ни смешно, является самым живучим бойцом на поле боя. Здесь развинчивается миф о патриотическом воспитании в школе и связанной с ним защитой Родины.Человек,словно доказывает Ремарк,-обычное орудие в руках государства,которое нужно заточить с помощью ура-патриотизма и кинуть в бой против таких же орудий.
И всё это будут доказывать вам на примере достаточно жёстких сцен главные герои романа.Они "под ручку" проведут вас по окопам,полных грязи и крови,по дорогам фронта и заброшенным деревням.Вы будете наблюдать за медленной смертью в глазах молодёжи любви,надежды,радости и детской наивности.У них ничего не останется:всё убьёт война.
И мне хотелось вернуть обратно тех,кто,внушённый,ушёл воевать за тридевять земель "за Родину".Мне хотелось отправить на поле боя политиков и дипломатов,где бы они решали вопрос сами.Но я не мог.Потому что сам пока являюсь субъектом этой машины.Но я могу продолжить идеи Ремарка и просто посоветовать Вам прочитать эту книгу. Мне она понравилась.231