Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 апреля 2016 г.

  Как-то утром я пил чай и включил новости.Рассказ о деятельной работе Правительства,рассказ об очередной аварии,а потом...рассказ о боевых действиях в Сирии.Раньше бы я,наверно, поддержал Путина,говорящего о том,что нужно послать в эту часть Средиземноморья наши истребители и даже войска.Согласился бы с ним.Ага.Но это было после прочтения "На западном фронте без перемен" Э.М.Ремарка.И я был немного разозлён.
  Почему?Потому что, прочитав эту книгу,понял,что войны хороши только для тех,кто их начинает.Потому что война несовместима с понятиями "справедливость","добро"и даже "спасение".Убивая убийц мы не изменяем их число,так как сами становимся убийцами. Ремарк смог показать мне,что современная война не чета более-менее честным битвам допороховой эры,где физическая сила и умение могли спасти тебя.Теперь спасает умение вгрызаться в землю,и крот,как ни смешно, является самым живучим бойцом на поле боя. Здесь развинчивается миф о патриотическом воспитании в школе и связанной с ним защитой Родины.Человек,словно доказывает Ремарк,-обычное орудие в руках государства,которое нужно заточить с помощью ура-патриотизма и кинуть в бой против таких же орудий.
  И всё это будут доказывать вам на примере достаточно жёстких сцен главные герои романа.Они "под ручку" проведут вас по окопам,полных грязи и крови,по дорогам фронта и заброшенным деревням.Вы будете наблюдать за медленной смертью в глазах молодёжи любви,надежды,радости и детской наивности.У них ничего не останется:всё убьёт война.
  И мне хотелось вернуть обратно тех,кто,внушённый,ушёл воевать за тридевять земель "за Родину".Мне хотелось отправить на поле боя политиков и дипломатов,где бы они решали вопрос сами.Но я не мог.Потому что сам пока являюсь субъектом этой машины.Но я могу продолжить идеи Ремарка и просто посоветовать Вам прочитать эту книгу. Мне она понравилась.

  2

  31