Уилки Коллинз. Избранные произведения (комплект из 3 книг)

Какие-то двоякие ощущения у меня от книги. Безусловно, необходимо сделать скидку на то, насколько давно было написано это произведение.
Ещё до того, как становится понятно, куда будет двигаться сюжет, первое, что бросается в глаза, это манера повествования. Она очень специфична, видимо, полностью передаёт манеру общения того времени, и это показано не только в диалогах, но и в основном тексте. С одной стороны, это интересно, забавно, даже ощущается приятная ритмика слога, но с другой очень быстро утомляет. Слишком уж много воды и витиеватости, то, что можно было бы сказать за пару предложений, разжёвывается и расшаркивается на абзацы и страницы.
Относительно сюжета получилась некоторая неприятность, а всё из-за того, что я прочла аннотацию, чего обычно не делаю перед чтением книги. Собственно, из-за этого я их и не читаю. Написанное в ней ввело меня в заблуждение и подтолкнуло к некоторым ожиданиям, а потом выяснилось, что сюжет совершенно иной. К сожалению я не обратила внимания на жанр, так что вместо детектива ожидала какую-то трагичную историю, возможно с элементами мистики. И из-за того, что я почти половину книги всё ждала чего-то этакого, то не особо вникала в разворачивающееся расследование. Потом поняла, что ничего другого уже не будет, и немного расстроилась. Хотя даже при этом были моменты, в которые сюжет вызывал у меня интерес, но общего впечатления от книги это не улучшило.
Под финал история настолько меня утомила, то ли простотой сюжета, то ли сложностью слога, что я просто была рада, что осилила этот кирпичик, и всё.

По итогу для меня книга получилась совсем не по вкусу. Возможно, будь она меньшего объёма или не начни я её с определёнными ожиданиями, то всё бы у нас сложилось лучше.

Лунный камень - огромный алмаз, похищенный из храма в Индии, по легенде, считался проклятым. Его обладателям он приносил одни несчастья. Попав в руки одного из детей известного в Англии человека, долгие годы он был надёжно спрятан, однако перед смертью владелец камня решил подарить его своей племяннице, словно желая отомстить её матери... А, меж тем, индийские жрецы многие годы не забывали об алмазе, и, конечно же, горят желанием его вернуть... ⠀
⠀
Ну что ж, родоначальник детективного жанра, как всегда, на высоте! Этот роман отличается от Женщины в белом: он менее наивен (хотя, конечно, без этого никуда), просто-таки пронизан тем самым английским юмором и загадка, на мой взгляд, куда более запутанная и интересная. Здесь намного меньше слащавых сентиментальных сцен, А, кроме того, юмор, на мой взгляд, очень смелый для того времени, высмеивает и тогдашние отношения между супругами, родственниками, господами и прислугой и даже между обычными людьми. Да, конечно, здесь всё довольно затянуто, А отступления иной раз делают книгу ещё более затянутой, но, если знаешь, к чему быть готовым, есть шанс получить огромное удовольствие от атмосферы ХIX века.⠀
⠀

Давно со мной не случалось книг, которые я читала бы в течение месяца.
⠀
Почему я вообще решила её прочитать? Помимо того, что эта книга в моей библиотеке – трофейная, есть ещё несколько причин. Я люблю английскую литературу XIX века. Также я люблю детективы, а кто, кроме англичан способен писать лучшие в мире детективы? К тому же именно Лунный камень характеризуют, как лучший детектив всех времён. Как тут было не купиться?
⠀
Забегая вперёд, скажу, что детектив действительно крутой. Он качественный, закрученный и развязка у него интересная.
⠀
Повествование ведётся от лица нескольких персонажей. Я люблю такой подход, а Коллинз ещё и идеально выписал лексику каждого героя. Создавалось ощущение, что действительно читаешь записи, сделанные разными людьми. И всё бы хорошо, если бы первая часть не была написана невыносимо скучно.
⠀
О событиях, предшествующих пропаже алмаза, и непосредственно о самом похищении камня рассказывает слуга в доме леди Вериндер – Габриэлем Беттереджем. И, судя по тому, как он излагал, он очень ответственный слуга и очень дотошный старик.
⠀
Он описывал каждую деталь, причём не только детали произошедшего, но и совершенно ненужные моменты, а также в деталях расписывал свои собственные соображения на тот или иной счёт. Он часто делал отступления, извинялся перед читателем за то, что его уносит не в ту степь, и продолжал рассказывать никому не нужные и неинтересные вещи.
⠀
Остальные части пролетели на одном дыхании, потому что тут-то и началось настоящее расследование, вся интрига была в последних нескольких главах.
⠀
История учит тому, что нужно быть ответственным за свои поступки. Если бы не шутка, всей истории не было бы.
⠀
Самая крутая глава была про опыт Эзры Дженнингса. Я с замиранием сердца читала эту главу, так надеялась, что все предположения получат доказательства. Вот тут пригодились детали, к которым, очевидно, имеет склонность автор, потому что я как будто была там, в доме миссис Вериндер.
⠀
Такой финал – достойная награда после мучений, испытанных мною в начале.

Ця книга мене дуже розчарувала. Я очікував чогось більшого, якоїсь гостроти і динамічності сюжету. А в результаті вийшло щось в'яле і прісне. Якщо порівняти з "Жінкою в білому" цього ж автора, то це небо і земля. Адже той роман захоплює з першої хвилини, а цей... Я ледь заставив себе дочитати...
Думаю, що ця нудотність пов'язана з тим, що тут описуються вищі кола суспільства. І так нереалістично! Навіть починає нудити від цієї їхньої доброти, відсутня зовсім протилежна сторона аристократії, можливо, лише трохи зачіпили. Бо я не вірю, що вони там майже усі без гріхів, ніколи не брешуть і не лицемірять. В той час російські класики не бояться висміяти аристократію. Отже, уся їхня ідеальність лише псує враження від роману.
Крім цього, індійські мотиви для мене якісь лишні. Можливо, тоді таке було актуально, але все одно через це сюжет виглядає абсурдним. В мене виникло враження, ніби автор хоче показати ницість інших націй, наприклад, показує з поганої сторони європейські риси характеру і дикість індусів. За допомогою ксенофобії хочуть виставити Англію з кращої сторони, без проблем. Це створює ще більшу нудотність.
Стовлю 3 лише за оригінальність оформлення і за те, що, можливо, якась родзинка в цьому романі присутня. "Жінка в білому" набагато кращий роман, тому що там відсутня вся ця нудна ідеальність вищих кіл суспільства і наявні нищі зі своїми проблемами і турботами.

Сразу скажу, что эту не очень толстую книгу я читала...больше года! Виной тому куча бытовых дел и дети-погодки :) Хотя, если бы "Лунный камень" читался немного легче, возможно, книга была бы прочитана мной побыстрее)) Язык показался трудноват. Я читала именно это издание, которое на картинке. Перевод Д.Тернова. Знаю, что есть другие переводы, но с ними я не знакома. Знаю людей, которые в принципе считают Коллинза сложным для прочтения. Несколькими годами ранее, когда я читала "Женщину в белом", моя мама ( учитель русского языка и литературы по образованию ) спрашивала, как я могу ЭТО читать. Это она еще "Лунный камень" не читала))) Обилие персонажей, сюжетных линий и не самый простой язык... Впрочем, книга понравилась. Дочитала сегодня утром, пока дети спали и впечатление свежо. А вот о чём повествует "Женщина в белом" я уже, увы, не помню((
Еще во время прочтения не удержалась и посмотрела фильм "Moonstone", хотя и не совсем хотела узнавать финал. Но книгу я уже почти заканчивала и желание увидеть экранизацию перевесило)) И пусть читается сложновато, думаю, это далеко не последнее мое свидание с Коллинзом.
P.S. для меня это одна из тех книг, читать которые при посторонних звуках невозможно.

Первый раз пишу рецензию на книгу, прочитанную аж 2 недели назад.
Виной тому отсутствие не только времени, но и желания.
Очень жалко, что произведение оказалось в моих руках в настолько насыщенный период жизни, что эмоционально просто до него не дотянуло.
В итоге я долго продиралась сквозь показавшиеся довольно скучными главы, даже не пытаясь понять, кто и как совершил преступление - для детективного жанра, пожалуй, самое печальное.
Но вышло так, как вышло: история лунного камня совершенно меня не тронула, герои - чопорные англичане - показались блеклыми (помимо одной очень раздражающей дамы по имени мисс Клак). Только индийская экзотика немного скрашивала повествование.
Эх, вот бы обнулить все свои впечатления и прочитать роман заново: очень интересно, как бы он во мне отозвался в более мирное время. Жаль, этого уже никогда не случится )

История показалась мне немного затянутой, но вполне интересной.. Самыми занимательными персонажами мне показались Мисс Кларк-ярая поклонница религиозных трактатов и наставительница на путь истинный , и непревзойденный остряк дворецкий Беттеридж. Интересной показалась манера повествования, от разных действующих лиц. Концовка порадовала, справедливость восторжествовала: преступник убит, предмет преклонения оказался на исторической родине, примерение возлюбленных состоялось. Легкая, приятная история..
Книга прочитана в рамках Игры в классики 10 тур.