Бегущий в Лабиринте. Испытание огнем. Лекарство от смерти

Шикарная книга! Начинала читать без всяких ожиданий – думала, будет очередная проходная книга в жанре янг эдалт. Но понравилось многое! Во-первых, для меня важно, чтобы в центре сюжета была тайна, иначе мне скучно читать. По сюжету Томас попадает в странное место, где свои законы и опасности. Интрига и тайна, что же это за место, держались до конца, ещё и в финале убойный клиффхэнгер, вызывающий желание срочно читать продолжение цикла.

Во-вторых, достаточное количество персонажей (ни много, ни мало), которые вызывают целую гамму чувств: сопереживание, жалость, интерес, восхищение, негодование, омерзение... Например, Томас с самого первого дня в Лабиринте понимает, что он там не случайно, и не раз показывает свою храбрость и лидерские качества. Кроме того, у него есть способность телепатически общаться с Терезой, единственной девушкой, попавшей в это необычное место. Динамично, увлекательно, для меня непредсказуемо – качественный янг эдалт!

Удивительно, но вторая часть "Бегущего в Лабиринте" понравилась мне больше первой. Кончено, это не шедевр, читать заново не тянет, но в целом - очень даже неплохо.

События развиваются очень быстро. На этот раз у Томаса нет времени плакать так часто, как он делал это раньше, и это идёт ему только на пользу. Да, он продолжает совершать странные нелогичные поступки, которые часто оказываются припрятанными в кустах роялями, но он растёт как личность, хотя и медленно, и это именно то, чего в первой части не было.

Тереза раздражает ещё сильнее. Видимо, осознав, какой же пустой она была в начале, Дэшнер решил добавить героине загадочности. Теперь мы до самого конца не знаем, может ли Томас доверять Терезе, или она обманывала его всё это время? Приём классический и мог сработать, но... Мы ведь и так знали об этой девушке всего ничего, стало ли бы её предательство для читателя таким уж большим потрясением?

Образы Топки и её жителей напомнили "Обитаемый остров" Стругацких, и сравнение это было не в пользу Дэшнера. Но, наверное, и нельзя сравнивать два таких разных по амбициям произведения, так что на это можно махнуть рукой.

Вторая часть меня немного воодушевила, и к "Лекарству от смерти" я подошла уже без особой предвзятости. "Сквозь Топку" ("Испытание огнём" в другом переводе) оказалась на удивление интересной, и, хотя огрехов в ней очень много, а герои ведут себя как идиоты, она раскрыла мне Дэшнера с немного другой, лучшей стороны.

Я читала эту книгу после просмотра одноименного голливудского фильма. И, пожалуй, это один из немногих случаев, когда мне фильм понравился больше. Причем, намного больше.
Конечно, любители антиутопий и постапокалисписов, young adult и сюжетов в замкнутом пространстве будут удовлетворены. В меру. Если ничего не имеют против некоторых логических ляпов и несостыковок, бедного литературного языка и познавания мира школоты (именно ее, не "подростков").

Дальше могут пойти спойлеры, поэтому читаем осторожно.
Итак, в "приют" были отобраны "лучшие из лучших", подростки с высоким уровнем интеллекта, которые при ближайшем рассмотрении являются не чем иным, как школотой с соответствующим поведением, соответствующим уровнем общения и странным отношением к опасным тварям, живущим в непосредственной близости от них. То есть в течение двух лет, проживая в "приюте", эта высокоинтеллектуальная школота не смогла убить ни одного гривера, хотя располагала широким арсеналом оружия, как ближнего, так и дальнего боя. От гриверов они предпочитали просто убегать или умирать. Вступить с ними в бой не пришло в голову никому. Не пришло в голову никому их поймать в ловушку. Обезвредить (отломать руки-ноги), чтобы изучить вблизи, дабы понять все сильные и слабые стороны. Никому за 2 года не пришло в голову узнать, откуда приходят гриверы и куда они прячутся днем. Для чего эта лишняя информация, в самом деле?

Словом, автор просто написал о том, что его герои - умники, понадеявшись на то, что читатель ему поверит на слово. И у него не получилось. Его герои - обычные среднестатистические подростки, возможно, даже ниже уровня "среднестатистический". Любопытство в книге присутствует исключительно у главгероя (ему по статусу положено), остальные предпочитают работать с тем, что видят глазами.
Для меня так написанная книга - это халтура в чистом виде. Я поставила ей 4 балла исключительно за то, что затягивает. Это единственный плюс.

В фильме большинства этих косяков нет. Часть подростков в нем - это именно подростки, не школота. Нет у них арсенала оружия - все самодельное из палок и веревок. Металла в их приюте, по-моему, нет вообще. Если не считать самих гриверов. Хотя мне было странно, что у первого погибшего гривера они не додумались отломать "коготь" и сделать его оружием... Но это уже другая тема)

Эту книгу я решил прочитать практически сразу же после просмотра одноимённой экранизации, как оказалось – во многом они расходятся. Впрочем, не об этом сравнении я хотел написать. Книга явно ориентирована на подростковую аудиторию, о чём говорит её стиль и выражения. Используемые словечки вроде: «ушлёпок», «охренеть можно», «лады», «ничего не обломится», «чувак», «врубаешься», «какого хрена», «долбанутый»… - повторяются в книге с завидным постоянством, и это в официальном переводе (так что дело не в нём – подобные выражения присутствуют и в англоязычном оригинале).

Погрузившись в книгу, я почему-то постоянно ощущал чувство дежа-вю – большинство наверняка вспомнят затянувшийся и необычайно популярный проект «Lost»/«Остаться в живых», который не только построен по подобной схеме, но и также представляет собой в сюжете своеобразный «испытательный проект» сильных мира сего. К сожалению, схожим он показался мне и по восприятию. Довольно хорошее запутанное начало, многообещающий сюжет вдруг внезапно «свалился» в каламбурную банальщину. Думаю, те, кто читал, понимают, о чём я и где-то со мной согласятся. Подобное мы уже видели в «Lost»е, и объясняли тогда стремлением затянуть необычайно популярный проект. Но здесь это мне показалось лишним, перекинуть мост на вторую («Испытание огнём»), а затем и третью («Лекарство от смерти») часть можно было и без того армагедоновского каламбура, менее банальным и более интригующим способом – хотя, конечно, это дело моего личного восприятия. За вторую часть, скорее всего, возьмусь.
Сюжет в целом интригующий, прочитал книгу довольно быстро.

Как-то это очень напоминало книгу "Повелитель мух" по началу. Тоже группа мальчишек, правда постарше. Тоже в каком-то ограниченном пространстве. Та же идея организации общества - в основе всего должен быть порядок. Видимо, в силу возраста и окружающей обстановки, а может и интеллектуальных данных, у ребят из этой книги вышло гораздо лучше организовать свое существование по принципу подчинения определенным правилам. У каждого свои обязанности, никто не отлынивает от работы, каждый понимает всю важность деятельности.
И так два года.
А потом все меняется с приходом сперва Томаса, затем Терезы. Кто они? Почему их прислали друг за другом? Почему они последние? И вечный вопрос - как выбраться из лабиринта?
Понравилась ли мне книга? Не очень. Интересно было узнать, есть ли выход из лабиринта и как все выберутся. Сопереживала героям, когда на их долю выпадали трудности. Но я не люблю вот такие антиутопии, повествования о крайне трудной жизни, о лишениях, о постоянной опасности. У кого-то они вызывают чувства "хорошо, что у нас не так". А на меня же просто давят тем, что так может быть и что уже было пусть и с вымышленными персонажами.
А теперь можно и фильм посмотреть.

Странная книжка. И я совсем не могу понять, почему у нее такой высокий рейтинг. То ли я какая-то неправильная и чего-то не поняла, то ли я абсолютно никак не в хожу в целевую аудиторию "Бегущего в лабиринте", то ли еще какие причины... Не знаю.
Местами очень похоже на "Повелитель мух" , но ведь там — шедевр, а это какая-то деформированная пародия...

Группа детей попадает в изолированное пространство, где перед ними возникает одна важная задача: выживание. Им надо выбраться на волю, хотя они и не знают, что их там ждёт, но ведь в любом случае все лучше, чем полная и бессмысленная, необъяснимая изоляция.
Уже два года они ищут выход из этой западни, и вот, в один из обычных на первый взгляд дней все меняется. Появляется новый приютель; он не такой, как все. С его появлением рушится заведенный порядок; привычный ход жизни. К лучшему это или к худшему остается непонятным и по завершению книги, но, возможно, всё объяснится в продолжении.

Куча несоответствий, туго соображающий главный герой, медленно развивающийся сюжет, много излишней жестокости в конце книги и зачем-то оставленный открытый финал — вот, собственно, и все, что можно сказать о мировом бестселлере "Бегущий в лабиринте".

Читалось скучно, долго и нудно. Более того, не бросила я этот бред только потому, что решила начать следующий год без книжных долгов. Продолжения я прочитаю; просто хочу знать, зачем все это было, потому что я правда не поняла что к чему да почему. Хочу понять идею этой книги и, надеюсь, я что-то в этом найду.
В добрый путь.

Сложно описать эмоции после почтения этой книги. Сказать, что книга меня затянула значит ничего не сказать. И еще столько неразгаданных вопросов осталось.
Книга жестокая как ни крути. Производить опыты на ничего не подозревающих детях, которые даже не могут вспомнить есть ли у них родители. Это жестоко. Загадать им загадку у которой нет ответа, а потом убивать их по одному или скопом. Создателям Лабиринта все равно убивать этих детей или нет. Им главное чтобы эксперимент удался. И самое ужасное, что эти опыты на морских свинках продолжаются. Эти дети думают, что они спасены и все кончено. Но все только начинается.

Не понравилось. Приближается к высшей точке моего личного кланкометра, так скажем.
Что ожидала

• Более или менее качественную, хоть и подростковую антиутопию, интересный и непредсказуемый сюжет, умных героев, не отпускающего повествования.