Облачный атлас

"Облачный атлас"  Дэвида Митчелла роман из шести историй, которые связаны между собой отголосками друг друга в виде дневников, писем, книг,  интуитивных узнаваний и родинкой в форме кометы у всех героев,  являвшихся воплощением на Земле одной души.

Ключевая тема книги - "ешь или будешь съеден" и личное самоопределение личности в жестоком и крайне жестоком мире.

Книга стала финалистом букеровской премии, получила много литературных наград,  была экранизирована,  получила массу восторженных отзывов и изучается в вузах на курсе по зарубежной литературе.

Роман хвалят за "великолепие повествования",  называют "идеальным кроссвордом",  "необычайно вдумчивым", "виртуозным",  отмечают прекрасную стилизацию глав под разные эпохи и т д.


Может ли этот послужной список стать гарантией того, что в твои руки попала стопроцентная вещь?

И стоит ли поддаваться навязчивым восторгам?

Я сделала вывод, не стоит.

В первую очередь, это зубодробильный роман. Следовать за повествованием и наслаждаться текстом получится лишь отчасти, т к очень скоро приходит осознание, что ты что-то упустил. Сложный,  стилизованный под эпоху, жанр и персонажей язык пестрит отвлеченными метафорами, здесь множество терминов, имен второстепенных и третьестепенных персонажей, отсылок к первоисточникам,  своеобразного юмора "для своих". В этом изобилии тонут нужные для понимания детали.

Ситуация усложняется тем, что 5 из 6 историй прерываются и возобновляются через время, когда ты уже переключился на другую историю и с успехом забыл прежнюю.

На мой взгляд, автор слишком увлекся формой, кружевами и пренебрег проблематикой.

Тема реинкарнационной преемственности осталась лишь намеченной и обозначила, что такие разные истории все же связаны.

Основная тема хищнических целей, общества потребления, доходящего до каннибализма озвучена в финале и падает на тебя, как холодная вода из ушата,  т к,  не смотря на жестокость повествования в линии развития героев,  в их внутренних переживаниях эта тема не проживается,  а констатируется.


Персонажи,  на мой взгляд,  раскрыты хорошо с точки зрения развития характеров,  но недостаточно относительно идеи и общей проблематики, не хватило пары мазков,  собирающих картину воедино.


И резюмируя,  могу сказать,  что,  если в качестве читателя я напрасно расслабилась, понадеявшись,  что история расскажет себя сама,  пленилась сочными кадрами из к/ф, то как анализирующий свои впечатления писатель, чувствую себя редактирующей черновик.


Успех прочтения этого романа -  это браться за карандаш и подмечать детали, цитаты, имена. И читать аккордно, в один присест,  не растягивая иногда сложные части на недели. В этом случае есть больше шансов погрузиться в повествование и получить от него эстетическое удовольствие.


Кроме всего прочего роман натолкнул меня две занимательные мысли.

Первая,  он напомнил мне историю успеха романа "Зулейха открывает глаза", где такая же мастерская стилизация, детализация эпохи в первой части соседствовали с героиней, раскрытой слабо, с посредственной второй частью. В отличие от сильных исторических романов советского времени и на фоне обнищавшей ниши этого жанра сейчас роман Г. Яхиной выглядит хорошо, но не сопоставим с той шумихой,  которая вокруг него возникла.

Роман Митчелла тоже купили,  мое мнение,  за его сложную, хоть и не новаторскую, структуру и ювелирную стилизацию (особенно в языке оригинала). Делим шумиху на два.

Вторая мысль. Я всегда искала ответ на вопрос "какой должна быть книга,  чтобы ее хорошо покупали" и как следствие, как мне написать роман, который будут покупать. Но "Облачный атлас" заставил меня переформулировать вопрос на следующий: а какой роман могу написать я, каким языком могу я высказать свои мысли?

Не стоит прыгать выше своей головы,  ориентироваться на чей-то вкус или затачиваться на сомнительный успех. Писатель - это все-таки другое. Это больше про то, чтобы излить нечто притаившееся в тебе, нежели писать на угоду толпе. По крайней мере это так для меня.


Если читали роман, делитесь впечатлениями

Дочитала, порыдала, теперь, к выводам)))
Книги, определенно, находят нас в самое нужное время. Мой экземпляр Облачного Атласа подарила мне моя подруга, на день рождения почти 10 лет назад. И как-то не сложилось. Я просто не смогла прочесть роман, хотя начинала несколько раз. Не заходило. Книга несколько лет пролежала на даче на подоконнике, у нее выгорела обложка. Она каталась со мной по съёмным квартирам, чтобы этим летом я опять на нее случайно наткнулась, и подумала - почему бы ещё раз не попробовать. Я решила загуглить, о чем эта книга. И самое лучшее, что я о ней прочитала, это то, что эта книга про путь души. И в этот момент я точно поняла, что готова к ней.
У книги сложная структура, это действительно путь души, в разных ее воплощениях, в разном времени. Облачный атлас состоит из 6 историй, расходящихся, как круги по воде, в каждой из которых новая реинкарнация души борется за свободу, и находит связочки, со своим прошлым воплощением, не осознавая этого ( это осознает читатель, и это упрощает понимание романа) Путь каждой души - это борьба. Борьба Адама Юинг - за свободу рабов, борьба моего любимого Роберта Фробишера - за свободу искусства (над этой историей я бесконечно рыдала), борьба Луизы Рей - за свободу голоса правды, борьба клона Сонми - за свободу от тирании корпораций и государства, борьба Тимоти Кавендиша - за свободу человека, борьба козопаса - за свободу души. Это потрясающе истории, над которыми есть где поплакать и где посмеяться, которые дают нам веру, что ещё не всё потеряно, и даже если потеряно все - пока ты свободен, все возможно исправить. Книга супер актуальна и в наше время, и будет актуальной ещё долгие годы. В ней столько прекрасных мыслей о развитии общества и человечества, об экономике, о войне и месте человека в мире. Она действительно прекрасна, и я рада, что встретила ее именно сейчас)
Пишет Дэвид Митчелл запутанно (это я о структуре романа), но легко - о слоге. Я истратила почти 3 блока стикеров отмечая умные и смешные места. Я буду перечитывать Облачный Атлас, и обязательно посмотрю фильм)))
И под диким впечатлением, я купила ещё 3 книги Митчелла будет, что почитать

Неординарная книга. Неординарное  содержание, герои, слог, структура книги.

Облачный атлас - книга -загадка, как сказал Майкл Шейбон, она содержит 6историй, связанных между собой. У них разный сюжет, герои, время и место событий.

Некоторые истории читать было скучно ( п'реправа возле Слуши и все ост'льное), некоторые визивали очень положительные емоции (Письма из Зедельгема, Периоды полураспада). Это объясняется тем, что они написани в разных стилях : антиутопия, детектив, романы.

Мне особо понравился стиль Митчелла. Очень много отсылок к фильмам, книгам, истор.событиям. Пришлось много гуглить)) Моя небольшая находка - слово (имя)  Имярек( ~кто-то)

сто% буду продолжать знакомство с этим автором

Интересно написанный роман, шесть историй, в которых события разворачиваются в разное время, каждый герой истории рассказывает ее в своем уникальном стиле. Вот что для меня было наиболее интересно, это разнообразие языков повествования. С героями читатель имеет возможность перенестись и в далекое будущее и в прошлое, и увидеть закат цивилизации, и все это в одной книге.

Но после чтения все таки осталось горькое послевкусие. По моим ощущениям это безысходность которой веет от романа. А заключается она в том, что даже самый революционно настроенный персонаж, революции не совершает, а превращается в некий ее символ. Как по мне Сонми-451, как персонаж просто слита. В ее мире якобы революционный Союз, и тот действует заодно и на руку Единодушию. То есть несогласным выходит некуда бежать, нет смысла объединяться, они будут преданы.

Несколько героев выступают за аболиционизм, что прекрасно, рабство ужасно, но оно было в романе в историях прошлых лет, оно вышло на новый уровень в будущем, и оно остается после якобы заката цивилизации в историях пастуха.

Сам автор говорит об идее реинкарнации, он в это верит, хорошо, допустим люди перерождаются, но мы все забываем, история повторяется, а местами ухудшается. И как бы выхода не представлено, было разве что одно самоубийство. Не решился автор сделать революцию, просто предписал нам всем закат.

"....в один прекрасный день чисто хищнический мир непременно пожрет самого себя. Да, дьявол будет забирать тех, кто позади, пока позади не окажутся те, кто был впереди" Великолепный пассаж, утешает очень.. То есть ты потерпи хороший человек, плохих тоже высшая сила накажет. Только были в нашей истории рабы которым надоело ждать когда же правосудие свершиться, они боролись, меняли свою судьбу своими руками.

Да, герои Митчелла борются со злом , но как то все больше в одиночку, либо коряво идучи на смерть. Возможно по этому и такой печальный финал, цивилизация там опять к каннибализму скатиться.

Отрывок который меня по доброму насмешил,
" Сел за его стол, наточил карандаш, взял чистый нотный лист и стал ждать, чтобы он одну за другой называл свои ноты. Неожиданно этот чудак заревел:

• Та, та! Та-тата титти-татти-татти, та! Ясно? Та! Татти-та! Спокойная часть - та-та-та-ттт-ТА! ТАТАТА!!!

"Всего лишь три-четыре раза в юности довелось мне мельком увидеть острова Счастья, прежде чем они затерялись в туманах, приступах уныния, холодных фронтах, дурных ветрах и противоположных течениях... Я ошибочно принимал их за взрослую жизнь. Полагая, что они были зафиксированным пунктом назначения в моем жизненном путешествии, я пренебрег записать их широту, долготу и способ приближения к ним. Чёртов молодой дурак! Чего бы я сейчас не отдал за никогда не меняющуюся карту вечного несказанного? Чтобы обладать, по сути атласом облаков?"

Три недели мучений, и как итог: не поняла, не прочувствовала, ничего я в ней не увидела.

Основной замысел, на мой взгляд, остался сырым и до конца нераскрытым. Сборная солянка из эпох, героев и жанров. Обо всём и ни о чём. Мне не хватило этих соединяющих звеньев, чтобы повествование получилось целостным и полноценным. Так, лёгкие намёки и переплетения, которые на фоне немаленького объёма и замысловатого текста, едва заметны.

Из плюсов: задумка все таки неплохая, интересная философия.

"Лежа на спине и раскачиваясь вместе с каяком, я смотрел на облака. Души путешествуют по временам подобно тому, как путешествуют по небесам облака, и, хоть ни очертания, ни окраска, ни размеры облака не остаются теми же самыми, оно по-прежнему облако, и так же точно с душой. Кто может сказать, откуда приплыло это вот облако аль кем станет эта вот душа? Только Сонми есть и восток, и запад, и компас, и атлас, единственный атлас облаков"

А теперь самый смак.

После прочтения я все таки посмотрела экранизацию. Хотя и долго на неё настраивалась, все таки 3 часа идёт. Предвкушала худшее, обнадеживал лишь актёрский состав.

Ну что, готовы, да? Мне абсолютно не понравилась книга, но я в диком восторге от фильма!

Интересно, динамично, я и не заметила, как эти 3 часа пролетели. Постоянная загадка с актёрскими ролями, ху из ху, я не узнаю вас в гриме. Перевоплощения - высший пилотаж. Необычно, ярко, пишу и до сих пор под впечатлением.

Я не знаю, как так вышло, в чем же фокус, но это ещё один пункт в моем списке, где я выбираю не книгу, а фильм.

"И только хватая последние глотки воздуха перед смертью, ты поймёшь, что твоя жизнь была лишь каплей в бескрайнем океане!
Но что есть любой океан, как не множество капель?"

Как хорошо, что я не смотрела фильм, потому что тот Мир, который возник при прочтении книги, уникален. Не думаю, что такое произведение вообще можно поместить в 3 часа киноленты.

После не совсем удачных произведений, прочитанных до, слог Митчелла сразу же доставил неимоверное удовольствие моему книжному червю. Персонажи максимально прорисованы, сюжет не отпускает, ты находишься внутри, поочередно становишься шестью разными, но связанными персонажами. Было впечатление, что прочитана не одна книга, а шесть полноценных произведений.

Мною был испытан весь спектр чувства, но главной эмоцией стало восхищение.
Чего только стоит описанная "Потребительская религия". На злобу дня.

Однозначно, книга в моем личном Топ-10.